Usuário Discussão:Rkieferbaum/Arquivo 1

Introdução à Wikipédia
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar: Os cinco pilares da Wikipédia Tutorial Como editar uma página e Como melhorar um artigo Como criar o seu primeiro artigo Livro de estilo
Material de apoio
Wikipédia de A a Z
Dúvidas
Se tiver dúvidas ou perguntas sobre o projeto, entre preferencialmente em contato com o instrutor ou embaixador de curso associado a seu curso. Para isso, deixe uma mensagem na página de discussão de seu instrutor ou embaixador de curso na própria Wikipédia.

---

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá, Rkieferbaum, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Sir Lestaty de Lioncourt ✉ 08h56min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Multiplan

Olá, Rkieferbaum. A página Multiplan que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado; isso poderá ser considerado vandalismo, e você será bloqueado. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Muito WP:DIVLGA, já passou por EC e por ESR

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 14h36min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Marcação como G5 é claramente equivocada. Já deixei nota em sua PDU. Abraço. Rkieferbaum (discussão) 14h51min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Fabiano Rangel Chiquito é um empresário no ramo de autopeças, compositor e cantor Brasileiro. Ele é um dos responsáveis pelo projeto som é arte, quê tem como principal objetivo ensinar música à crianças carentes. Detentor de composições como Doidim doidim, só mesmo o tempo e canções como Porquê fazer assim, o levaram ao reconhecimento no cenário musical. Foi candidato ao cargo de vereador em 2020. O hestoriador (discussão) 19h31min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

As informações são totalmente verídicas e de cunho cultural. O hestoriador (discussão) 19h33min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Assine suas mensagens

Olá, Rkieferbaum. Bem-vindo(a). Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura, como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário, é preciso assinar.

Você pode escrever ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.

Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas sobre como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições! -- Sete de Nove ^msg 14h10min de 22 de janeiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):Rkieferbaum

Olá, Rkieferbaum. A página Usuário(a):Rkieferbaum que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rafael Máximo (discussão) 03h23min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

@Rafael Máximo: - Oi?

Rkieferbaum (discussão) 10h17min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Pelo cumprimento de WP:ÔNUS, com participações produtivas nas ECs. Aprecio imensamente seu esforço em melhorar a Wikipédia e os artigos por vezes encaminhados para eliminação só podem ser salvos por editores com competência e vejo que você a tem, e de sobra. Continue com seu excelente trabalho! Werewolf pois não? 19h48min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Skyshifter ^disc. 20h48min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)

Associação dos Servidores da Universidade Federal de Minas Gerais

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida sem justificativas, ou com justificativas em desacordo com as políticas vigentes, como fez na página Associação dos Servidores da Universidade Federal de Minas Gerais. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigada. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

-- Sete de Nove ^msg 12h58min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

@79a: conforme você talvez tenha percebido, removi a ESR após inclusão de 4 fontes que entendo reputáveis, fiáveis e independentes. Se você discorda da fiabilidade, reputação ou independência dessas fontes, então, por favor, fique à vontade pra mandar pra EC. Inseri mais 3 fontes com o propósito de melhorar o artigo. Rkieferbaum (discussão) 13h21min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

Fontes que continuam apenas confirmando que existe, sem nenhuma indicação de WP:N! -- Sete de Nove ^msg 13h24min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

@79a: o artigo tem fontes (um livro publicado, dois artigos científicos e 4 reportagens de fontes variadas). Desta forma, evidentemente não cabe mais WP:ESR-SIW. A WP:N não é atestada conforme discricionariedade sua, sendo WP:EC o caminho correto caso você queira contestá-la. Tenha a bondade de ler as políticas que você desrespeita alegando defender. Rkieferbaum (discussão) 13h40min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

Se você ler o aviso da ESR, tem lá: "Artigo sem fontes confiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade."! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h42min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

@79a: Já leu WP:ESR-NÃO? Por favor, vamos encerrar esse assunto e parar de perder tempo com bobagem. Não há absolutamente nenhum cabimento de ESR no caso em questão. Mande para EC, se quiser. Rkieferbaum (discussão) 13h52min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)

Página marcada para reciclagem

Olá Rkieferbaum espero que esteja bem, sobre esta página: https://pt.wikipedia.org/wiki/Bruno_Miguel_(produtor_musical)

fiz o pedido e acrescentei mais fontes e fiz uma pequena revisão de estilo. Espero que seja o suficiente. Moneusaxxx (discussão) 04h30min de 15 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Moneusaxxx: obrigado pela informação! Me parece que o ponto problemático do artigo atualmente é a existência de dois artigos praticamente autônomos dentro da mesma página. Me parece que se há notoriedade suficiente para ambos (e, não estando em Portugal e não sendo muito familiarizado com as fontes apontadas, não consigo afirmar), então cada um (pessoa e banda) deveria ter o seu. Se não há, então o artigo ficaria mais bem estruturado tendo o item menos notório como seção dentro do artigo do item mais notório. Está claro? Se for o caso, podemos pedir uma ajuda pros lusitanos mais experientes por aqui. Grande abraço e boas edições. Rkieferbaum (discussão) 22h40min de 15 de fevereiro de 2022 (UTC)

Muito bem visto colega wiki. Eu penso que alguns editores decidiram incluir informação na banda que faz sentido na actividade de produtor apenas! Tanto que tudo leva a crer que ambas as actividades vão ter desenvolvimento, algo estou a acompanhar, e penso que a notoriedade percebe-se pela imprensa local. Estou a fazer alterações nesse sentido. Mais ajuda sempre bem vinda. Um grande abraço de Portugal. Moneusaxxx (discussão) 05h29min de 18 de fevereiro de 2022 (UTC)

Categorias em Mamadeira de piroca

Duke of Winterfell ^(Msg) 18h03min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Duke of Winterfell: obrigado! Como a página teve que ser criada inicialmente no meu espaço de testes, por conta da palavra "piroca" no nome, não categorizei inicialmente, aguardando a movimentação. Problema já resolvido. Um abraço,

Rkieferbaum (discussão) 18h53min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Um gatinho para você!

Eu te vi hoje Gremista.32 ^msg 16h32min de 24 de fevereiro de 2022 (UTC)

É mesmo? Onde? Rkieferbaum (discussão) 16h54min de 24 de fevereiro de 2022 (UTC)

Na minha página de discussão Gremista.32 ^msg 16h56min de 24 de fevereiro de 2022 (UTC)

D= Rkieferbaum (discussão) 16h59min de 24 de fevereiro de 2022 (UTC)

Mudança de nome no artigo

Oi, eu tentei arrumar o nome do artigo da polícia judaica de Supernumerária para Supranumerária. Você consegue modificar?

@Filipe46: olá! Pelo que vi o artigo está nos dois, e com ER em supra. Espera apagar que depois deve dar! Se precisar dou uma olhada quando apagar. Abraço! Rkieferbaum (discussão) 19h03min de 4 de março de 2022 (UTC)

Ok, obrigado. Filipe46 (discussão) 19h04min de 4 de março de 2022 (UTC)

@Filipe46: feito! Rkieferbaum (discussão) 19h42min de 4 de março de 2022 (UTC)

Mitsuruggy

Por que propoe a eliminaçao do artigo Mitsuruggy? Tem artigo na Wikipedia em espanhol. Larpeiradas (discussão) 18h24min de 21 de abril de 2022 (UTC)

@Larpeiradas: olá! Sim, o artigo existe em espanhol, mas repare que lá ele tem um monte de referências. Você não pode trazê-lo pra português sem trazer referência alguma. Um artigo sem referências é o mesmo que nada. A ferramenta de tradução pode ajudar a trazê-las adequadamente... mas é importante fazê-lo direito, conforme as políticas da Wikipédia. Se quiser, use sua página de testes e me chame pra dar uma espiada. Qualquer dúvida, estamos à disposição. Abraço! Rkieferbaum (discussão) 18h51min de 21 de abril de 2022 (UTC)

Reversor(a)

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Editor D.S (discussão) 16h31min de 22 de abril de 2022 (UTC)

Parabéns meu caro. Continue o bom trabalho aqui! Patrick ^{-> ✉} 16h45min de 22 de abril de 2022 (UTC)

@Pgnm e Editor D.S: muito obrigado, meus caros! Um prazer e um privilégio fazer parte dessa comunidade. Obrigado pelo apoio e contem comigo sempre. Abraços! Rkieferbaum (discussão) 22h58min de 22 de abril de 2022 (UTC)

Pagina Thales Egidio

Oi tudo bem? Alguém poderia ajudar a fazer uma pagina para o artista? DKdoediths (discussão) 15h44min de 22 de junho de 2022 (UTC)

@DKdoediths: boa tarde! Por favor, leia atentamente as políticas da Wikipédia, particularmente WP:N. Como você vai ver, o Thales Egidio ainda não cumpre critérios de notoriedade, gerais ou específicos, para ter lugar na Wikipédia. Mas não deixe de ler o conteúdo e contribuir com a Wiki como puder. Qualquer coisa, estou à disposição. Abraço e boas edições! Rkieferbaum (discussão) 15h48min de 22 de junho de 2022 (UTC)

Pagina thales egidio

Acho que entendi, Você Não poderia Reescrever. ?Colocando as fontes do jeito certo? Os links nao sei como fazer isso DKdoediths (discussão) 16h54min de 22 de junho de 2022 (UTC)

@DKdoediths: como te falei, o sujeito não tem notoriedade demonstrada. Não há por que existir, nesse momento, um artigo dele. Abraço. Rkieferbaum (discussão) 19h34min de 22 de junho de 2022 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Torre Eiffel aprovada

Em 10 de julho de 2022, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Torre Eiffel, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi: "…a Torre Eiffel não foi projetada por Gustave Eiffel, mas por três de seus funcionários, e que o engenheiro adquiriu os direitos da patente do projeto e foi responsável por sua construção e administração por 20 anos?". A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 11h30min de 10 de julho de 2022 (UTC)

Termo referindo-se a Dom Pedro 2

O termo "deposto" pode insinuar que Dom Pedro II foi removido do cargo de Imperador de forma democrática ou por meio de uma revolução, para esclarecimento dos fatos e para que tal termo não seja usado para disseminar fake News o termo que abrange de forma mais completa seria "deposto em em 1889 por meio de um golpe" ou "deposto em 1889 em um golpe" É concenso entre os historiadores de qu3 o que ocorreu foi uma quebra da ordem democrática e se caracterizam como golpe Davidamascenobarbosa (discussão) 10h30min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

@Davidamascenobarbosa: Prezado, a denominação da deposição de D. Pedro II como "golpe" está bem longe de ser consenso. Ainda que seja, não cabe detalhar isso no artigo que você editou. "Deposição" é um termo neutro pra indicar que ele foi retirado do cargo. Para detalhes, fique à vontade para editar o artigo Pedro II do Brasil. Abraço e boas edições. Rkieferbaum (discussão) 14h04min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

Prezado, discordo de você de forma veemente, apesar de você pensar que não existe consenso, existem vários artigos e reportagens de historiadores jornais e renomados que confirmam que oque ocorreru um 1889 foi um golpe, pra facilitar o seu entendimento deixo abaixo dois links de sites confiáveis ,Wikipédia e a bbc News, https://www.bbc.com/portuguese/brasil-41991813 https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Proclama%C3%A7%C3%A3o_da_Rep%C3%BAblica_do_Brasil Volto a afirmar que é pertinente para o artigo, pois na atual conjectura que o país vive, a mínima desinformação ou informações incompletas podem desencadear uma série fake News. E se mesmo assim você insistir em negar os fatos, mesmo com provas cabais pra sustentar meus argumentos eu terei que assumir que seus interesses pessoais estao interferindo no seu julgamento, peço que deixe quaisquer pensamentos e ideias pessoais de fora e se atente aos fatos, lembre-se de que sua opinião não necessariamente é um fato. Agradeço a resposta desde já. Davidamascenobarbosa (discussão) 16h04min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

Bernardo Bambamba

Boa tarde Rkieferbaum, o artigo Bernardo Bambamba realmente não tem nada do título com o conteúdo, mas isso pode ser facilmente resolvido movendo pra Super Liga de África (ou algo parecido), uma vez que realmente existe algo, en:Africa Super League, e tem algumas fontes (não sei se são FF) confirmando. Deixo pra você avaliar essa alternativa. Sds -- Sete de Nove ^msg 20h05min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

@79a: tem toda razão. ER retirado e movimentação feita. Obrigado! Rkieferbaum (discussão) 20h08min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

Incluí no wikidata. Sds -- Sete de Nove ^msg 20h10min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Mestre Júlio Secco

A página foi colocada em status de eliminação rápida por indicação de violação de regra A4. Porém há referências argumentativas da relevância no texto e links de apoio para sustentar a necessidade de uma página que elucide a história de grande importância para o esporte do Mestre Júlio Secco. A memória do atleta merece ser reverenciada pelos feitos no esporte e pelo legado de solidariedade para a comunidade. Gerenciador.juliosecco (discussão) 19h01min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

@Gerenciador.juliosecco: Prezado, sugiro você conferir WP:V e WP:LDE antes de criar uma página. Do contrário, não vai conseguir demonstrar notoriedade e, como consequência, vai dificultar a criação da página que você quer. Se precisar de ajuda, estou à disposição. Rkieferbaum (discussão) 19h06min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

Fontes Rússias vindo sobre Vladimir Putin não confiáveis?

Em pensar que Fontes vindas do Ocidente são bem recebidas na Wikipédia, já as fontes da Rússia que vem em grupos como Telegram são notoriamente como descritas como "falsas". É a onda de propaganda que os países ocidentais pagam para mentir ao Público dentro do próprio Google não está escrito. Vlaromir Petrogrado (discussão) 15h09min de 30 de setembro de 2022 (UTC)

@Vlaromir Petrogrado: não sei de que fontes você fala. Você não citou nenhuma na edição. Rkieferbaum (discussão) 15h14min de 30 de setembro de 2022 (UTC)

Eliminador

Caro editor, informo que lhe foi atribuído o estatuto de eliminador. Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida ou que violem direitos autorais; encerrar discussões de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Érico (disc.) 14h42min de 3 de novembro de 2022 (UTC)

@Érico: prezado, muito obrigado pelo apoio e confiança. Entrarei em contato em caso de qualquer dúvida. Obrigado, um abraço e boas edições! Rkieferbaum (discussão) 14h51min de 3 de novembro de 2022 (UTC)

Parabéns Rkieferbaum. Bom trabalho e que faça um bom uso de sua nova ferramenta. Abraço!--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h21min de 3 de novembro de 2022 (UTC)

@DarkWerewolf: te agradeço pelo apoio e pela confiança, além das sempre cordiais interações. Conte comigo e um grande abraço! Rkieferbaum (discussão) 15h56min de 3 de novembro de 2022 (UTC)

Sergio Kleiner

O que no histórico impede de nomear para ER? Só foi editado pelo criador do artigo e por outro usuário com poucas edições. Horcoff ^✉️ 18h15min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

@Horcoff: prezado, boa tarde! Citando WP:A4: "Este critério não se aplica a qualquer artigo que faça qualquer alegação credível de significância ou importância, mesmo quando essa alegação não é apoiada por fontes fiáveis ou não seja elegível segundo os critérios de notoriedade. Este critério aplica-se caso a alegação de significância ou importância não seja credível. Se a credibilidade não for clara, você mesmo pode melhorar o artigo, propor a eliminação semi-rápida ou propor o artigo para eliminação por consenso." O fato do artigo em questão não ter grande número de referências não significa que o biografado não tem notoriedade. Pelo contrário, o artigo tem vários afluentes e a alegação de participação em diversas obras, além da existência de duas referências que valem ser analisadas. Acho que ESR cabe porque, de fato, o artigo está muito ruim. Neste caso, ou alguém corrige e tira o pedido, ou deixa-se que o artigo seja eliminado pra depois ser criado de forma correta. Qq coisa, estou à disposição. Grande abraço! Rkieferbaum (discussão) 20h08min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

Olá, obrigado pela resposta! Entendo o seu ponto, mas a participação em diversas obras é uma alegação de notoriedade? No meu entender é apenas a consequência de ser um ator. De qualquer modo, pelo fato de discordarmos nisso, a nomeação já deixa de ser incontroversa e aí fica como ESR mesmo. Abraços. Horcoff ^✉️ 20h13min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

@Horcoff: a mera alegação de participação não seria, mas há duas fontes cuja invalidação não seria incontroversa a ponto de permitir A4. Estamos de acordo quanto à ESR. Abraço e boas edições! Rkieferbaum (discussão) 20h17min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

Dúvida

No artigo Jaime Araújo Moreira você disse que era uma ER indevida por causa Citação: O artigo existe há quase 2 anos e teve 6 editores no período, e há pelo menos alegação de notoriedade., ok ser indevida já que tem indicações de notoriedade, mas eu já li muito e não achei essa regra de tempo + número de editores, inclusive em outras ERs com mais tempo e mais editores que eu realizei foi acatado meu pedido, logo fico muito confuso, se puder me ajudar a elucidar essa dúvida agradeço. Thundercats ^Tagarela 14h31min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

@Thundercats76: prezado, de fato não há indicação formal de prazo de existência ou número de editores; mas estes elementos podem, naturalmente, ser usados para ilustrar uma situação. Neste caso, significam que esse número de editores passou pelo artigo (e mais outro número de visualizadores) e nenhum deles pensou em marcar para algum tipo de eliminação: isso já é um indício de que a eliminação não seria tão evidente quanto se supõe por WP:A4. Ademais, cito: Citação: É irrelevante se a alegação de notabilidade dentro do artigo é ou não suficiente para os critérios de notoriedade. Se a alegação é credível, a tag de A4 não pode ser aplicada. Muitas vezes o que não parece notável a um novo patrulhador de páginas pode ser demonstrado notável numa discussão de eliminação.. O artigo indica que o biografado tem múltiplas publicações, incluindo um livro que teve três edições. Se a notoriedade é discutível, já é suficiente para que o A4 seja inválido. Espero ter esclarecido. Abraço e boas edições. Rkieferbaum (discussão) 14h49min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

Ajudou, é mais um consenso do que uma regra aparentemente e eu desconhecia, o ideal seria formalizar isso, tranquilo em relação a indicação de notoriedade se é questionável regra é regra, queria entender mesmo a questão do tempo + editores, porque esses dias mandei pra ER um artigo de mais de 10 anos e cerca de 15 editores e foi acatado, acho que depende do eliminador, mas a partir de agora vou seguir esse consenso optando por EC para não esbarrar em quem tem interpretações diferentes, muito obrigado por esclarecer essa dúvida, estava pesando mesmo devido a divergência de um caso para outro. Abraços Thundercats ^Tagarela 14h58min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

@Thundercats76: isso é algo a se verificar. Os eliminadores muito frequentemente agem presumindo boa fé do proponente da ER e acabam deixando de avaliar pontos importantes antes de eliminar. Já vi pelo menos uma ER sua já eliminada que não deveria ter sido. Vou conversar com o eliminador antes de restaurar, mas, como dito, por favor, tome cuidado. Abraço e boas edições. Rkieferbaum (discussão) 15h20min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

Tranquilo, é que como não é uma regra, não tinha lido nada a respeito, então dentro do meu entendimento não tinha o que tomar cuidado, pois estava agindo conforme o que estava escrito, mas agora tendo conhecimento desse consenso irei tomar, abraços. Thundercats ^Tagarela 15h24min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

@Thundercats76: estou absolutamente tranquilo quanto à sua boa fé. Abraço! Rkieferbaum (discussão) 15h26min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

Ok, agradeço, além de Edmilson Costa, pode pedir para rever Daniel Tourinho que é um caso semelhante. abraços. Thundercats ^Tagarela 15h29min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

Dúvida sobre CAA

Eu cumpri o ônus dessa CAA Wikipédia:Candidatos a artigo/Alejandro Escalona referenciando e mostrando que o atleta tem vários títulos nacionais, como funciona o processo para voltar ao seu domínio normal? Dr. Thundercats ^💬 23h37min de 18 de novembro de 2022 (UTC)

@Dr. Thundercats: conforme Wikipédia:Candidatos a artigo#Conclusão, qualquer editor pode mover o artigo de volta para o domínio principal, apresentando os motivos pelos quais considera a insuficiência sanada no resumo da edição. Ter editado o artigo não te impede de fazer a movimentação. Abraço e boas edições! Rkieferbaum (discussão) 00h15min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

Infelizmente não dá Citação: Não foi possível mover a página pela seguinte razão:

Erro: Esta ação foi bloqueada automaticamente porque você não tem permissão para mover artigos do domínio principal para as páginas de candidatura a artigo, nem das páginas de candidatura a artigo para o domínio principal. Esta ação está limitada a administradores e eliminadores sem histórico de edição no artigo. Caso queira solicitar a moção, inicie uma discussão no café dos eliminadores. tentei sem tirar a etiqueta de {insuficiente}} e com ela também e aparece essa mensagem. Dr. Thundercats ^💬 00h25min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

Na dúvida reverti a edição que retirava a etiqueta, se puder auxiliar nesse processo agradeço, os motivos são que o artigo foi referenciado e cumpri o item 4 de WP:DESPORTISTAS. Dr. Thundercats ^💬 00h34min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

@Rkieferbaum: Oi, não querendo me intrometer (mas já me intrometendo), recebi a mesma mensagem de erro. Levantei a questão e me falaram para fazer uma solicitação no café dos programadores. Eu fiz, e ninguém respondeu tem uns 18 dias já. Horcoff ^✉️ 02h13min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

Citação: Caso queira solicitar a moção, inicie uma discussão no café dos eliminadores. trecho também defasado, no mínimo autor revisores, podem pedir a moção lá, eu como autoconfirmado estendido, não posso fazer isso e aí segue a luta depois de cumprir o ônus em Wikipédia:Candidatos a artigo/Alejandro Escalona e atestar que o atleta cumpre WP:DESPORTISTAS eu não consigo mover, não posso pedir no café dos eliminadores para ser feito, só me resta alguém de boa vontade indo nas próprias PDs dos usuários que tem permissão para movimentar. Dr. Thundercats ^💬 17h02min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

@Dr. Thundercats: fique tranquilo que estou avaliando onde está o erro, mas, se preciso, eu movo. Abraço e boas edições. Rkieferbaum (discussão) 17h04min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

"Verifique, no histórico da página, se o prazo de 30 dias após a moção foi cumprido". Não sei nem percebi se a moção para o domínio principal deve aguardar os 30 dias. Nesse caso, a moção foi realizada em 24 de outubro de 2022 o que significaria que a partir de 24 de Novembro de 2022 é possível de ser realizada. Sds., Vanthorn^® 20h18min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

@Vanthorn: Repare que a página da política diz diferente, permitindo que qualquer editor mova o artigo pro principal e retire a marcação. A proposta que criou o CAA diz o mesmo e não achei nada limitando a moção a eliminadores e nem dando prazo mínimo de 30 dias (este, aplicável para eliminação em caso de insuficiência)... Rkieferbaum (discussão) 00h26min de 21 de novembro de 2022 (UTC)

Verdade mas tem também esse trecho acima que eu indiquei. Enfim... Vanthorn^® 21h49min de 21 de novembro de 2022 (UTC)

@Rkieferbaum@Vanthorn aguardei o dia, horário, tentei e a mesma mensagem de filtro aparece. Dr. Thundercats ^💬 18h41min de 24 de novembro de 2022 (UTC)

@Dr. Thundercats: já moveram pro principal, obrigado. Mas, plmdds, para com aquela história de tá expulso o batata... 😫🙏 Rkieferbaum (discussão) 13h49min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

Como já disse a outros usuários sobre o tema, se te incomoda lamento, tem discussão para isso Wikipédia Discussão:Eliminação por consenso#Argumentação em PEs, quando for regra decidida na esplanada eu paro, porque amplamente quem discutiu nesse debate a maioria mostra que não tem problema nenhum com isso. Dr. Thundercats ^💬 13h56min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

@Dr. Thundercats: nem tem muito como propor o fim disso na esplanada, porque se arrumar uma resolução pra proibir de ser chato, o chato vai dar um jeito de contornar ela. Enfim, não é engraçado nem informativo, além de dificultar a leitura da página. Como queira. Rkieferbaum (discussão) 18h11min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

Bom, como já disse se te incomoda lamento, não vou aprofundar a discussão já dedicaram um espaço a isso, dá uma lida de novo em WP:NAOIMP, para se incomodar menos com as coisas. Abraços Dr. Thundercats ^💬 19h13min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

Data de votação

Wikipédia:Páginas para eliminar/Big Brother 1 (Portugal) continua no dia de prazo mínimo e não atualizado para o mês atual. Abraços! Dr. Thundercats ^💬 13h21min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

@Dr. Thundercats: resolvido, obrigado. Rkieferbaum (discussão) 13h47min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Expressão Ativa

Oi colega, tudo bem? Me dá uma luz aqui com essa PE. Faz alguns dias que passou o prazo da discussão e nenhum usuário se manifestou, acho que a PE não foi indexada. De qualquer modo, como o artigo já havia sido votado e eliminado por unanimidade em 2009, não caberia cancelar a PE e transformar em ESR ou ER? Horcoff ^✉️ 13h55min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

@Horcoff: prezado, de fato houve algum problema com a indexação da EC. Vou tentar descobrir o que houve. De qq forma, a mera eliminação em 2009 seguramente não habilita o artigo a ser eliminado de novo por ER ou ESR atualmente. Há duas fontes nele e é caso pra EC mesmo. Abraço e boas edições. Rkieferbaum (discussão) 14h05min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

Inha Babakova

Saudações! Sobre a questão da desconfiguração da infocaixa, repare no quadro de medalhas. Com a edição uma parte do código fica explícita por isso realizei a reversão. Abraços! Mtvdanilo (discussão) 13h55min de 26 de novembro de 2022 (UTC)