Usuário(a) Discussão:Luís Felipe Braga/Outubro 2006

Vandalismo

http://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%A3o_Lucas_%28evangelista%29 Acho que esta página vem sofrendo vandalismo.--Tiberti 11:08, 2 Outubro 2006 (UTC)

Cachaça e Informação.

Olá Felipe.

Inclui o site de referencia sobre cachaça, o www.cachaças.com no seu tópico sobre cachaças. Nosso site tem carater informativo, trazendo histórias, curiosidades e uma galeria de rótulos de cachaças...

Se achar interessantes, gostariamos que, como criador do tópico, deixasse nosso site na lista de referencias.

O Museu da Cachaça também é um parceiro do www.cachaças.com

Grato !

Autêntico...

Variei a "praia" do vosso autenticação. Como Advogado para mim o termo é coisa completamente diversa e meti-me a falar também doutras autenticações possíveis, além daquela que trata o informatiquês... Aliás, tinha colocado como primeira significação, mas depois movi pro final, antes de salvar - motivado pelo fato de que o vosso conceito atende (ao menos pelo que vi) ao equivalente noutros idiomas.

Como para mim o termo era jurídico, fui lá ver e... bem, o fato foi que a formatação e o texto não me esclareceram nadica - tenho de confessar. A gente deve ter sempre em mente que a terminologia técnica não deve ser aplicada aqui... O fato é que a mim pareceu que uma parte do quanto falou refere-se antes a identificação (e a outro verbete que me deu um senhor trabalho - o identidade)...

O tópico Ver também, agora, me pareceu confuso com o contexto, pois está cheio de siglas lá que nem imagino o que sejam... ia mover pra cima, dividindo em sub-itens... mas minha completa ignorância sobre o tema me deixou de mãos atadas.

Pensei, também, na possibilidade de se "quebrar" o verbete, mas parece-me que a múltipla conceituação é aquela adotada noutras wikis. E, antes que faça disso um arrazoado pra justificar minha intromissão, queria saber vossa opinião, bem como se foi ou não pertinente a edição por mim feita. Abraços, Conhecer ^Digaê 04:11, 3 Outubro 2006 (UTC)

• Jura? Nós advogados pensávamos que o mundo todo era nosso! kkk. Abração, Conhecer ^Digaê 04:32, 3 Outubro 2006 (UTC)

• Humm... acho que seria caso pra redirect pro vosso verbete, e não uma nova conceituação... Só não fiz por não, repito, entender lhufas disso ali... Mas deixo ao vosso crivo: é um mínimo que nada acrescenta, e pode ser fundido (creio), no autenticação... Vê lá. Inté. Conhecer ^Digaê 04:37, 3 Outubro 2006 (UTC)

• Acima falei do Autenticidade. Agora, fiquei confuso, fui parar num link que me deixou "perdido"! kkk Deixa ver se entendi: fazer algo como o que agora ficou no identidade, é isso? - (olhei lá, está mais parecendo uma desambiguação em forma de verbete!) - e onde se faz o resumo conceitual? Mas, pelamordedeus, se eu mexer no tal do sistema vai dar tilt!!! Ou pior, bug!!! Pode fazer a criação, que a gente assina embaixo!

Só a título de curiosidade: a conceituação jurídica ficou técnica? Outro dia andaram a me "traduzir"... (não assinou: eu de novo...)

• Tá lendo os Livros Sibilinos?!!!

Bete Balanço

Obrigado por mover o artigo. Cralize^msg 02:43, 6 Outubro 2006 (UTC)

Obrigada Luís Felipe!--Nice ^msg 02:46, 6 Outubro 2006 (UTC)

Auditoria de sistemas

Que descuido meu! Obrigado pela dica! Grande abraço e tudo de bom! JSSX 11:14, 6 Outubro 2006 (UTC)

Atos de violência organizada no Brasil em 2006

Dei uma nova lida no artigo, acho que o problema maior é a falta de citação das fontes mesmo, valeu pelo aviso. Conte comigo.-- danilo_br ^msg -- 12:54, 6 Outubro 2006 (UTC)

Re: Wikipedista

Sim, claro, entendi e achei que fez muito bem! Muito mais honesto que simplesmente deletar como o Nuno fizera. Quanto ao {{movedic}}, esta marcação deveria ser utilizada somente quando um conteúdo é explicitamente "dicionárico", como, por exemplo: "a palavra cachorro vem do grego ca + o latim chorro e o termo é sinônimo de cão." Note, portanto, que essa marcação não deveria ser utilizada para fazer juízo de valor indicando que um artigo é impróprio quando este não o é ou há dúvida de ser. Ou seja, um artigo como, por exemplo: "um cachorro é um animal que late", apesar de ser pequeno (ou mínimo) não é estritamente "dicionárico".

Porém, esse objetivo inicial da marcação foi totalmente distorcido com o tempo, e está sendo utilizado de forma totalmente equivocada. Note porém que a implementação prática desta marcação é realmente difícil ou impossível, pois um único usuário tem que julgar um conteúdo que na verdade depende de alguns conceitos subjetivos. É por isso que proponho que esta marcação deixe de ser utilizada, e que siga-se os passos apresentados em Usuário:FML/Não use movedic em.

Por favor, dê uma olhada em Categoria:·Páginas a mover para o Wikcionário. Quem é que tem o direito, nesta enciclopédia, de julgar por conta própria que um conteúdo aparentemente normal é impróprio simplesmente porque ele "acha"? Vou dar alguns exemplos de artigos válidos que estão nesta lista. Note que não estou falando da relevância do título (que deveria seguir o processo normal de eliminação), mas sim do conteúdo que não é "dicionárico". Também não estou discutindo a qualidade do conteúdo. Alguns exemplos de artigos que estão injustamente com esta marcação: Habilidade, Happy hour, Objetivo, Rifa etc.

Perceba que todos os artigos em Categoria:·Páginas a mover para o Wikcionário poderiam ser trabalhados conforme a lista que está em Usuário:FML/Não use movedic em. Perceba também que marcar como {{movedic}} não ajuda em nada, pois não encaminha o problema para uma solução, e além disso deixa o artigo poluído com uma marcação muito possivelmente injusta.

Uma grande parte dos artigos estão marcados de forma injusta, pois deveriam ser mínimos ou esboços. Outros poderiam ser simplesmente redirecionados para algo mais geral. E alguns deveriam ser propostos para eliminação, como você fez.

Gostaria que refletisse com muito cuidado nessa questão, pois precisarei de apoio de pessoas que realmente entenderam o que quero dizer em minha futura proposta. Mais uma vez, insisto: marcar como {{movedic}} realmente não ajuda em nada a resolver um possível problema. Se os passos que eu propus fossem seguidos, todos os artigos que "poderiam" ser marcados por essa predefinição teriam uma solução imediata ou um encaminhamento direto para uma possível solução.

Obrigado pela atenção, LipeFML_ 06:46, 8 Outubro 2006 (UTC)

Talvez não tenha entendido o que eu disse. Peço que releia com mais cuidado e reflita. Obrigado, Lipe FML_ 03:06, 9 Outubro 2006 (UTC)

Apagaram meu artigo?

Pk apagaram meu artigo? É Spam? entao o que sao estes?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Webtuga http://pt.wikipedia.org/wiki/WebatHigh

agradecia que me explicasse qual a diferença entre o meu artigo

http://pt.wikipedia.org/wiki/Comunidadetuga

e a desses dois..

Cumprimentos —o comentário precedente não foi assinado por 213.22.250.101 (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga ^Msg 16:32, 8 Outubro 2006 (UTC)

Qt ao tópico lá foi mal... estava apenas qrendo testar. Eu n sabia da pagina de teste. E como eu faço pra remover? —o comentário precedente não foi assinado por Smaboy (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga ^Msg 00:18, 9 Outubro 2006 (UTC)

Como eu faça pra Cancelar o meu perfil

---

Como eu faço pra cancelar o meu perfil na Wikipédia?—o comentário precedente não foi assinado por Smaboy (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga ^Msg 00:34, 9 Outubro 2006 (UTC)

Copacol Motorsport por Fausto Trentini

Caro colaborador. Não concordei em você ter apagado o meu artigo e ainda ter insinuado que sou vândalo. Eu não sei qual base você usou para chegar a tal conclusão e tomar tal atitude, mas quero deixar claro que existe um grupo chamado CopacolMotorsport de minha propriedade e eu tenho tanto direito de postar sobre ele quanto você tem direito de postar sobre o Fox Paulistinha. Sou completamente contra o vandalismo, nunca pratiquei tal ato na minha vida, sou absolutamente correto nas coisas que eu faço. Faço a minha parte, independente da opinião dos outros. Gostaria que me respeitasse e respeitasse o meu trabalho.—o comentário precedente não foi assinado por Ftrentini (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga ^Msg 11:56, 10 Outubro 2006 (UTC)

Voto duplo

Era para o caso de a página ser recriada, já tinha meu voto pra eliminar ;)... Obrigado pelo toque, já apaguei. Abraço e boa noite. Yanguas (SonLui) 04:14, 10 Outubro 2006 (UTC)

CdS

Você ajudou a escolher Primatas como vencedor da actual Colaboração da Semana

AIX

Muito Obrigado Braga pela sua colaboração no artigo sobre AIX. E sempre bom ter uma ajuda de quem conhece. Estou tentando fazer os artigos dos links em vermelho. Já fiz o sobre escalabilidade se vc tiver tempo de uma olhada, infelizmente errei o titulo para Escabilidade e não sei como concertar. Sendo que já existe outro texto com esse nome. Obrigado Até Eduardo Ducan vulgo --Balder de odin 12:04, 11 Outubro 2006 (UTC) P.S. Estou saindo de ferias hoje.

Votação sobre política oficial

Quando possível, expresse sua opinião em Wikipedia:Votações/Nada de pesquisa inédita, obrigado. Dantadd^{συζήτηση} 19:03, 11 Outubro 2006 (UTC)

Revisão de voto

Por favor ver Wikipedia:Páginas para eliminar/A Paz. Lusitana 11:03, 12 Outubro 2006 (UTC)

ER

Enviada a você ou por ter eleito a atual colaboração da semana (que possui um enunciado com uma regra de eliminação rápida inexistente e anteriormente rejeitada), ou por você ter eliminado algum redirecionamento que não devia: Wikipedia:Esplanada/geral#Não inventem regras de eliminação rápida!!! Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 18:41, 12 Outubro 2006 (UTC)

Lista dos Episódios de Dragon Ball

Já que você preferiu reverter, pode propor também a eliminação. A página não tem mais sentido existir, existem 3 páginas específicas sobre somente aquele conteúdo. --Yashin 21:08, 12 Outubro 2006 (UTC)

GeneXus

Ola Luis, boa tarde.

Estamos faz um tempo brigando com o Artigo GeneXus. Gostaria de manter um contato para podermos melhor discutir sobre o assunto.

Existem alguns pontos contra que você comenta que olhando pelo contexto da ferramenta não tem sentido em você comentar "mal".

Meu e-mail

alexandre@heurys.com.br

Agradecimento

Eu gostaria de lhe agradecer as boas vindas.

Eu sei que demorei um pouco para lhe agradecer, mas, é que só agora eu estou descobrindo algums coisas novas no Wikipédia, então, não repare na demora de meus agradecimentos.

Atenciosamente,

Eduardo (Duduzaum)

Idem

Obrigado! "Testei" um monte de nome pra categs e nenhuma "bateu"! Valeu! Conhecer ^Digaê 02:31, 18 Outubro 2006 (UTC)

Obrigado

Caro Luís Felipe Braga

Muito obrigado pela mensagem de boas vindas.

Fraternalmente

Abel Tolentino —Abelfrater 11:15, 18 Outubro 2006 (UTC) Loja Maç. Luz no Horizonte [www.masonic.com.br]

Sobre os artigos do Sudão(Eliminação)

Valeu por ter me alertado, então nesse caso meu voto é pra manter(Pelo menos na da subdivisão). No resto então não voto. Abraços. ...malluco... ^{Fala aí} 01:54, 20 Outubro 2006 (UTC)

Wikipedia:Colaboração da Semana#Revisar os artigos listados em páginas sem saída II (4 votos, em votação até 4 de novembro)

• Olá, esta votação anda precisando de atenção e de seu voto. Grato.-- Jo Lorib ^d 14:16, 22 Outubro 2006 (UTC)

Vosso trabalho...

...foi "apagado" aqui... como aparentemente a própria deixou uma mensagem na minha discussão, fiquei sem jeito pra reverter... (estão a me colocar sob a suspeição de "morder os novatos")... Abraços, Conhecer ^Digaê 17:59, 22 Outubro 2006 (UTC)

BANDA KM3

Meus amigos, acabei de criar a base de dados e estou inserindo dados sobre a minha Banda, mas infelizmente vejo que vcs estão tentando deletar o assunto Banda Km3. Acho bem estranho, pois andei lendo outros tópicos sobre Bandas, que sequer possuem algum tipo de informação, e ninguém saiu deletando! Fico muito chateado, pois parece que existe uma panela no wikipédia! Espero que não! Eu criei a página a poucos dias e estou aprendendo a mexer no site, e , em breve vou colocar imagens, links, mais textos a respeito da Banda! Portanto aguardo que vcs arrumem " a tal eliminação do tópico". Abraços Walter Hee

Retirado de "http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Banda_km3"

CdS

Um pouco atrasado...

Você ajudou a escolher Primatas como vencedor da actual Colaboração da Semana

Página da Prodepa

Olá Luís,

Sou gerente de desenvolvimento da Prodepa e responsável pelo site da empresa e pelas informações nela contidas.

Mesmo assim, preciso de autorização para postar as informações?

Grato pela ajuda.

Antonio —o comentário precedente não foi assinado por Antoniomokarzel (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga ^Msg 21:24, 25 Outubro 2006 (UTC)

Ok, Luís,

A gente aprende coisas novas todos os dias por aqui. Isso é ótimo.

Grato por mais esta ajuda.

Antonio Mokarzel

Pode?

Luiz, ia colocar em votação, mas como no histórico há uma reversão vossa, e tendo sido tão editado por IPs, vim te consultar se Diretório de podcasts brasileiros é algo enciclopédico, ou está dentro daquela hipótese de gente que quer transformar a Wiki numa ferramenta de buscas... Abraços, Conhecer ^Digaê 01:37, 27 Outubro 2006 (UTC)

dúvida

Olá como faço para colocar fonte e creditos numa foto já carregada grato James

Reclamação

Olá,

Muitas pessoas não estão respeitando o artigo banshee,pois eu escrevo alguma coisa apagam.O q eu faço? —o comentário precedente não foi assinado por Sr. Potter (discussão • contrib.)

• Feito... eu já tinha me esquecido! Abraços... Conhecer ^Digaê 01:42, 31 Outubro 2006 (UTC)