Usuário(a) Discussão:Lucas de Francisco Carvalho

Bem-vindo(a), Lucas de Francisco Carvalho!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Leon saudanha (discussão) 17h34min de 25 de agosto de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página IDCP

O artigo IDCP foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Leon saudanha (discussão) 23h50min de 30 de abril de 2015 (UTC)

Re

Bom dia Lucas.Já foi lhe explicado diversas vezes o motivo da eliminação na WP:P/R.Mas, repito: Você não pode publicar aqui um artigo sobre um teste que você mesmo criou e com fontes escritas por você mesmo. Por favor, peço que pare de se recusar a entender a questão. Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 13h33min de 11 de maio de 2015 (UTC)

Re

Caro, Leon Saldanha, desculpe, mas não estou recusando a entender a questão. O que preciso saber é como proceder daqui por diante para não cometer o mesmo erro. Criei uma página teste com o artigo e inseri fontes que não foram escritas por mim, isto é, não tem nada a ver comigo. Isso é o suficiente? Obrigado.

Uma medalha!

	Medalha do editor
	BOAS FRASES Celcio de almeida eduardo (discussão) 19h07min de 19 de maio de 2015 (UTC)

Categorias em Inventário Dimensional Clínico da Personalidade

-- Jordeň ^{get in touch!} 23h41min de 24 de agosto de 2015 (UTC)

Notoriedade - Inventário Dimensional Clínico da Personalidade

Prezado :@Leon saudanha:, criei a página do Inventário Dimensional Clínico da Personalidade: https://pt.wikipedia.org/wiki/Invent%C3%A1rio_Dimensional_Cl%C3%ADnico_da_Personalidade e ela foi indicada para eliminação rápida pelo critério de notoriedade. Mas o artigo criado tem 25 referências, e as referências 9 a 18 mostram diversas fontes independentes sobre o Inventário Dimensional Clínico da Personalidade que demonstram sua notoriedade para além dos criadores dele e inclusive por órgãos nacionais públicos. O que devo fazer? observação: "presumido como notável": há fontes secundárias independentes (veja referências 12, 14, 15 e 19 por exemplo). "cobertura significativa": várias das fontes o citam para além do trivial, por exemplo, 11, 13 e 14. "fontes": diversas fontes citadas, por exemplo, referências de 5 a 16. "reputadas": são fontes confiáveis, por exemplo, 14, 16 e 22. "independentes": várias fontes independentes entre si e do criador, por exemplo, entre 9 e 18 (referências). Também foi adicionada agora mais uma referência (Campos e Nakano, 2014 - referência número 9) que também é uma fonte independente e relevante (livro acadêmico publicado). E também foi adicionada uma relação entre o novo artigo e o artigo já existente "transtornos de personalidade".

Boa tarde Dr. Lucas. O artigo não foi apagado, nem proposto para eliminação. Só recomendária tirar citações ao seu nome nas fontes, mesmo que você seja co-autor delas, pois isso é considerdo conflito de interesse aqui. É raro e sempre bom que apareçam por aqui especialistas em algo, portanto, seja muito bem vindo :-). Espero ter ajudado! Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 17h33min de 25 de agosto de 2015 (UTC)

Prezado :@Leon saudanha:, obrigado e desculpe a confusão! Agora que consegui cumprir os critérios de vocês minimamente, vou ajustar o artigo para garantir que não exista conflito de interesse, e também vou adicionar outras referências externas, relevantes e independentes. Abraços.

De nada! Se depois de completar o artigo você puder dar uma olhada nos nossos esboços sobre psicologia e melhora-lhos, convidando mais gente da area para fazer isso, nós seriamos muito gratos ;-)! Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 17h48min de 25 de agosto de 2015 (UTC)

Certamente o farei! abcs!

Inventário Dimensional Clínico da Personalidade

O verbete Inventário Dimensional Clínico da Personalidade, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Quintal ✁ 19h35min de 25 de agosto de 2015 (UTC)

Prezado :@Antero de Quintal e Quintal: tal qual discutido com @Leon saudanha:, o verbete criado tem aproximadamente 30 referências, e as referências 9 a 18 mostram diversas fontes independentes sobre o Inventário Dimensional Clínico da Personalidade que demonstram sua notoriedade para além dos criadores dele e inclusive por órgãos nacionais públicos. O que devo fazer?

observação: "presumido como notável": há fontes secundárias independentes (veja referências 12, 14, 15 e 19 por exemplo). "cobertura significativa": várias das fontes o citam para além do trivial, por exemplo, 11, 13 e 14. "fontes": diversas fontes citadas, por exemplo, referências de 5 a 16. "reputadas": são fontes confiáveis, por exemplo, 14, 16 e 22. "independentes": várias fontes independentes entre si e do criador, por exemplo, entre 9 e 18 (referências). Também foi adicionada agora mais uma referência (Campos e Nakano, 2014 - referência número 9) que também é uma fonte independente e relevante (livro acadêmico publicado). E também foi adicionada uma relação entre o novo artigo e o artigo já existente "transtornos de personalidade". Continuo fazendo implementações, criando ligações externas com outras páginas da Wikipedia e com outras páginas para além da Wikipedia, o que também demonstra a notoriedade do verbete, já que o mesmo possibilita essas relações. Aguardo pelos apontamos específicos das inadequações para que eu as possa corrigi-las. Obrigado.

Aviso

Boas. Não volte a vandalizar artigos de discussões encerradas. Suas opiniões isoladas não importam a ninguém, principalmente por se tratar de uma conta de propósito único. Conheça a Wikipédia para que suas contribuições sejam adequadas às regras da comunidade. Sdd. Leytor (discussão) 04h01min de 4 de setembro de 2015 (UTC)