Usuário Discussão:Mwaldeck/Arquivo 200905

Arquivo das discussões de Mwaldeck de 1 de maio a 31 de maio de 2009. Favor não editar esta página.
Para me mandar uma mensagem, clique aqui

Arquivo

2024 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2023 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2022 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2021 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2020 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2019 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2018 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2017 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2016 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2015 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2014 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2013 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2012 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2011 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2010 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2009 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez 2008 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

Campeonato Carioca de 2009

Não foi de propósito, me enrolei . Queria ajustar essa edição, retirar o de 2009 que é redundante. O pior é que realmente não percebi que recoloquei a edição anterior, a incorreta . Releve, o feriado não me fez bem... Jonas kam ^diga? 03h15min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Você tem razão e reitero que minha edição não tinha nada a ver com isso. Na verdade já sei o que aconteceu, fui verificar o motivo da reversão (como sempre faço) e acabei salvando novamente a edição do Mauricio, anulando a sua edição posterior. Falha nossa! Jonas kam ^diga? 03h30min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Que isso, a reversão foi correta. Eu quem não prestou atenção no que estava fazendo, só aqui editei três vezes seguidas por pura desatenção. Maio começou bem . Jonas kam ^diga? 03h48min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Re: Movimento dos artigos das Universíadas

Oi Mwaldeck, apanhei alguns desses artigos nas páginas novas, e como aquilo é tudo listas e quadros, não pensei que houvesse dúvida em que fossem anexos, e que simplesmente não tinham sido movidos por esquecimento (e alguns já tinham mesmo sido movidos antes). Vou até essa discussão para ver o que lá se diz, então. Abraços, - Darwin ^Alô? 15h02min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Milagre com {{#if}}s

E aí, Marcel, tudo certo? Olha, é possível para os {{#if}}s ou alguma parser function reconhecer a existência de uma seção em um artigo como eu tentei fazer aqui ou isso é pedir demais a essas pobres funçõezinhas? Abraço. Filipe Ribeiro^Msg 20h07min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Quer saber? Deixa pra lá! Como a {{EsporteOlímpico}} aceita várias formas de escrever o nome do esporte, mesmo que isso seja possível eu posso ser enganado pelas formas. Melhor olhar um por um mesmo... Abraço. Filipe Ribeiro^Msg 20h26min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Info/Futebolista

Esconder as medalhas estava previsto desde o começo, mas infelizmente ainda não tive a oportunidade de documentar a mudança. Note aquele campo "esconder" nesta edição, que permite essa mudança (a predef. não é a mesma mas o código sim). Movi as medalhas para o fim; há altos e baixos pois agora as medalhas estão mais longe do campo "Seleção Nacional". Não entendi exatamente o fim, o que sugere para as legendas, adicioná-las também nos campos referenciados? Sds, --Leonardo Stabile ^msg 05h35min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Agora sim. Tentei algo, o que acha? --Leonardo Stabile ^msg 06h27min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Campeonato Sul-Americano de Futebol Sub-17

Fala Mwaldeck, fechamos mais uma competição . Acompanhei a final pelo Portal Terra e realmente surgiu a dúvida sobre quem teria ficado com o terceiro lugar na competição. Pelo quadrangular final o Uruguai ficou um ponto a frente da Colômbia, o que lhe garante o terceiro posto. Porém na cerimônia de premiação quem subiu ao pódio foi a equipe da Colômbia, surgindo toda a dúvida. O comentarista levantou a hipótese de que poderia ser o prêmio fair play, já que nada justifica, pelo regulamento a Colômbia na terceira posição. Fui verificar na página da CONMEBOL (surpreendentemente ágeis na atualização) e na notícia sobre o jogo do Uruguai aparece o seguinte: "El conjunto Celeste se aseguró además el tercer puesto del torneo, con los 7 puntos obtenidos en la ronda final". Sendo assim, ficamos com o Uruguai em terceiro lugar . Jonas kam ^diga? 04h22min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Predefinição:Futebol de Mato Grosso do Sul‎

Meu caro, com todo respeito, na minha opinião as modificações que você fez na predefinição não ficou legal, deixou nela um amontoado de coisas. Por exemplo, separar as edições do campeonato por década, deixa a predefinição com uma 'aparência ruim'. Não concordo com essa alteração, não quero uma guerra de edições, mas se pretende ir em frente com ela ficamos em um impasse. Sds, Jeferson ^msg 04h05min de 14 de maio de 2009 (UTC)

• Não vejo como melhora, não vejo dificuldades em encontrar um campeonato da década de 70 entre os demais anos, aquela separação deixa a predefinição "carregada". Além de deixar-la enorme e, como eu disse anteriormente, com uma aparência ruim. Não vejo o porque dessa separação. Jeferson ^msg 04h26min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Concordo com você que não ganhamos nada com esse stress, e que poderiamos ter ficado em uma guerra de edições desnecessária. Agradeço que tenha retirado a separação por década, mas faça o que você achar melhor, não ficarei mais com implicância quanto as alterações. Abraços, Jeferson ^msg 21h38min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Universíada

Caro,Mwaldeck.O site da Universiade de Verão de 2009.Coloca o calendário do atletismo ainda na época em que ainda nao ainda tinha acontecido as alterações [1] aqui consta as finais diárias,e as datas que eu coloquei anteriormente estão corretas. De Boni 2007 (discussão) 21h00 de 15 de maio 2009 (BRT).

Caro,Mwaldeck. Caro,Mwaldeck,me inscrevi no projeto das competições multiesportivas e percebi um erro na página inicial do projeto.A Bandeira de Taiwan deve ser trocada pela do Taipei Chinês,já que Taiwan não é reconhecida pelo COI e demais organizações esportivas.O uso da bandeira de Taiwan é vetado até mesmo nas competições esportivas dentro do país.Fui tentar corrigir a bandeira e sem querer retirei a contagem regressiva feita pelo usuário FilBR.Gostaria que houvesse essa correção De Boni 2007 (discussão) 20h12 de 16 de maio 2009 (BRT).

Caro,Mwaldeck. Nem em competições internas eles usam a bandeira de Taiwan e sim a do Comitê Olímpico Nacional e das respectivas federações.No caso,qualquer evento posterior deve ser colocada a bandeira do comitê olímpico nacional do Taipei Chinesa.No caso isso também é relativo as Universíadas,onde eles usam a bandeira verde-agua com o simbolo da FISU.Grato De Boni 2007 (discussão) 22h45 de 16 de maio 2009 (BRT).

Olá Mwaldeck, para mim o uso exclusivo na contagem não está de todo errado, já que se refere também a cidade de Kaohsiung, que se localiza na República Popular da China, como expliquei ao De Boni 2007 D​ C​ E​ F. Como a bandeira do Taipé Chinês é a mais correta para os eventos esportivos, não vou me opor ao seu uso. Abraços, Jonas kam ^diga? 02h13min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Obrigado

Olá, Mwaldeck . Finalizado o pedido, gostaria de agradecer-lhe pela opinião. CasteloBranco^msg 19h30min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Taipé Chinês(a)

Olá Mwaldeck! Precisei desfazer a sua edição em Predefinição:Country IOC alias TPE já que a troca para Taipé Chinesa ocasionou diversos links vermelhos em páginas sobre os Jogos Olímpicos, mais precisamente. Todos os links apontam para Taipé Chinês, como em Taipé Chinês nos Jogos Olímpicos de Verão de 2008 e Taipé Chinês nos Jogos Olímpicos de Verão de 2004, por exemplo. A pouco tempo houve consenso de que o termo correto é mesmo Taipé Chinês (a) em detrimento a China Taipei, mas não houve o mesmo consenso sobre o gênero, uns acham que o correto é Taipé Chinês (como eu) e outros acreditam que seja Taipé Chinesa (veja aqui). Claro que se tiver alguma informação ou conhecimento que confirme o termo Taipé Chinesa como o mas correto, deve assim ficar e teríamos que mover as páginas citadas ou criar redirects, se ambos os gêneros estiverem corretos, não sei. Jonas kam ^diga? 18h29min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Se não fosse pelos links vermelhos também não teria notado. Olhando o artigo principal, percebi que a primeira edição foi minha (não tinha nenhum conhecimento na época e redirecionei para Taiwan), depois o artigo foi desenvolvido com o nome China Taipei até ser movido para Taipé Chinês e, após a discussão, movido para Taipé Chinesa. Pela falta de consenso, deveria ter sido respeitada a forma original (com China Taipei sendo reconhecidamente incorreta, Taipé Chinês), mas não vale muito a pena ressuscitar a discussão sem fatos concretos. Por enquanto temos que conviver com as duas formas, até que apareça um santo e nos diga o que está certo .

Andei observando o artigo Universíada de Verão de 2009 e está indo muito bem, estou pensando em dar uma força com o início do evento (atualizar resultados basicamente), mas para dividir um pouco as atenções vou iniciar os trabalhos sobre os Jogos da Lusofonia de 2009. Abraços, Jonas kam ^diga? 19h04min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Projeto Ginástica

Obrigada por aderir ao projeto. Qualquer coisa, estamos aí! Abraços! Deh^{pode falar!} 02h11min de 24 de maio de 2009 (UTC)Sway_2

Campeonato Cearense

Caro, Mwaldeck, cometi uns erros no artigo por estar meio desatento, portanto peço desculpas. Mas preciso informá-lo de que, mesmo mantendo/respeitando o formato correto que você utilizou, tive que fazer pequenas mudanças nas informações que o artigo continha e que estavam erradas, pelo recorrente vandalismo que lhe é imposto. Só isso foi mudado, quanto aos links (e o link que retirei sem precisar), estão lá. Saludos! Maisonneuve (discussão) 21h23min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Tsc, descobri agora... eu estava copiando e colando com o erro incluso, por isso ficava nesse erro besta repetido. Foi mal, cara! Saludos Maisonneuve (discussão) 22h27min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Clube de Regatas do Flamengo

Mwaldeck, andei acompanhando o caso e o usuário claramente está ignorando as reversões e continua suas edições sem qualquer diálogo. Vou expor minha opinião a ele e se seguir ignorando não haverá outra saída que não seja denunciar aos administradores. Não está faltando paciência nesse caso. Abraços, Jonas kam ^diga? 01h54min de 26 de maio de 2009 (UTC)

. Vamos ver se ele compreende agora, se insistir na falta de diálogo será necessário solicitar o bloqueio total da página (como não é uma caso de vandalismo acho que não cabe bloqueio ao usuário). Jonas kam ^diga? 02h12min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Olá Mwaldeck! É notório a falta de diálogo por parte do editor e fica evidente pela insistência sua má fé. Analizando as políticas de bloqueio acredito que o usuário possa ser enquadrado no tópico 1.4 (Abuso do espaço público), parágrafo 1.4.2 Travar uma guerra de edições ignorando a recomendação de resolução de disputas. Como uma derradeira tentativa, o editor precisa ser informado dos riscos de bloqueio que corre ao seguir ignorando as reversões. Muita paciência e abraços . Jonas kam ^diga? 02h05min de 27 de maio de 2009 (UTC)