Usuário(a) Discussão:PADilla

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá PADilla, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por Leslie ^Msg 06:23, 6 Junho 2006 (UTC)

Misticismo

Deve-se desenvolver o artigo já existente Misticismo. Não se deve usa-lo para colocar links que se dirijam ao exterior, como que continuando o texto do artigo em sites externos. Por este motivo eu revertí o artigo ao seu estado anterior. O artigo deve ser desenvolvido e expandido dentro da Wikipédia.--OS2Warp ^msg 20:17, 6 Junho 2006 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Clóvis Veríssimo do Couto e Silva

O artigo Clóvis Veríssimo do Couto e Silva foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. FSogumo (discussão) 23h58min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia.

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

--FSogumo (discussão) 23h58min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Olá PADilla!

O artigo foi proposto para eliminação pois além de ser cópia de um site também não possui formato próprio para um artigo. Veja que a Wikipédia não é um repositório desordenado de informação e entende-se que é preferível um texto bem desenvolvido de acordo com as regras do que a inserção de um texto pronto. Do modo como está o texto é difícil de ser compreendido, não fica claro de imediato do que se trata e é difícil de consultar.

Cópias são problemáticas para a Wikipédia pois constituem violação dos direitos de autores e podem resultar em problemas jurídicos para o projeto. O texto pode não ser o mesmo, mas continua tendo longos trechos idênticos.

O formato ideal para o artigo seria um parágrafo inicial onde se relata resumidamente os feitos relevantes do biografado e em seguida seções onde os fatos são explorados de modo imparcial e verificável por fontes fiáveis e independentes. Algo como o que foi feito neste artigo.

Você pode continuar trabalhando no artigo, desde que se proponha a resolver as questões apontadas.

Saudações --FSogumo (discussão) 01h33min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Página de usuário

Prezado iniciante, considere refazer sua página de usuário de acordo com a política da Wikipédia. Sua página de usuário deve servir para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e a suas colaborações na Wikipédia. Ela é um espaço público sobre você, mas não lhe pertence.

--FSogumo (discussão) 00h02min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Oposição (direito)

• Boas contribuições! FSogumo (discussão) 01h51min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Olá PADilla!

Se o artigo continha uma redação consagrada para a definição do tema, isso deveria estar claro no texto do artigo com as devidas fontes citadas em notas de rodapé, para que qualquer usuário possa verificar o artigo. Como isso não ocorreu, este fato não ficou claro nem para quem fez a nomeação e nem para quem procedeu a eliminação.

Cada usuário desempenha uma função na Wikipédia, cabe aos editores dos artigos a produção de material adequado ao projeto e cabe aos administradores a eliminação dos artigos inadequados conforme a análise do conteúdo do mesmo.

Saudações --FSogumo (discussão) 02h21min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Autobiografia

Caro editor: por favor não crie autobiografias ou artigos sobre si mesmo no domínio principal (artigos enciclopédicos), como fez na página "Luiz Roberto Nuñes Padilla". Para mais informações consulte Coisas a não fazer, Biografia sem relevo enciclopédico e Biografias de pessoas vivas. Boas edições.

--viniciusmc (discussão) 12h56min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

Re: Artigo Clóvis Veríssimo do Couto e Silva

Olá PADilla!

Não é a mim que você deve explicar a relevância do biografado, o artigo deveria explicar tudo isso por si próprio. Observe que toda esta argumentação contra a remoção do artigo que você escreveu em minha página de discussão já poderia ser base de um novo artigo de qualidade muito superior ao que você escreveu anteriormente.

A Wikipédia não é um repositório desordenado de informação e o artigo que você criou sob este título era meramente um currículo caótico formatado de modo impróprio com texto pouco enciclopédico e totalmente carente de fontes, por isso eu o indiquei para eliminação e outro editor efetuou a remoção. Se você produzir artigos de acordo com o recomendado certamente não encontrará resistência.

Saudações --FSogumo (discussão) 10h44min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Date venia, o artigo continha, no seu texto, o qual foi apagado, todas as explicações necessárias para comprrender a relevância o saudoso prof. Clovis do Couto e Silva, um dos maiores juristas do direito brasileiro do Sec. XX. Esse e outros apagamentos, as pressas, de páginas da área do direito, sem FOMENTAR a CORREÇÃO e EDIÇÃO, são consequencias da ACULTURA DA SUPERFICIALIDADE. Lamento, somente, que façam isto, pois a falta da biografia do prof. Clovis é um demérito à wikipedia da língua portuguesa... Está faltando, no procedimento adotado aqui, o contraditório. Inserções são JULGADAS com base em OPINIÕES PESSOAS DAQUELES QUE SE ARVORAM À CONDIÇÃO de controladores... O mesmo se deu com a página do Mestre Akira Taniguchi, que mereceu dos Governos do Estado e da Capital honrarias, mas não cabe na Wikipedia.

Indicação de eliminação rápida para a página Akira Taniguchi

A página que criou com o nome Akira Taniguchi foi marcada para eliminação por preencher pelo menos um dos critérios de eliminação rápida, mais especificamente: por ser impróprio.

É convidado a contribuir com conteúdos desde que estes estejam de acordo com as políticas da Wikipédia e no âmbito de uma enciclopédia. Por favor não volte a criar o mesmo artigo com o mesmo conteúdo. Obrigado pela compreensão. Vitor Mazuco ^Msg 19h02min de 11 de março de 2012 (UTC)