Usuário(a) Discussão:RCaixeta
Adicionar tópicoAguarde
[editar código-fonte]Não adianta replicar o anúncio. Aguarda a posição de algum editor. O "R" Aliado ✉ 19h03min de 10 de outubro de 2015 (UTC)
Início da Tutoria
[editar código-fonte]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/85/Presa_de_decissions.png/50px-Presa_de_decissions.png)
Érico (msg) 00h50min de 12 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Olá! Seja bem-vindo a Wikipédia. Fico contente em demonstrar interesse em contribuir. Eu pesquisei um pouco sobre a pessoa em questão. Não cheguei a uma conclusão sobre se ele é ou não relevante (não conheço muito esta área). Portanto, é aconselhável que você crie a sua própria página de testes e coloque ali todas as fontes fiáveis que encontrar. Neste espaço você também poderá aprender melhor a se familiarizar com o código wiki, como formatar referências e inserir ligações internas, por exemplo. Também recomendo que leia uma página muito importante, talvez a mais importante para o seu início, que é o livro de estilo. Depois que fizer isto, por favor, me avise. Se continuar tendo dúvidas, qualquer dúvida, me avise também.
Atenciosamente. Érico (msg) 14h21min de 12 de fevereiro de 2016 (UTC)
Olá! Vou bem, e você? Toda vez que enviar mensagem a algum editor, deve assinar. Para isso, escreva ~~~~. Quanto a tutoria, você prefere que mantenhamos contato por aqui, IRC, email ou Facebook? Érico (fale) 17h37min de 6 de abril de 2016 (UTC)
- Certo. O meu email é ericowikimedia@yahoo.com.br. Érico (fale) 01h51min de 7 de abril de 2016 (UTC)
- Eu vou responder o seu email lá mesmo. Notei que andou removendo algumas mensagens que eu recebi. Tive que desfazer sua edição. Você percebeu isso? Érico (fale) 19h24min de 8 de abril de 2016 (UTC)
- Não se preocupe, eu sei que você não tinha a intenção. Justamente por isso que perguntei.
Érico (fale) 19h36min de 8 de abril de 2016 (UTC)
- Não se preocupe, eu sei que você não tinha a intenção. Justamente por isso que perguntei.
Olá. Não recebi. Você poderia enviar de novo? Érico (fale) 16h51min de 19 de abril de 2016 (UTC)
Boa tarde! Obrigado por toda a paciência que teve comigo... rs Vou responder a tua pergunta nos tópicos que você listou:
- Ainda não. Para referenciar corretamente, deve-se preencher uma série de dados. Como fazer isso? A seguinte predefinição deve ser preenchida (para todas as referências): <ref>{{citar web |url= |titulo= |publicado= |acessodata=}}</ref>
- Quanto esse trecho, você tem duas alternativas: remover ou achar outra fonte. A Wikipédia preza pela verificabilidade e todo o conteúdo deve possuir uma referência.
- Eu acho que aquela seção ficou muito grande, confusa e esteticamente feia. Por isso que sugeri que deixasse apenas os itens mais importantes.
- As ligações externas devem ser formatadas diferentemente das referências. Notícias ou matérias, como vi algumas, não devem ficar nesse espaço.
Em relação a foto no Commons, não se preocupe. Isso é comum e praticamente todos já tiveram alguma imagem eliminada lá. Mas há como resolver. Antes de tentar indicar uma solução, preciso de uma resposta: a foto é de sua autoria ou da assessoria do biografado? Aguardo sua resposta. Abraço! Érico (fale) 17h41min de 24 de junho de 2016 (UTC)
Sim, eu sugeri que você deixasse apenas os itens mais importantes na discografia. Inserir tudo parece-me inadequado. Não sei o quão relevante é o artigo, e, logo, não acho que criar um artigo separado para a discografia é algo pertinente. Então, para resolver este impasse, deixe apenas os itens mais importantes. Ou seja, os que alcançaram maior sucesso. Érico (fale) 01h06min de 1 de julho de 2016 (UTC)
Olá. É que não se sabe a relevância desse biografado. Então, penso que uma segunda página para a discografia pode ser questionada. Logo, seria melhor deixar em uma seção apenas os itens com maior sucesso. Isso faria com que a página ficasse muito mais interessante de se ler, organizada e sem exageros. Não acha?
Quando for responder a essa mensagem, não se esqueça de fazê-lo na minha página de discussão e não nas mensagens arquivadas. OK? Abraço! Érico (fale) 04h31min de 2 de julho de 2016 (UTC)
Olá! Vamos resolver um item de cada vez. Tudo bem? Você ainda não formatou as referências conforme eu lhe falei. Lembra daquela predefinição que você deve usar para as referências? Veja que nas datas deve escrevê-la por extenso, ao invés de 05/07/2016, escreva 5 de julho de 2016. Veja como fica.
Ainda sobre as referências, algumas delas terão que ser substituídas. Todas as referências devem ser verificadas (ver Wikipédia:Verificabilidade). Logo, aquelas descritas como "Dados fornecidos pela assessora de imprensa do artista" não são verificáveis, e, logo, deverão ser substituídas. Depois disso ser corrigido, vamos para as questões relativas a imagem e a discografia. Certo? Érico (fale) 21h29min de 5 de julho de 2016 (UTC)
Vamos por parte, começando pela introdução. Você poderia adequá-la conforme o livro de estilo? Veja alguns exemplos: Claudia Leitte e Marilyn Monroe. Érico (fale) 04h59min de 18 de julho de 2016 (UTC)
Tudo bem. Eu comecei a procurar fontes e não achei muitas fiáveis. Isso me deixou em dúvida se o músico é notório para ter artigo aqui. Não achou o mesmo? Érico (fale) 19h36min de 24 de julho de 2016 (UTC)
Olá. Como vai? Bom ver que está de volta. Independentemente do artigo que o tutorado pretende criar, sempre devemos antes ensinar como fazer, justamente para ele não desistir da Wikipédia se determinado artigo não for aceito. E acho que você aprendeu bastante como se edita. Quanto ao artigo, não depende de mim... ele pode ser eliminado se não for notório (WP:CDN). Para evitar que isso ocorra, comecei a procurar as fontes e, como não encontrei, solicitei aqui que você fizesse isso e indicasse fontes fiáveis (WP:FF) - blogs e sites pessoais não valem. Érico (fale) 20h27min de 26 de outubro de 2016 (UTC)
Com exceção do site pessoal, os demais podem ser usados como fontes. Ainda se lembra de como referenciar corretamente, certo? Porque desta forma já vai poder inserir essas fontes novas na tua página de testes. Érico (fale) 13h09min de 4 de novembro de 2016 (UTC)
É permitido? Sim, mas não atesta nem comprova a relevância do biografado. Érico (fale) 20h19min de 8 de novembro de 2016 (UTC)
Sim, mas não sou eu apenas quem decide quais artigos devem ser mantidos. Érico (fale) 20h34min de 8 de novembro de 2016 (UTC)
Com o tempo, aprendemos se determinado artigo é relevante ou não. Por isso que pedi que lesse WP:CDN. Se acha que o artigo cumpre com tais critérios de notoriedade, crie, observando tudo que lhe ensinei durante a tutoria. Érico (fale) 23h49min de 10 de novembro de 2016 (UTC)
Então vai em frente e publica. Quando fizer isso, avise-me para que eu revise e vigie a página. OK? Érico (fale) 19h42min de 24 de novembro de 2016 (UTC)
Olá. Você precisa argumentar com eles lá na discussão. Desde o início falei para você que, quanto mais referências confiáveis que atestassem a relevância do biografado, melhor. Previa, como era previsível, que alguma votação por consenso fosse aberta - tais votações são autônomas e decidem de forma basicamente definitiva o que é mantido. Se você viu algum artigo que não cumpre os critérios, poderia dizer quais? É que você também pode enviá-los para eliminação por consenso. Érico (fale) 21h33min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Discografia Otacílio Melgaço
[editar código-fonte]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/60px-Ambox_warning_pn.svg.png)
O artigo Discografia Otacílio Melgaço foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Mjuniifale comigo 19h20min de 29 de junho de 2016 (UTC)
Otacílio Melgaço
[editar código-fonte]![]() |
Atenção!
Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação por consenso, como fez na página Otacílio Melgaço. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda |