Usuário(a) Discussão:Revel
Adicionar tópico
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! serlui (discussão) 19h02min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Aviso[editar código-fonte]
 |
Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Ajuda Discussão:Guia de edição/Formatação", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.
Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda |
Alex Pereirafalaê 13h03min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda
--GOE 00h21min de 14 de Março de 2008 (UTC)
Spam difamatório[editar código-fonte]
Caro editor, páre imediatamente com esse spam difamatório. Tal comportamento é proibido na Wikipédia. JSSX uai 03h38min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
Revel (artista)[editar código-fonte]
Caro Revel. Se você quer divulgação gratuita e autopromoção deve ter percebido que a Wikipédia não é o melhor local. Não esta sendo votada a veracidade do artigo e sim se ele é relevante o suficiente para constar em uma Enciclopédia. Pelo andar votação ele não é. --HTPF (discussão) 03h42min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
Resposta[editar código-fonte]
Sou um dos usuários que exercendo seu direito ao voto (procedimento democrático), votou para eliminar um artigo que entende que é simples busca de divulgação. A Wikipédia é uma enciclopédia livre, só que tem regras. A expressão A enciclopédia livre significa que qualquer pessoa pode editar e não que pode colocar ou divulgar seus interesses pessoais. GRS73 msg 03h42min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
- Creio que já foi dito quase tudo aqui... Complemento com o pedido de não me enviar mais mensagens. PS: Quando você contribuir em algum artigo (que não seja pra divulgar alguma coisa) talvez mereça alguma resposta. Passar bem. Leandro Martinez msg 03h48min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
- Acho que todos acima já disseram tudo, creio que não seja nescessário mais nenhum comentário sobre. E outra, finalizo dizendo que pare de mandar esses comentários ofensivos do tipo spam, isso pode levar ao seu bloqueio. Contribua com alguma coisa útil em vez de tentar fazer divulgação de alguma coisa e ofender outros editores aqui na Wikipédia. Lucas Ф 04h12min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
Spam difamatório[editar código-fonte]
Caro editor, páre imediatamente com esse spam difamatório. Tal comportamento é proibido na Wikipédia. JSSX uai 03h38min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
Revel (artista)[editar código-fonte]
Caro Revel. Se você quer divulgação gratuita e autopromoção deve ter percebido que a Wikipédia não é o melhor local. Não esta sendo votada a veracidade do artigo e sim se ele é relevante o suficiente para constar em uma Enciclopédia. Pelo andar votação ele não é. --HTPF (discussão) 03h42min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
Resposta[editar código-fonte]
Sou um dos usuários que exercendo seu direito ao voto (procedimento democrático), votou para eliminar um artigo que entende que é simples busca de divulgação. A Wikipédia é uma enciclopédia livre, só que tem regras. A expressão A enciclopédia livre significa que qualquer pessoa pode editar e não que pode colocar ou divulgar seus interesses pessoais. GRS73 msg 03h42min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
- Creio que já foi dito quase tudo aqui... Complemento com o pedido de não me enviar mais mensagens. PS: Quando você contribuir em algum artigo (que não seja pra divulgar alguma coisa) talvez mereça alguma resposta. Passar bem. Leandro Martinez msg 03h48min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
Sobre o seu artigo Revel (artista)[editar código-fonte]
Caro,
eu dentro deste sistema de votações estou à relativamente pouco tempo inclusivé sou conhecido por votar contra muitas propostas de eliminação que a equipe de deletagem compulsiva gosta de promover por lá.
As minhas razões são simples tenho uns critérios menos selectivos e absurdos do que os deles, mas dentro desses critérios insere-se no caso dos artistas musicais a edição e venda de pelo menos um disco, este critério será mais amplo até que alguns que aqui são estabelecidos, critérios esses para mim irrelevantes e absurdos pois põe como sites crediveis para se apurar da existência ou reconhecimento de uma musica ou artista, sites anglo-saxonicos generalistas que não têm quase nenhuma referência (ou referências marginais) à musica brasileira e ainda de forma mais gritante à portuguesa, havendo portais neste país como QMúsiKa ou o Artistas & Espetáculos que poderiam ser boas fontes. Também põe como critérios a imprenssa de distribuição nacional referindo no caso português o jornal Público (jornal que está a perder leitores) e esquecendo-se de jornais de referência do meio musical português como o BLITZ]. O mesmo acontece no meio audiovisual citando a MTV Brasil, esquecendo-se que neste lado do atlântico também há uma MTV (aliás lançada antes da vossa) e que o VH1 (canal britanico de musica) e o MCM MUSIQUE (canal francês) também são muito vistos.
Não obstante estes fatos e sabendo do esforço que voçê teve a escrever e a montar este artigo, aliás muito bem feito (tomara eu ter esse génio para os meus 28 artigos até agora efectuados) também lhe refiro que a Wikipédia é uma enciclopedia e não um conjunto de páginas pessoais, e como encicloédia que é refere saber passado e mesmo quando esse saber é presente tem que ter actos passados que fundamentem a construção e manutenção de um artigo.
Aliás sugiro-lhe que passe todo o seu artigo para a sua página de usuário, que não se encontra sequer efectuada, será uma forma legal de contornar esta eliminação e como é a sua página de usuário ninguém poderá apontar que você está fazendo promoção a si proprio, pois as páginas de usuários servem para isso mesmo, para nos apresentar enquanto usuários...;-)...mostrar os nossos gostos e formas de estar na vida...e o seu gosto é a musica e a forma de estar na vida é ser artista.
Saudações fraternais,
Geosapiens (discussão) 5h42min de 27 de Abril de 2008 (GMT\Lisboa)
Réplica[editar código-fonte]
Caros colegas usuários, Me desculpem se fui explícito em meu texto, mas não há nenhuma palavra difamatória nele. Estou inconformado, pois preparei um artigo com carinho e nos padrões da wikipedia. Não vejo justificativa para quererem deletar o meu artigo. O argumento de "busca de divulgação" não procede, mesmo porque as pessoas só procuram a wikipedia quando já sabem o que estão procurando, isso não é um site de busca mas sim de pesquisa. Além do que a banda possui Site oficial, assinou com um selo , onde esta devidamente referenciada, possui myspace dentre outros que amanha sem falta faço questão de citar todos os links aqui para voces. Definitivamente não precisamos da divulgação da wikipedia. Sou um usuario iniciante perto dos senhores o que por certo não me deu tempo suficiente para colaborar em outros artigos, mas tenho certeza de que fiz um excelente trabalho respeitando todas as regras da wikipedia. Qualquer um se sentiria "mordido" ao ter seu artigo decapitado.Att.(Wagner (discussão) 04h27min de 27 de Abril de 2008 (UTC))
A wikipedia poderia ser um lugar em que se acha tudo, a enciclopédia mais completa do mundo. Eu ficaria muito contente em poder procurar sobre algum assunto que não fosse muito popular e encontrá-lo nas páginas da wikipedia. Vocês só desvalorizam a wikipedia com esses critérios. Afinal qual é o problema? O único motivo aceitável a meu ver seria a falta de espaço no servidor, porque quando se pensa em ter uma enciclopédia se pensa em quanto mais informação melhor!!! Essa censura é o tipo de coisa que sempre fez o mundo andar devagar. Esse artigo pode nunca ser acessado, mas pode ser que eu nem precise mais fazê-lo novamente, pode ser que um de vocês mesmo precise registrar o que um dia pode se tornar unanimidade, a popularidade dessa banda.
Notoriedade[editar código-fonte]
Amigo, entenda que a wikipédia é livre, só que existe uma discussão acerca de notoriedade de quem deve estar nela ou não. Quando isso ficar decidido, ficará mais fácil para vc entender. cumprimentos! Leandro Rocha (discussão) 03h45min de 1 de Maio de 2008 (UTC)