Ajuda Discussão:Guia de edição/Formatação

O texto seguinte foi movido de: Ajuda Discussão:Guia de edição/Formatação

O português do Brasil e o português de Portugal sofrem de alguns falsos cognatos na linguagem. Muitas vezes, quem escreve desconhece a outra linguagem.

Como evitar que outros leitores não compreendam o texto de forma incorreta, se falsos cognatos podem aparecer no texto e provocar uma dupla interpretação?

--Thiago 19:24, 24 Ago 2004 (UTC)

Parece-me que a limitação dos acentos não existe mais. Vou retirar essa referência do texto.

--Patrick 15:58, 4 Mai 2004 (UTC)

Retirei um monte de referências para português-Brasileiro e coloquei uma observação no início advertindo aos visitantes que a wikipédia é um projeto que envolve toda a comunidade lusófona :-).

Apenas deixei (colchetes) ao lado de parêntesis recto porque se trata de uma expressão desconhecida aqui no Brasil.

Retirei também algumas referências ao modo antigo de operar a wikipédia. Acredito que essas informações atrapalham o raciocínio dos recém-chegados.

Esta página não deveria ser fundida com Wikipedia: como editar uma página?

Parece-me que, em inglês, só há uma página:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:How_to_edit_a_page

--Patrick 19:16, 4 Mai 2004 (UTC)

cyberterrorismo

Acredito que a V/ intenção é das melhores, aliás, acho que esta pagina talvez seja o que a internet precisa, no que diz respeito a aceder a todos os tipos de informação e conhecimento. têm todo o meu apoio, e caso assim o entendam, a minha colaboração. Esquecem-se contudo que é mais fácil destruir do que construir. Que forma de backup de informação têm? O que me impede de fazer asneiras por aqui adiante e apagar o que outros fizeram? E lembrem-se - o maiores génios são os primeiros a fazer asneiras. Continuem com o bom trabalho.

Gostei do tipo de página, talvez seja a fonte de conhecimento que faltava. Obrigado por existirem, têm o meu apoio.

divpublik@hotmail.com

Wolf_Sanctus

Wolf, clicando em história você pode ter acesso à versões anteriores do artigo. A partir daí, é relativamente fácil restaurar uma página vandalizada. Essa facilidade, aliada ao fato de que a maioria dos frequentadores quer colaborar e não prejudicar, permitem a manutenção da casa em ordem. --Patrick 23:39, 2 Jul 2004 (UTC)

(copiado até aqui)

Marenzo

Marenzo - Marca do Grupo Marenzo que atua no ramo de Publicidade, marketing e Internet. Outras marcas: Geralgyn, Geralguia, Classishopp, Redeouro, Marenzo.NET, MyFlash, Popsite, Site-Piloto. Provedor de Hospedagem e Registro de Domínios.

Um novoS parágrafo

Alguém com "nível" de permissão (e um bom nível, preferivelmente) poderia editar este absurdo: "Um novos parágrafo é..." Isto se encontra na página que estamos discutindo, em: "Texto, secções, parágrafos, listas e linhas," abaixo de "Sub-sub-secção." Não sou capaz de acreditar que alguém leu isto e não achou nada estranho!!! Como um aprendiz-editor, segue meu "feedback": Fica mais difícil seguir os guias de ajuda (de edição) quando o próprio Português delas não nos oferece muito. —Kerr (discussão) 08h19min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Listas Numeradas

No exemplo de listas numeradas, diz que o # tem que estar "encoNstado" à esquerda. Alguém poderia corrigir o erro de ortografia? Luke poa (discussão) 14h29min de 2 de Abril de 2008 (UTC)luke_poa

Já está. Eduardo ^話 14h33min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

um eror poqueno

Sob Ligação interna:

"Ele está a estudar matemática discreta." não é o mesmo que "Se está estudando matemática discreta."

--LRG (discussão) 04h58min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

O que é INTERTEXTUALIDADE? É a relação que se estabelece entre dois textos, quando um deles faz referência a elementos existentes no outro. Ex.: “Minha terra tem palmeiras onde canta o sabiá.” (Gonçalves Dias)
“Minha terra tem Palmeiras, Corinthians e outros times.” (Eduardo Alves da Costa)
—o comentário precedente não foi assinado por Tania Rubia (discussão • contrib.) 12h39min de 8 de Setembro de 2008

"Identação" versus "indentação"

"Identação" está errado. O certo é "indentação". Fairfield (discussão) 14h11min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Pqeenuo erro

Na seção Links, URLs, imagens há um pequeno erro, bem na primeira parte:

Resultado obtido	A escrever
Ligação interna: Ele está a estudar matemática discreta.	Se está estudando [[matemática discreta]].

O erro é: "Se está estudando matemática discreta" não é o mesmo que "Ele está a estudar matemática discreta. Por favor, corrijam isso. Obrigado. --Gustavob ^msg•_{enviar msg}•^Contribs 01h47min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

tags html

Olá, sou designer e novo aqui na Wikipédia, mas tenho algumas considerações acerca do livro de estilo.

Na parte de Formatação de caracteres, falta incluir a tag <strong> que serve para deixar o texto em negrito.

Existem algumas passagens no texto em que as tags não são fechadas, o que é incorreto.

Na verdade, acho que deveríamos rever as tags html usadas aqui. Explico: as tags normalmente usadas aqui são tags depreciadas, descontinuadas e que, num futuro próximo, podem deixar de funcionar.

As tags <font>, <center>, <s> e <u> estão depreciadas. Para a tag <font> existe a tag <span>, para os outros "efeitos" deve-se usar dentro de uma tag o seguinte código: style="text-align: center;" para centralizar um texto e style="text-decoration: underline;" ou style="text-decoration: line-through;". O que ficaria dessa maneira: <span style="text-decoration: underline;">texto</span> (Note que o text-align só poderá ser usado em uma tabela, imagem, ou parágrafo completo). Sei que são bem mais trabalhosas, mas acho que agregariam muito valor à Wikipédia.

As tags <b> e <i> apesar de serem aceitas são simplesmente visuais, se queremos realmente dar ênfase ao texto devemos usar a tag <em> (de ênfase em inglês) e para dar força ao texto a tag <strong> (que significa forte).

Sugiro que dêem uma olhada nisso. E por mais que já existam muitos artigos com esses códigos, pelo menos poderemos evitar de, no futuro, os artigos serem marcados com tags obsoletas.

Sei que é praticamente impossível isso tudo ser modificado, por isso sugiro que pelo menos arrumem as tags que não foram fechadas, que adicionem a tag <strong>, substituam a tag <font> pela tag <span> e que retirem as tags <b> e <i>. Se isso for feito já será um grande avanço.

abraços,

tales.ebner ^✉ 16h11min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Autorizar edição

Olá! Gostaria de saber se há como a edição de uma página wiki esperar autorização para ser publicada, como um comentário de blog, onde vc comenta e só depois que seu comentário é publicado pois passou pela permissão do moderador.

Obg

--OnBIT Tecnologia (discussão) 18h33min de 4 de março de 2010 (UTC)

Não, aqui é tudo mesmo "edição ao vivo", não necessita autorização. A Wikipédia em inglês deverá apresentar para breve um sistema em que a edição de usuários não registados necessita de uma aprovação para que seja apresentada aos leitores, mas aqui ainda não se discutem esse tipo de processos. Lijealso (discussão) 18h38min de 4 de março de 2010 (UTC)

Nova secções

Ora viva!

A minha dúvida é a seguinte: no Separador de "nova secção", qual é a norma?

== Nova secção ==

=== Sub-secção ===

==== Sub-sub-secção ====

ou

==Nova secção==

===Sub-secção===

====Sub-sub-secção====

Já vi editores "experientes" a "corrigir" de uma versão para outra e outros vice-versa...

Creio ainda que seria importante a referência, neste artigo, ao não utilizado para reforçar o ideal.

Txus, NelsonCM (discussão) 23h28min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

Isto não faz diferença, já que o resultado é o mesmo. --Mister Sanderson 23h31min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

Se não faz diferença então coloque-se as duas opções para que não se ande a fazer edições desnecessárias, a ocupar espaço. Não sei, no entanto, se a segunda opção não será a ideal por uma questão de bytes.
Por outro lado, aplicando o mesmo princípio da "indiferença", quem quiser fazer novos parágrafos, por exemplo, pode usar o

<br>

nem que seja por uma questão de estilo... mesmo que implicasse mais bytes utilizados. NelsonCM (discussão) 07h08min de 2 de outubro de 2011 (UTC)

Essa alternativa para criação de parágrafos é válida em casos específicos, mas deve sempre que possível ser substituída pelo que é recomendado aqui, para permitir visualização mais fácil. Pelo mesmo motivo, prefere-se que hajam espaços entre os "=" e o título das seções, apesar de não ser obrigatório. O que você disse quanto à segunda opção economizar bytes não é válido, pois faz muito pouca diferença. --Mister Sanderson 15h57min de 2 de outubro de 2011 (UTC)

Quebra de linhas

<nowiki>Parece que na explicação de quebra de linhas, a linha que se quer quebrar já está separada, ficando difícil entender qual a função do "
". Deveria ficar tudo na mesma linha para que se possa compreender o efeito da função, porque, se entendi bem, o "
" ali não tem função alguma. Matheus de Paula (discussão) 17h53min de 12 de outubro de 2012 (UTC)