Usuário:AltCtrlDel/Arquivo de Mensagens/Janeiro de 2010
Feliz 2010[editar | editar código-fonte]
|
|
  Hoje eu te depositei 365 dias de boa sorte, alegria e felicidade na sua conta. Administra bem, porque não tem mais. FELIZ ANO NOVO! Auld Lang Syne Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos, meu caro .......................................................................................................................................................................................Tradução de Auld Lang Syne |
 !Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Happy New Year! (the song above is a translation into portuguese of Auld Lang Syne) |
João P. M. Lima (discussão) 00h00min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)
Ano Novo!!![editar | editar código-fonte]
|
Feliz Ano Novo! Desejo-lhe um 2010 |
Re:Convite para votação para destaque de Emma Goldman[editar | editar código-fonte]
Prezado Alt,
Penso que, basicamente, o artigo está bem construído e pode vir a ser destacado. Verifiquei, no entanto, que existem uns probleminhas de tradução. Estive trabalhando neles. Não fui até o fim do texto porque agora estou com muito sono.
Amanhã continuo. Peço que dê uma olhada nas modificações que fiz e veja se concorda. Sds Yone (discussão) 04h32min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)
- Citação: AltCtrlDel escreveu: «Entre alguns equívocos da minha parte existem também soluções em relação a pontos questionáveis presentes no artigo da wikipédia anglófona: um deles é a confusão entre a ideia de direito e a ideia de liberdade. Frente a crítica de Emma Goldman ao papel das leis e ao possível sentido concessionário que possa vir a ter o termo direito em seu sentido legislativo, acho que liberdade seria um termo mais adequado para o artigo.»
Entendi que você se refere à constituição da mulher como sujeito político - algo ligado a liberdade conquistada e não concedida. De fato, Emma questionava a "o trabalho assalariado como via de libertação das mulheres, assim como a importância da institucionalidade e do voto" (Emma SILLIPRANDI, Emma. Mulheres e Agroecologia: a construção de novos sujeitos políticos na agricultura familiar) Você tem razão: não deve ser confundido com o que as sufragistas, por exemplo, pretendiam (os tais direitos femininos). Eu só pensei que "liberdade das mulheres" poderia ficar um tanto vago. Pensei em libertação mas pode também dar a idéia de concessão (de liberdade). Neste caso, o que acha de "autodeterminação das mulheres"? Abraço. Yone (discussão) 12h44min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)
- Citação: AltCtrlDel escreveu: « Penso que uma possível solução seja emancipação feminina ou emancipação das mulheres. O que acha?»
Perfeito! Yone (discussão) 14h12min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)
- Prezado Alt, continuo a fazer a leitura de Emma Goldman, que aliás é muito interessante! Tenho feito pequenas modificações. Nada muito importante, mas se eu estiver te atrapalhando, fala, ok? Abraço. Yone (discussão) 16h41min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)
Olá, Alt! Como você, também acredito na wiki como espaço de cooperação - não de competição -, apesar das dificuldades (e de arranca-rabos) ocasionais. Já imaginava que você não alimentasse ciumeiras 
autorais em relação aos artigos que desenvolve. Em todo caso, valeu a confirmação. Obrigada. Yone (discussão) 18h56min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)
convite à votação[editar | editar código-fonte]
Prezado, por favor dê seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista das agências do Banco do Brasil. Att, Névio Mande-me uma mensagem 21h02min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)
Projeto destacamento[editar | editar código-fonte]
Olá e Boas edições.
Conforme essa conversa com o criador do Projeto Destacamentos de artigos o Usuário:Richard Melo da Silva, o artigo do momento Palácio de Versalhes permaneceria como tal até o dia 3 de janeiro. Ou seja, ao meu ver o próprio Usuário:Richard Melo da Silva análisaria se o artigo possui todos os critério para que fosse possível seu destacamento ou fosse eleito um artigo bom, mas, o mesmo editor não faz nenhuma edição na wiki-pt desde o dia 30 de dezembro de 2009. Cheguei a pensar ter ocorrido algo com o Richard na virada de ano ou fossem as férias escolares, sabe Deus... mandei um recado e decidi esperar.
Pois bem, hoje onde moro é dia 16 de janeiro, acredito ter passado bastante tempo do prazo e venho até sua página de discussão perguntar se o artigo Palácio de Versalhes é destacavel ou seria melhor que fosse votado como bom artigo, ou falta muito para ambos??
Vale lembrar que o Usuário:Tetraktys fez um comentário bem interessante aqui.
Att, Bruno Ishiai (discussão) 19h45min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)
Nosotros[editar | editar código-fonte]
Rapaz, parabéns por Los Solidarios! Pus um link na Revolução Espanhola, que escrevi faz anos, mas agora acho muito tendenciosa. Se puder dê uma olhada e ajude a torná-la menos conto de fadas. Outra coisa: Acho os Nosotros bem interessantes também, especialmente porque é durante essa fase que os caras se tornam mais estratégicos e menos toma-lá-dá-cá. Enfim, é uma idéia. Abraços, Mr.Rocks (discussão) 14h03min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)
Referências[editar | editar código-fonte]
Colocar referências não é apenas acrescentar um link ao artigo, considere, em respeito ao leitor, indicar a ele do que se trata o link mostrado, indicando o local onde foi publicado, data, título, e demais informações. Maiores informações em Wikipedia:Cite as fontes. Obrigado, RafaAzevedo msg 19h45min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
- Se acha adequado jogar um link de qualquer jeito para o leitor, e considera "pequenice" arrumar estes links deixando o artigo minimamente apresentável, creio que não há nada mais a discutir consigo - está confirmada e patente a (pouca ou nenhuma) importância que você dá aos leitores do projeto - algo que já era visível em suas incansáveis tentativas de doutriná-los. RafaAzevedo msg 19h53min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
Solidariedade Mútua (ou, pedido de ajuda)[editar | editar código-fonte]
Fala AltCtrlDel! Vi seu recado na minha página de discussão, valeu. Irei dar uma olhada nos projetos que você referenciou. Nesse primeiro momento em que estou na Wikipédia, irei wikificar algumas das biografias dos libertários, pois acho esse trabalho muito importante. Além disso, é bom que vou aprendendo a mexes aqui.
Sim, mas preciso de tua ajuda, uma parada bem noob. A foto do Maurício Tragtenberg que upei parece que não está em uma licença aceitável, pois tem a restrição de não comercialização da Creative Commons. Tem como eu colocá-la para votação da comunidade se ela é deletada ou não, ou ela ficará como eliminação rápida?
Espero que cê tenha entendido. Fico no aguardo uma dica tua, se possível. Ah, e que cê quis dizer com "Grande presença na colocação dessa predefinição"?
--Filipe Saraiva (discussão) 14h12min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)
Olá AltCtrlDel. Muito grato pela tua dica, tentarei conseguir autorização para o uso da fotografia do Maurício Tragtenberg. Tomara que dê tudo certo. Assim que conseguir qualquer resposta, colocarei na página de discussão do artigo. Abraços. --Filipe Saraiva (discussão) 01h20min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)
- Oi AltCtrlDel, cá estou aqui novamente para lhe pedir ajuda quanto a ficheiros. Creio que este será mais fácil que a do Tragtenberg, que acabei não conseguindo resolver. Entrei em contato com a revista da UNICAMP pedindo liberação para o uso da imagem, porém, atá agora não me enviaram resposta. Mas, bola para frente.
- A imagem do Debord está precisando de algumas informações, mas não sei quais seriam estas. Coisa de noob mesmo... bem, pelo menos ela está em domínio público, segundo a nota de permissão legal do site [1]. Você poderia dizer para mim que informações seriam estas?
- Enfim, se puder ajudar-me serei novamente bastante grato. Abraços e saudações ácratas.
- --Filipe Saraiva (discussão) 20h00min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)
|
Olá, AltCtrlDel, recebe as nossas boas-vindas. | |
 Notamos teu interesse em Cultura livre e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Cultura livre. Se desejar inscrever-te, fá-lo clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. | |
Reverti Errado[editar | editar código-fonte]
Olá,
cliquei errado na sua modificação de Diógenes de Sínope e acabei revertendo sem querer... peço desculpas.
abraço
Lczancanella (discussão) 14h15min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
Afonso Schmidt[editar | editar código-fonte]
Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 13h37min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)
EAD[editar | editar código-fonte]
Amigo, não desiste de tentar destacar o artigo da Emma não, porque ele tem total condição. Faltam poucos trechos sem referências e tem citações a livro para ajustar, se não me falhe a memória são 162, 163 e 165. Aquele artigo é enorme, está bem escrito, bem wikificado e o que precisa ser ajustado ali é mínimo. Se puder tomar um último fôlego nele, me avisa que volto para votar com a maior satisfação. O problema é que ele realmente parece não ter referências em algumas passagens. Desculpe invadir assim, mas aquele ali vale a pena correr atrás. Abraços! - Dehsim? 09h34min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)Sway_2