Usuário:Ixocactus/jzg-politics

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Original em inglês en:User:JzG/Politics livremente traduzido.

A palavra fato ganhou seu significado moderno ao lado do crescimento da ciência fora do campo anterior da filosofia natural. Por um período de aproximadamente um século, houve uma mudança da verdade filosófica ponderada pela qualidade da retórica para a verdade objetiva estabelecida pela medição empírica. Aristóteles escreveu que objetos mais pesados ​​caem mais rápido do que os mais leves, e isso foi aceito como verdade por algumas escolas de pensamento muito depois de ter sido conclusivamente demonstrado que estava errado. Quando você ouve falar de "fatos alternativos", é isso que você está vendo: uma Verdade™ retórica, afirmada contra um fato objetivo. O análogo mais próximo no discurso cotidiano pode ser criacionismo versus evolução. O criacionismo é uma "verdade" religiosa, a evolução é um fato científico (isto é, objetivo). Em um mundo são, a política seria feita com base no fato e a "verdade" religiosa seria tolerada desde que não impedisse materialmente a política. Isso é o que os fundadores dos EUA tinham em mente. Infelizmente, em algumas partes dos EUA, há uma tentativa de afirmar equivalência falsa entre a verdade™ religiosa e o comércio e fato científico. Isso resultou em uma desvalorização sistemática dos fatos, a tal ponto que um porta-voz da Casa Branca pode agora dizer na TV, com uma cara séria, que falsidades flagrantes são "fatos alternativos".

A Wikipédia é um projeto baseado na realidade. Onde os fatos entram em conflito com a Verdade™ e o comércio, declaramos os fatos como fatos e descrevemos as Verdades e o comércio como crenças. Este é um princípio fundamental do projeto.

Se você não gostar, por favor, vá para a Conservapedia.

see Overton window janela Overton)

Trump e a bolha da mídia de direita[editar | editar código-fonte]

Há bolhas de mídia, esquerda e direita. A evidência mostra que torcendo por uma equipe altera a maneira como você interpreta as fontes. A dissonância cognitiva é desconfortável, e quanto mais você experimenta, mais você será tentado a se retirar para uma bolha de mídia ideologicamente homogênea. É mais provável que os conservadores sejam influenciados pela bolha da mídia, e desconfie fortemente da mídia que contradiz sua ideologia.[1] Donald Trump alimentou essa tendência, criticando histórias verdadeiras mas desfavoráveis ​​como "notícias falsas" e atacando repetidamente fontes da mídia como a CNN e o New York Times. Ele carregou a vendetta contra o Washington Post para atacar a Amazon, cujo CEO é dono do Post. Assim, o apoiador médio de Trump vindo para a Wikipédia verá muitos fatos de que não gosta, citados com base na mídia em que desconfiam. Frequentemente, eles procuram "equilibrar" isso promovendo fontes de direita com opiniões contraditórias, mas a Wikipédia normalmente rejeitará isso como falso equilíbrio.

É sobre Trump, mas não é sobre Trump[editar | editar código-fonte]

A política está cheia de assuntos onde pessoas razoáveis ​​podem discordar, mas existem verdades objetivas também. Aqui está uma verdade objetiva: Donald Trump é amplamente considerado o pior presidente em memória viva, e possivelmente o pior de todos os tempos.[2][3][4][5][6][7] Even people who don't rate him worst ever, only conclude this because Warren Harding existed,[8] Mesmo as pessoas que não o classificam pior do que nunca, só concluem isso porque Warren Harding existia,[9] but even there opinions differ.[10] mas mesmo que haja opiniões diferentes,[11][12][13] As a matter of opinion, Trump is an awful person.[14] As a matter of fact, he is a bad and uniquely divisive president.[15] Forget tribal Republicans and tribal Democrats, look at independents.[16] Por uma questão de opinião, Trump é uma pessoa horrível.[17] De fato, ele é um presidente ruim e singularmente divisivo.[18] Esqueça os republicanos tribais e os democratas tribais, veja os independentes.[19] Trump is widely, and globally, considered to be a bad and divisive president.[20] Many more sources have this view than consider him good. | first = Gallup, | website = Gallup.com | language = en-us | access-date = 2018 – 10 – 10}}</ref> Trump é amplamente e globalmente considerado um presidente ruim e divisivo. ref> v = railb & cid = sm_npd_ms_fb_ma Percepções de Trump abriad</ref> Muitas outras fontes têm essa visão do que considerá-lo bom. This applies at home as well as abroad: his approval among the American public has been underwater from day 1. If you're a Trump supporter, this is going to make you angry, you're going to reject it because your sources tell you it's not true, and you're certainly not going to want Wikipedia to reflect that balance of opinion. Isso se aplica tanto em casa quanto no exterior: sua aprovação entre o público americano está submersa desde o primeiro dia. Se você é um defensor de Trump, isso vai deixá-lo irritado, você vai rejeitá-lo porque suas fontes lhe dizem não é verdade, e você certamente não vai querer que a Wikipedia reflita esse equilíbrio de opinião. However, Wikipedia is not the place to reshape global opinion of Trump. No entanto, a Wikipedia não é o lugar para reformular a opinião global de Trump. We place objective fact over motivated reasoning. Colocamos o fato objetivo sobre o raciocínio motivado. Climate change is real, life evolved from a common ancestor over billions of years, Trump is divisive, corrupt and incompetent. A mudança climática é real, a vida evoluiu de um ancestral comum ao longo de bilhões de anos, Trump é divisivo, corrupto e incompetente. We reflect the real world sources, we do not lead them. Nós refletimos as fontes do mundo real, nós não as lideramos. And if you want to replace factual reporting with Fox News propaganda then you have fundamentally misunderstood our content and sourcing policies. E se você quiser substituir os relatórios factuais com a propaganda da Fox News, você terá entendido mal as nossas políticas de conteúdo e fornecimento. Remember, I live abroad. Lembre-se, eu moro no exterior. Foreign media, regardless of politics, are substantially more critical of Trump than right wing US media. A mídia estrangeira, independentemente da política, é substancialmente mais crítica em relação a Trump do que a mídia norte-americana de direita. Virtually nobody outside of the right wing US media pushes the witch hunt narrative, or even gives it the time of day. Praticamente ninguém fora da mídia americana de direita empurra a narrativa da caça às bruxas, ou até mesmo dá a hora do dia. ===The Trump tribe=== Much of Republican strategy in recent years has been designed to compensate for the shrinking of their core demographic through gerrymandering and voter suppression, by pitching only at the hard core base, Trump's GOP is engaging in a positive feedback loop, which is inherently unstable. === A tribo Trump === Grande parte da estratégia republicana nos últimos anos foi concebida para compensar o encolhimento de seu núcleo demográfico através de gerrymandering e supressão de eleitores, lançando "apenas na base do núcleo duro", o GOP de Trump é engajar-se em um loop de feedback positivo], que é inerentemente instável. Tribalism is increasing.[21] Most bizarrely of all there is an overlap between right-wing evangelical "Christians"[22] and Trump, who is claimed by some to be anointed by God.[23]Erro de citação: Elemento de fecho </ref> em falta para o elemento <ref> Mais estranhamente, existe uma sobreposição entre os "cristãos" evangélicos de direita[24] e Trump, que é considerado por alguns como ungido por Deus.[25][26] To anyone outside this closed circle, the idea is utterly bizarre. ent.co. uk/news/world/americas/donald-trump-god-president-spiritual-advisor-obama-clinton-christian-orlando-religion-politics-paula-a7938856.html |título= O 'conselheiro espiritual' de Donald Trump afirma que Deus o elevou à presidência | website = O Independente | acesso-data = 2018 – 10 – 22}}</ref> Para qualquer pessoa fora deste círculo fechado, a ideia é totalmente bizarra. There is barely a verse in the Bible that is not a rebuke to Trump. Há apenas um verso na Bíblia que não é uma repreensão a Trump. He is rich, but keeps his riches to himself,[27] he is a serial adulterer, he does not "render unto Caesar that which is Caesar's".[28] Wikipedia has long experience of tribalism from the religious right, for example in articles on creationism and evolutionary biology. Ele é rico, mas mantém suas riquezas para si,[29] ele é um adúltero em série, ele não "dá a César o que é de César".[30] Wikipedia tem longa experiência de tribalismo da direita religiosa, por exemplo, em artigos sobre criacionismo e biologia evolutiva. This particular form of tribalism is incompatible with Wikipedia - hence Conservapedia is a thing. Essa forma particular de tribalismo é incompatível com a Wikipedia - portanto, Conservapedia é uma coisa. The American right more generally has tribalised Truth™. A direita americana geralmente tribalizou a Verdade e o comércio; [31] Uncritical Trump partisans live inside an informational bubble that is divorced from disconfirming fact.[32] Partidários do Trump não-críticos vivem dentro de uma bolha informativa que é divorciada do fato de desconfirmação. We live in an era of post-truth politics, but Wikipedia is a truth-based project. Vivemos em uma era da política da pós-verdade, mas a Wikipedia é um projeto baseado na verdade. Inability to step outside your news bubble[33] and engage with facts that conflict with propaganda, is a pressing problem. Incapacidade de sair do seu balão de notícias[34] e se envolver com fatos que entram em conflito com a propaganda, é um problema premente. ===The persecuted right=== There is a narrative in the right that Christians and white men are the most persecuted groups in America.[35] There is a narrative of suppression of "conservative voices" in "left wing media", including Wikipedia. === O direito perseguido === Há uma narrativa na direita que os cristãos e os homens brancos são os grupos mais perseguidos na América.[36] Há uma narrativa de supressão de "vozes conservadoras" em "mídia de esquerda", incluindo a Wikipedia. This is not actually supported by facts.Erro de citação: Elemento de fecho </ref> em falta para o elemento <ref> On Wikipedia, we do not reflect right-wing counterfactuals as fact, or as being equivalent to actual facts. |último = Clark |primeiro = Bryan |data= 2018 – 07 – 27 | website = A Próxima Web |acessodata= 2018 – 10 – 22}}</ref> Na Wikipédia, não refletem os contrafactuais de direita como fatos, ou como sendo equivalentes aos fatos reais. This is not silencing conservative voices, it is merely a coincidence that in the world of Trump the kind of voices we normally exclude are far more likely to lean right. Isso não está silenciando vozes conservadoras, é apenas uma coincidência que no mundo de Trump o tipo de vozes que normalmente excluímos é muito mais provável de se apoiar. Left-leaning sources don't normally share racist memes, for example,Erro de citação: Elemento de fecho </ref> em falta para o elemento <ref> but we would exclude racism whether it emanates from the left or the right, and the same goes for the social media platforms. | website = O Independente | acesso-data = 2018 – 10 – 22}}</ref> mas excluiríamos o racismo se emana da esquerda ou da direita, e o mesmo vale para a mídia social plataformas. We do not exclude InfoWars as a source because it is right-leaning, but because it is a festering cesspit full of mad conspiracy theories. Nós não excluímos o InfoWars como uma fonte porque é direito, mas porque é uma fossa supurada cheia de teorias de conspiração loucas. The Breitbart debate was illuminating: there is widespread consensus in the real world that Breitbart is a propaganda site and not reliable, but some Wikipedia editors engaged in the "silencing conservative voices" narrative.[37] If you cannot support your POV from reliable independent sources that are not engaged in partisan propaganda, then maybe the problem is that the "fact" you are trying to insert is not a fact at all. O debate Breitbart foi esclarecedor: há um consenso generalizado no mundo real de que Breitbart é um site de propaganda e não confiável, mas alguns editores da Wikipédia se engajaram na narrativa de "silenciamento de vozes conservadoras".[38] Se você não pode apoiar seu ponto de vista de fontes independentes confiáveis ​​que não estão envolvidas em propaganda partidária, então talvez o problema seja que o "fato" que você está tentando inserir não é um fato. Remember, the same debate that deprecated Breitbart also deprecated Occupy Democrats, and the same editors have removed citations to both. Lembre-se, o mesmo debate que o depreciado Breitbart também preteriu o Occupy Democrats, e os mesmos editores removeram as citações para ambos. ===Just the facts, ma'am=== Trump lies all the time,[39] and even when he's not lying, he doesn't tell the truthErro de citação: Elemento de fecho </ref> em falta para o elemento <ref> e mesmo quando ele não está mentindo, ele não diz a verdade[40][41] - and Republicans don't seem to care.[42] There are many reasons for this. Uma investigação honesta.]</Ref>[43] - e os republicanos não parecem se importar.[44] Existem muitas razões para isso. Much of what makes him an entertaining TV personality, in my view and according to much commentary, inherently makes him a bad person to make serious decisions affecting the lives of others. Muito do que faz dele uma personalidade de TV divertida, na minha opinião e de acordo com muitos comentários, inerentemente faz dele uma má pessoa para tomar decisões sérias afetando a vida dos outros. He speaks (and tweets) without filters, and the right-wing media and political hangers on then scurry round to try to rearrange reality such that the counterfactuals he asserts are somehow not counterfactual. Ele fala (e twitta) sem filtros, e a mídia de direita e cabides políticos então correm para tentar reorganizar a realidade de tal forma que os contrafactuais que ele afirma não são, de alguma forma, contrafactuais. And people come here to be part of that effort, and that is a problem. E as pessoas vêm aqui para fazer parte desse esforço, e isso é um problema. Hannity will happily position counterfactual opinion as if it were fact,[45] === Competência e corrupção === Frente e centro na presidência Trump é o óbvio cheiro de corrupção. The evidence shows that Trump is surrounded by corrupt and incompetent people, and that nobody honest or competent seems to want to work for him. A evidência mostra que Trump é cercado por pessoas corruptas e incompetentes, e que ninguém honesto ou competente parece querer trabalhar para ele. He runs the presidency like his TV show: his direct picks are people who are often there for the profile and the money, not service - and some of them use him shamelessly, joining some foreign leaders in working his well known weaknesses[46] to their advantage. Ele dirige a presidência como seu programa de TV: suas escolhas diretas são pessoas que freqüentemente estão lá para o perfil e o dinheiro, não para o serviço - e alguns deles o usam descaradamente, juntando-se a alguns líderes estrangeiros para trabalhar suas conhecidas fraquezas[47] para sua vantagem. His business, personal and political life all show him to be an amoral bully.Erro de citação: Elemento de fecho </ref> em falta para o elemento <ref>[48] ===Whataboutism=== Yes, most politicians have done bad or shameful things. |último = https: //www.facebook.com/tomtoles | data de acesso = 2018 – 10 – 19 }}</ref>[49] === Whataboutism === Sim, a maioria dos políticos fez coisas ruins ou vergonhosas. Some, such as Nixon, have clearly been corrupt. Alguns, como Nixon, foram claramente corruptos. But this is far, far outside the norms. Mas isso está longe, longe das normas. His personal lawyer, campaign chair, deputy campaign chair, one of their lawyers, his national security adviser, a campaign staffer and a lobbyist associated with the campaign have been convicted of Federal offenses related to the campaign and acting as agents for a hostile foreign power. Seu advogado pessoal, presidente de campanha, vice-presidente de campanha, um de seus advogados, seu assessor de segurança nacional, um funcionário de campanha e um lobista associado à campanha foram condenados por delitos federais relacionados à campanha e agindo como agentes de uma potência estrangeira hostil. . That is not normal. Isso não é normal. He chose a Supreme Court nominee of the basis of his opinion that the President should not be subject to the rule of law. Ele escolheu um nomeado para a Suprema Corte com base em sua opinião de que o Presidente não deveria estar sujeito ao estado de direito. That is not normal. Isso não é normal. His main connection to Saudi Arabia is not an ambassador but his son-in-law, who has business interests there. Sua principal conexão com a Arábia Saudita não é um embaixador, mas seu genro, que tem interesses comerciais lá. That is not normal. Isso não é normal. He retains ownership of business interests that directly profit from decisions he makes in office. Ele mantém a propriedade de interesses comerciais que lucram diretamente com as decisões que toma no cargo. That is not normal. Isso não é normal. He pardoned Joe Arpaio, a man who ran a horribly racist Sheriff's department and flatly refused to obey court orders to stop racial profiling and internment. Ele perdoou Joe Arpaio, um homem que dirigia um departamento de xerifes horrivelmente racista e se recusava terminantemente a obedecer ordens judiciais para impedir o perfil racial e o internamento. That is not normal. Isso não é normal. His staff turnover is the highest in recent history, and beset by scandals. Sua rotatividade de funcionários é a mais alta da história recente e afetada por escândalos. Scott Pruitt. Scott Pruitt. Ben Carson. Ben Carson. Ryan Zinke. Ryan Zinke. Trump has also made overtly racist statements while in office. Trump também fez declarações abertamente racistas enquanto estava no cargo. None of this is normal, and Wikipedia is always going to reflect that. Nada disso é normal, e a Wikipedia sempre refletirá isso. If you're here to engage in whataboutism, to try to contextualise Trump as no worse than anyone else, then you should not be here because it is not possible to have that view unless you are falsely balancing factual sources with ideological ones. Se você está aqui para se engajar no [whataboutism]], para tentar contextualizar Trump como não pior do que ninguém, então você não deveria estar aqui porque não é possível ter essa visão a menos que você esteja falsamente balanceando fontes factuais com informações ideológicas. uns. There are not "many fine people on both sides", Donald Trump would seem to be exactly the kind of person the Founders had in mind when they devised the electoral college to stop the majority (or in this case, minority) from electing a demagogue. Não há "muitas pessoas boas em ambos os lados", Donald Trump parece ser exatamente o tipo de pessoa que os Fundadores tinham em mente quando criaram o colégio eleitoral para impedir a maioria (ou neste caso, a minoria) de eleger um demagogo. . It's not even about the corruption, racism, misogyny and the rest, but about the defiance with which all evidence is met. Não é nem mesmo sobre corrupção, racismo, misoginia e o resto, mas sobre o desafio com que todas as evidências são encontradas. Previous presidents would at least seem chagrined if caught out in blatant lies or racist rhetoric, Trump's attitude is "what are you going to do about it?" Presidentes anteriores pelo menos "parecem" envergonhados se forem pegos em mentiras descaradas ou em retórica racista, a atitude de Trump é "o que você vai fazer a respeito?" And the answer is that his party are going to do nothing, and that is quite literally an existential crisis for American democracy.[50]Erro de citação: Elemento de fecho </ref> em falta para o elemento <ref>[51] Trump plays the victim card on behalf of those whose privilege is being challenged. A democracia americana está enfrentando uma crise existencial - e que o perfil nazista do New York Times não ajudou | data de acesso = 2018 – 10 – 19 |língua= en}}</ref> Trump faz a carta da vítima em nome daqueles cujo privilégio está sendo desafiado. White people, men, evangelical Christians, the rich - and if you buy into this narrative then it absolutely compromises your ability to edit Wikipedia neutrally. Pessoas brancas, homens, cristãos evangélicos, os ricos - e se você acreditar nessa narrativa, isso compromete sua capacidade de editar a Wikipédia de forma neutra. If your reading of sources leads you to conclude that America was intended to be a Christian country and that Christians are currently persecuted in America, then you are in the wrong place because those things simply are not true. Se a sua leitura das fontes leva você a concluir que a América foi planejada para ser um país cristão e que os cristãos são atualmente perseguidos na América, então você está no lugar errado porque essas coisas simplesmente não são verdadeiras. If you think that "blue lives matter" means that black lives don't, you don't belong here. Se você acha que "vidas azuis importam" significa que vidas negras não, você não pertence aqui. Middle-class professional African-Americans get stopped without cause all the time. Os afro-americanos profissionais de classe média são interrompidos sem motivo o tempo todo. The phrase "driving while black" is satirical, but only because it reflects everyday experience. A frase "dirigindo enquanto preto" é satírica, mas apenas porque reflete a experiência cotidiana. Some people have different colour skins, speak different languages, have different religious beliefs or customs, are gay or trans. Algumas pessoas têm peles de cores diferentes, falam línguas diferentes, têm diferentes crenças religiosas ou costumes, são gays ou trans. Get over it. Deixe isso para trás. America was literally founded by people fleeing demands to conform to religious and cultural orthodoxy, and if your worldview does not accept that, then please go away. A América foi literalmente fundada por pessoas que fogem das exigências para se conformarem à ortodoxia religiosa e cultural, e se a sua cosmovisão não aceita isso, então por favor vá embora. ===It's not about Trump, it's about you=== We have cast-iron proof that Trump makes statements that are false, we also know that he has engaged in unethical business practices[52] for most of his life, something he brings also to the White House,[53] and that his narrative of being a great businessman is false.Erro de citação: Elemento de fecho </ref> em falta para o elemento <ref> durante a maior parte de sua vida, algo ele traz também para a Casa Branca,[54] e que sua narrativa de ser um grande empresário é false.[55][56][57][58] Why is that relevant to Wikipedia? Trump, the Bad, Bad Businessman | data de acesso = 2018 – 10 – 17 }}</ref>[59][60][61] Por que isso é relevante para a Wikipedia? Simple. Simples. Some people come here to "fix" our "bias" by "correcting" articles that show these things to instead reflect the counterfactual conservative media bubble. It is an article of faith on the right that these facts are not true, that they are "fake news". 'Algumas pessoas vêm aqui para' consertar 'nosso' preconceito 'ao' corrigir 'artigos que mostram que essas coisas refletem a bolha da mídia conservadora contrafactual.' É um artigo de fé à direita que esses fatos são ' "não é verdade", que são "notícias falsas". Any time Wikipedia editors are more concerned with ideological purity than factual accuracy, we have a problem. Quando os editores da Wikipédia estão mais preocupados com a pureza ideológica do que com a exatidão factual, temos um problema. Being a Trump voter is not inherently problematic. Ser um eleitor de Trump não é inerentemente problemático. Being an uncritical Trump supporter is, however, a marker for a type of person who is aggressively incompetent to edit. Ser um defensor não-crítico do Trump é, no entanto, um marcador para um tipo de pessoa que é agressivamente incompetente para editar. They think that calling InfoWars fake news is a problem, they think that Breitbart is a reliable source, and they think that men are the victims in the #MeToo world. Eles acham que chamar a notícia falsa da InfoWars é um problema, eles acham que a Breitbart é uma fonte confiável, e eles acham que os homens são as vítimas no mundo do #MeToo. So, in my view, believing that Trump is a good President, discounting the evidence of lies, incompetence and corruption, indicates that you are probably not competent to edit Wikipedia - the kinds of people who believe he was anointed by God are, in my view, delusional and have no place here, because they are not using reliable sources of information and are not aware of it, or do not care. Então, na minha opinião, acreditar que Trump é um bom presidente, descontando a evidência de mentiras, incompetência e corrupção, indica que você provavelmente não é competente para editar a Wikipedia - os tipos de pessoas que acreditam que ele foi ungido por Deus são, na minha opinião, delirantes e não têm lugar aqui, porque eles não estão usando fontes confiáveis ​​de informação "e não estão cientes disso, ou não se importam". It's not about Republican v Democrat. I do have right-wing friends, and I have conservative friends (the two are used synonymously but I would like to see that stopped, there is nothing conservative about white nationalism). "Não se trata de republicanos contra democratas. " "Tenho amigos de direita, e tenho amigos conservadores (os dois são usados ​​como sinônimos, mas gostaria de ver que isso parou, não há nada de conservador no nacionalismo branco). It's about the fact that America currently has a President who is a crook and a liar who lost the popular vote and is in office only because of dark money and the interference of a hostile foreign power, and there is a massive conspiracy on the right to pretend these facts are not true. É sobre o fato de que a América tem atualmente um presidente que é um bandido e um mentiroso que perdeu o voto popular e está no cargo apenas por causa do dinheiro escuro e da interferência de uma potência estrangeira hostil, e há uma enorme conspiração no direito de fingir que esses fatos não são verdadeiros. I love America. Eu amo a América. This is like seeing a beloved friend on the cusp of descent into drug addiction and crime. É como ver um amigo querido prestes a cair no vício das drogas e no crime. I can see why people brainwashed by Fox would believe in it, but there is absolutely no excuse for any rational thinking person to see Donald Trump as an unalloyed positive presence. Eu posso ver por que as pessoas que sofreram lavagem cerebral da Fox acreditariam nisso, mas não há absolutamente nenhuma desculpa para qualquer pessoa de pensamento racional ver Donald Trump como uma presença positiva e imaculada. If you can't admit he's dishonest, whether or not you support him, you are not competent to edit, not because of your politics, but because you are incapable of correctly assessing the balance of evidence from reliable independent secondary sources. Se você não pode admitir que ele é desonesto, se você o apóia ou não, você não é competente para editar, não por causa de sua política, mas porque você é incapaz de avaliar corretamente o equilíbrio de evidências de [WP: Fontes secundárias independentes fiáveis ​​RS]]. Competence is required, and that competence includes the ability to assess your own biases and the sources you use, and weigh up their reliability. Competence is required, e essa competência inclui a capacidade de avaliar seus próprios preconceitos e as fontes que você usa e avaliar sua confiabilidade. If you think that Fox News is reliable and CNN is fake, you are not competent to assess sources and hence not competent to edit our articles on US politics. Se você acha que a Fox News é confiável e a CNN é falsa, você não é competente para avaliar fontes e, portanto, não é competente para editar nossos artigos sobre política dos EUA. The same would apply the other way round (albeit that Fox is, by objective measures, substantially more biased than CNN). O mesmo se aplica ao contrário (embora a Fox seja, por medidas objetivas, substancialmente mais enviesada do que a CNN). It's not about opinions, it's about facts and sources A popular narrative on the right talks about the "left wing elite" censoring "conservative voices". 'Não se trata de opiniões, é sobre fatos e fontes' Uma narrativa popular à direita fala sobre a 'elite de esquerda' censurando 'vozes conservadoras'. That is, of course, spin. Isto é, claro, spin. Why did Twitter ban Alex Jones? Por que o Twitter proibiu Alex Jones? Not because he's a "conservative voice", but because he promotes delusional conspiracist bullshit that results in people turning up at perfectly normal innocent businesses with Armalites, or harassment and death threats against the families of children murdered in school. Não porque ele é uma "voz conservadora", mas porque ele promove uma merda conspiracionista delirante que resulta em pessoas aparecendo em negócios inocentes perfeitamente normais com Armalites, ou assédio e ameaças de morte contra as famílias de crianças assassinadas na escola. To characterise this as viewpoint discrimination is to miss the essential difference between truth, opinion, and financially-motivated bullshit. Caracterizar isso como ponto de vista da discriminação é perder a diferença essencial entre verdade, opinião e besteira motivada por razões financeiras. If you believe that Sandy Hook was a false flag operation, you absolutely should come to Wikipedia. Se você acredita que Sandy Hook era uma operação de bandeira falsa, você absolutamente deveria vir para a Wikipedia. If, after reading our article, you still believe that, then you should leave. Se, depois de ler o nosso artigo, você ainda acredita nisso, então deve sair. It's not about fake news, it's about fake claims of fake news Believing the Washington Post to be liberal does not make you unfit to edit. 'Não é sobre notícias falsas, é sobre falsas alegações de notícias falsas' Acreditar que o Washington Post seja liberal não o torna incapaz de editar. Believing that the New York Times is fake news, does. Acreditar que o New York Times é uma notícia falsa. And yes, this is important. E sim, isso é importante. At the risk of invoking the benign presence of Mike Godwin (PBUH), there is a reason that Adolf Hitler referred to the non-Nazi press as Lugenpresse. Correndo o risco de invocar a presença benigna de Mike Godwin (PECE), há uma razão pela qual Adolf Hitler se referiu à imprensa não-nazista como Lugenpresse . Demagogues, autocrats and tyrants cannot tolerate dissent, even when honesty demands it. Demagogos, autocratas e tiranos não podem tolerar a dissensão, mesmo quando a honestidade exige. We are all biased. Somos todos tendenciosos. I admit my biases. Eu admito meus preconceitos. If you can't admit yours, well, don't let the door hit you on the arse on the way out. Se você não pode admitir o seu, bem, não deixe a porta bater em você na bunda ao sair. ==Some subjects== If you think that Breitbart is a reliable source and CNN is not, you are judging sources based on your own ideology, not theirs, and that is disqualifying in numerous áreas. == Alguns assuntos == Se você acha que Breitbart é uma fonte confiável e CNN não é, você está julgando fontes baseadas em sua própria ideologia, não a deles, e isso é desqualificante em várias áreas. Here's what I think, specifically contrasting áreas where reasonable people may disagree with áreas that are in the Truth™ Aqui está o que eu penso, especificamente contrastando áreas onde pessoas razoáveis ​​podem discordar de áreas que estão na Verdade e Comércio; versus fact category. versus categoria de fato. * If you believe the government should do nothing to mitigate climate change, I will respectfully disagree. * Se você acredita que o governo não deve fazer nada para mitigar as mudanças climáticas, discordarei respeitosamente. * If you believe that climate change is a hoax, you are wrong. * Se você acredita que [a negação da mudança climática | a mudança climática é uma farsa]], você está errado. You are using bad sources, and you are not competent to edit climate change articles. Você está usando fontes ruins e não tem competência para editar artigos sobre mudanças climáticas. * If you believe that policies that make rich people richer will improve the lot of everyone through Trickle-down economics, I will respectfully disagree. * Se você acredita que as políticas que tornam as pessoas ricas mais ricas melhorarão o benefício de todos por meio da economia do engodo, discordarei respeitosamente. * If you believe that unfettered free markets are the only way to run a successful country, you are very obviously objectively wrong. * Se você acredita que o livre mercado irrestrito é a única maneira de administrar um país bem-sucedido, você está muito obviamente objetivamente errado. * If you believe that abortion should be illegal, I will respectfully disagree. * Se você acredita que o aborto deve ser ilegal, discordarei respeitosamente. * If you believe in abstinence-only sex education, you are objectively wrong[62] and probably not competent to edit in that area. * Se você acredita em abstinence-only sex education, você está objetivamente errado[63] e provavelmente não é competente para editar nessa área. * If you believe that socialised healthcare is evil I will respectfully disagree * If you believe that single-payer healthcare is worse than the US system, you are objectively wrong * If you believe that the people should have the right to own automatic weapons, I will respectfully disagree * If you believe that the US constitution confers an absolute right for every person to own whatever guns they like, you are objectively wrong and probably not competent to edit in that area * If you believe that faith has a role in guiding government, I will respectfully disagree * If you believe that America is a Christian country and that Christianity is deserving of special privilege, you are objectively wrong and probably not competent to edit in that area ** If you believe that Christianity is being oppressed in the United States then you are definitely not competent to edit in that area * If you believe that marriage is between one man a * Se você acredita que a saúde socializada é má, discordarei respeitosamente * Se você acredita que a saúde dos pagadores únicos é pior do que o sistema dos EUA, você está PMC5857204 / objetivamente errado * Se você acredita que as pessoas devem ter o direito de possuir armas automáticas, discordarei respeitosamente * Se você acredita que a constituição dos EUA confere um direito absoluto a todas as pessoas de possuírem suas armas, você é objetivamente errado e provavelmente não competente para editar nessa área * Se você acredita que a fé tem um papel na orientação do governo, discordarei respeitosamente * Se você acredita que a América é um país cristão e que o cristianismo é merecedor de privilégio especial, você está objetivamente errado e provavelmente não é competente para editar naquela área ** Se você acredita que o cristianismo está sendo oprimido nos Estados Unidos, então você definitivamente não é competente para editar nessa área * Se você acredita que o casamento é entre um homem nd one woman, I will respectfully disagree * If you believe that the state should enforce the evangelical view of marriage and prevent LGBT people from marrying, I will dismiss your views as bigotry * If you believe that a person should not choose to change the presenting gender of their body, I will respectfully disagree * If you believe that respecting the sexuality or gender of others is an affront to your religious freedom, then I will dismiss your views as bigotry * If you believe that God created the universe I will respectfully disagree * If you believe that God created the universe in six literal days around 6, 000 years ago, you are objectively wrong * If you believe that God guided the speciation of the planet, I will respectfully disagree * If you believe that God created the animals in their separate kinds and that evolution is a hoax, then you are not competent to edit in that area * If you believe that private prisons are a good idea, I will respectfully disagree * If you e uma mulher, discordarei respeitosamente * Se você acredita que o Estado deve impor a visão evangélica do casamento e impedir que as pessoas LGBT se casem, descartarei seus pontos de vista como fanatismo * Se você acredita que uma pessoa não deve optar por mudar a apresentação gênero de seu corpo, discordarei respeitosamente * Se você acredita que respeitar a sexualidade ou o gênero dos outros é uma afronta à sua liberdade religiosa, então descartarei seus pontos de vista como fanatismo * Se você acredita que Deus criou o universo, respeitosamente discordo * Se você acredita que Deus criou o universo em seis dias literais por volta de 6. 000 anos atrás, você está objetivamente errado * Se você acredita que Deus guiou a especiação do planeta, eu discordarei respeitosamente * Se você acredita que Deus criou os animais em seus separar os tipos e que a evolução é uma farsa, então você não tem competência para editar naquela área * Se você acredita que as prisões privadas são uma boa ideia, eu respeitosamente discordo * Se você believe that justice in the US is fair and racially neutral, you are objectively wrong and probably not competent to edit in that area * If you believe that capital punishment is acceptable, I will respectfully disagree * If you believe that the death penalty is a deterrent and is fairly and neutrally administered, you are objectively wrong ===Some hot topics=== * If you believe that trans people should be identified by deadnames or their assigned-at-birth gender, regardless of current transition status, please leave now, Wikipedia has no time for that shit * If you believe that gay people should be subjected to conversion therapy, please leave now, it's dangerous, abusive and doesn't work * If you believe that a corporation can have a sincerely held religious belief, I think you're an idiot but I love the way this is used asymmetrically, so bigots have rights but rules against bigotry are an affront to liberty * If you believe that it's fine for health professionals to refuse to d Acreditamos que a justiça nos EUA é justa e racialmente neutra, você está objetivamente errado e provavelmente não é competente para editar nessa área * Se você acredita que a pena capital é aceitável, discordarei respeitosamente * Se você acredita que a pena de morte é um impedimento e é administrado de forma justa e neutra, você está objetivamente errado === Alguns tópicos importantes === * Se você acredita que pessoas trans devem ser identificadas por nomes falsos ou seu sexo atribuído à nascença, independentemente do status de transição atual, por favor, saia agora, A Wikipedia não tem tempo para essa merda * Se você acredita que os gays devem ser submetidos a terapia de conversão, por favor, saia agora, é perigoso, abusivo e não funciona * Se você acredita que uma corporação pode ter sinceridade Mantive crença religiosa, eu acho que você é um idiota, mas eu amo o jeito que isso é usado assimetricamente, então bigots têm direitos, mas as regras contra o fanatismo são uma afronta à liberdade * Se você acredita que é bom para os profissionais de saúde se recusar a o their job if it conflicts with some religious principle, please leave now, that shit kills people * If you believe that religious liberty means allowing bigots to behave in a bigoted way towards the victims of bigotry, you are on the wrong side of history (see Compton's Cafeteria riot, Three-Fifths Compromise, Antimiscegenation laws) * If you believe that Obamacare introduced death panels, please leave now * While we're on the subject, you can also get lost if you believe that: ** Jews did WTC ** 9/11 was an inside job ** WTC was controlled demolition ** Aircraft spray chemtrails ** The Illuminati are trying to create a new world order ** The Fed is a conspiracy ** The Bermuda Triangle is a thing ** Cryptids are real ** Homeopathy works ** Vaccines cause autism * And... if you disagree with same-sex marriage, my advice to you is simply not to marry someone of the same sex. o seu trabalho se entrar em conflito com algum princípio religioso, por favor, saia agora, essa merda mata pessoas * Se você acredita que liberdade religiosa significa permitir que os fanáticos se comportem de maneira preconceituosa em relação às vítimas do fanatismo, você está do lado errado da história (veja Compton's Cafeteria revolta, Three-Fifths Compromise, leis antimiscigenação) * Se você acredita que Obamacare introduziu painel da morte s Por favor, deixe agora * Enquanto estamos no assunto, você também pode se perder se você acredita que: ** Judeus fizeram WTC ** 9/11 foi um trabalho interno ** WTC foi controlado demolição ** Chemtrails spray de aeronaves ** Os Illuminati estão tentando criar uma nova ordem mundial ** O Fed é uma conspiração ** O Triângulo das Bermudas é uma coisa ** Cripídios são reais ** A homeopatia funciona ** Vacinas causam autismo * E ... 'se você discordar com o casamento entre pessoas do mesmo sexo, meu conselho para você é simplesmente não casar com alguém do mesmo sexo. Problem solved. ==Notes== Problema resolvido. '== Notas ==

  1. ↑ «Polarização política e hábitos de mídia». Pew Research Center's Journalism Project (em inglês). 2014 – 10 – 21  Texto "Pew Research Center " ignorado (ajuda); Verifique data em: |data= (ajuda)
  2. ↑ Perry, Douglas (19 de outubro de 2017). «Donald Trump's competition: The 20 worst US presidents ever, newly ranked by historians». OregonLive.com. Consultado em 9 de outubro de 2018 
  3. ↑ Mathis, Joel (20 de junho de 2018). «Donald Trump is indisputably the worst president in American history». The Week. Consultado em 9 de outubro de 2018 
  4. ↑ Marcin, Tim (27 de agosto de 2018). «Trump is the worst president ever, 41 percent of Americans say in poll». Newsweek. Consultado em 9 de outubro de 2018 
  5. ↑ Jordan, Bob (19 de fevereiro de 2018). «History experts in New York Times op-ed: Trump worst president ever, Obama in top 10». USA Today. Consultado em 9 de outubro de 2018 
  6. ↑ «Presidents ranked from worst to best». CBS News. 15 de março de 2017. Consultado em 9 de outubro de 2018 
  7. ↑ Citação vazia (ajuda) 
  8. ↑ Citação vazia (ajuda) 
  9. ↑ { {cite web | last=MacKenzie | last = MacKenzie | first=Brian Scott | primeiro = Brian Scott | title=Trump still isn't the worst president ever | title = Trump ainda não é o pior presidente de sempre | website=Medium | website = Medium | date=April 4, 2018 | data = 4 de abril de 2018 | url=https://medium.com/@brianscottmackenzie/trump-still-isnt-the-worst-president-ever-1becbcbcb187 | url = https: //medium.com/@brianscottmackenzie/trump-still-isnt-the-worst-president-ever-1becbcbcb187 | access-date=October 9, 2018}}
  10. ↑ Citação vazia (ajuda) 
  11. ↑ Citação vazia (ajuda) 
  12. ↑ Citação vazia (ajuda) 
  13. ↑ Citação vazia (ajuda) 
  14. ↑ «The real Donald Trump: a bully, fraud and incompetent who has wrecked countless lives». The Independent (em inglês). Consultado em 21 de outubro de 2018 
  15. ↑ «Donald Trump's Base Is Shrinking». FiveThirtyEight (em inglês). 24 de maio de 2017. Consultado em 10 de outubro de 2018 
  16. ↑ Inc. data de acesso = 9 de outubro de 2018. «Presidential Approval Ratings—Donald Trump» 
  17. ↑ [https: //www.independent.co.uk/news/ O verdadeiro Donald Trump: um valentão, uma fraude e um incompetente que destruiu o mundo / the-real-donald-trump-a-bully-fraud-and-incompetent-who-has-wrecked-incontable-lives-a7384421.html «inúmeras vidas»] Verifique valor |url= (ajuda). O Independente (em inglês)  Parâmetro desconhecido |data de acesso= ignorado (ajuda)
  18. ↑ [https: //fivethirtyeight.com/features/donald-trumps-base-is-shrinking/ «A base de Donald Trump está encolhendo»] Verifique valor |url= (ajuda). FiveThirtyEight (em inglês). 2017 – 05 – 24  Parâmetro desconhecido |data de acesso= ignorado (ajuda); Verifique data em: |data= (ajuda)
  19. ↑ Inc. , Gallup,. [https: //news.gallup.com/poll/203198 /presidential-approval-ratings-donald-trump.aspx «Classificações de Aprovação Presidencial - Donald Trump»] Verifique valor |url= (ajuda). Gallup.com (em inglês). Consultado em 10 de outubro de 2018 
  20. ↑ Trump perceptions abriad
  21. ↑ «America's political journey into tribalism» (em inglês). Consultado em 10 de outubro de 2018 
  22. ↑ Ridgaway, Toni (8 de maio de 2013). «New Study Suggests US Christians Are More Like Pharisees Than Christ». ChurchLeaders (em inglês). Consultado em 22 de outubro de 2018 
  23. ↑ «Millions of Americans Believe God Made Trump President». POLITICO Magazine (em inglês). Consultado em 22 de outubro de 2018 
  24. ↑ Ridgaway, Toni (2013 – 05 – 08). [https: //churchleaders.com/pastors /Pastor-articles/167523-us-christians-are-more-like-pharisees-than-christ-new-study-suggests.html «Novo estudo sugere que os cristãos dos EUA são mais parecidos com os fariseus do que com Cristo»] Verifique valor |url= (ajuda). ChurchLeaders (em inglês). Consultado em 2018 – 10 – 22  Verifique data em: |acessodata=, |data= (ajuda)
  25. ↑ [https: //www.político.com/magazine/story/2018/01/27/millions-of-americans-believe-god-made-trump-president-216537 «Milhões de americanos acreditam que Deus fez Trump President»] Verifique valor |url= (ajuda). Revista POLITICO (em inglês). Consultado em 2018 – 10 – 22  Verifique data em: |acessodata= (ajuda)
  26. ↑ [https: //indexindex ent.co. uk/news/world/americas/donald-trump-god-president-spiritual-advisor-obama-clinton-christian-orlando-religion-politics-paula-a7938856.html «Donald Trump's 'spiritual adviser' claims God elevated him to the presidency»] Verifique valor |url= (ajuda). The Independent (em inglês). Consultado em 22 de outubro de 2018 
  27. ↑ Stempel, Jonathan. «New York sues Trump and his charity over 'self-dealing'». UK (em inglês). Consultado em 22 de outubro de 2018 
  28. ↑ «NY to examine Trump tax affairs in 1990s». BBC News (em inglês). 3 de outubro de 2018. Consultado em 22 de outubro de 2018 
  29. ↑ Stempel, Jonathan. e-his-caridade-over-self-dealing-idUKKBN1JA2AM «Nova York processa Trump e sua caridade sobre 'self-dealing'» Verifique valor |url= (ajuda). UK  Parâmetro desconhecido |acesso -date= ignorado (ajuda)
  30. ↑ [https: //www.bbc. com / notícias / world-us-canada-45727617 «NY para examinar assuntos fiscais de Trump na década de 1990»] Verifique valor |url= (ajuda). BBC News. 2018 – 10 – 03. Consultado em 2018-10 -22  Verifique data em: |acessodata=, |data= (ajuda)
  31. ↑ Fisher, Matthew; Knobe, Joshua; Strickland, Brent; Keil, Frank C. (16 de janeiro de 2018). «The Tribalism of Truth». Scientific American. 318 (2): 50 – 53. ISSN 0036-8733. doi:10. 1038/scientificamerican0218-50 Verifique |doi= (ajuda) 
  32. ↑ Fisher, Mateus; Knobe, Joshua; Strickland, Brent; Keil, Frank C. (2018 – 01 – 16). [http: //dx.doi.org/10.1038/scientificamerican0218-50 «O Tribalismo da Verdade»] Verifique valor |url= (ajuda). Scientific American. 318 (2): 50 – 53. ISSN 0036-8733. doi:10. 1038 / scientificamerican0218- 50 Verifique |doi= (ajuda)  Verifique data em: |data= (ajuda)
  33. ↑ Desai, Shevon. «Research Guides:». guides.lib. umich.edu (em inglês). Consultado em 10 de outubro de 2018 
  34. ↑ Desai, Shevon. [https: //guides.lib.umich.edu/c.php? G = 637508 & p = 4462444 «Guias de Pesquisa:»] Verifique valor |url= (ajuda). guides.lib. umich.edu (em inglês). Consultado em 2018 – 10 – 10  Verifique data em: |acessodata= (ajuda)
  35. ↑ «The raging hypocrisy at the center of the Christian right's persecution complex». Salon (em inglês). 5 de julho de 2015. Consultado em 22 de outubro de 2018 
  36. ↑ [https: //www.salon.com/2015 / 07/05 / the_raging_hypocrisy_at_the_center_of_the_christian_rights_persecution_complex / «A hipocrisia furiosa no centro do complexo de perseguição da direita cristã»] Verifique valor |url= (ajuda). Salon (em inglês). 2015 – 07 – 05. Consultado em 2018 – 10 – 22  Verifique data em: |acessodata=, |data= (ajuda)
  37. ↑ «Breitbart, InfoWars Banned As Wikipedia Sources» (em inglês). Consultado em 22 de outubro de 2018 
  38. ↑ [https: //www.mediapost.com/publications/article/325971/breitbart-infowars-banned-as-wikipedia-sources.html «Breitbart, InfoWars Banidos como fontes do Wikipedia»] Verifique valor |url= (ajuda). Consultado em 2018-10- 22  Verifique data em: |acessodata= (ajuda)
  39. ↑ Trump's Lies
  40. ↑ -Verdade-sobreviver-este-presidente-honesto-investigação / Pode a verdade sobreviver a este presidente? An honest investigation.
  41. ↑ Fact checks
  42. ↑ Poll: Republicans who think Trump is untruthful still approve of him
  43. ↑ Verificações de fatos
  44. ↑ Poll: Republicanos que acham que Trump é falso ainda aprovam ele
  45. ↑ «Em 'Tudo Trunfo Toca Morre,' Poucos São Poupados». NPR.org (em inglês). Consultado em 2018 – 10 – 21  Verifique data em: |acessodata= (ajuda)
  46. ↑ «Donald Trump is so easily manipulated by a foreign power that he has virtually become Russia's agent». The Independent (em inglês). Consultado em 19 de outubro de 2018 
  47. ↑ { {Citar notícias | url = https: //www.independent.co.uk/voices/donald-trump-russia-agent-vladimir-putin-joint-press-conference-helsinki-latest-a8450146.html | title = Donald Trump é tão facilmente manipulado por uma potência estrangeira que ele virtualmente se tornou o agente da Rússia | trabalho = O Independente | data de acesso = 2018 – 10 – 19 | idioma = en-GB}}
  48. ↑ «Conservative writer Max Boot claims "Trump is acting as rattled as Butch and Sundance"». Salon (em inglês). 21 de setembro de 2018. Consultado em 19 de outubro de 2018 
  49. ↑ Predefinição:Citar notícias
  50. ↑ «Trump's presidency is an existential crisis for American democracy - Los Angeles Times». Consultado em 19 de outubro de 2018 
  51. ↑ Predefinição:Minhas notícias
  52. ↑ Wang, Jennifer. «Lost Deals And Questionable Practices: Trump's Biggest Business Blunders This Election Season». Forbes (em inglês). Consultado em 17 de outubro de 2018 
  53. ↑ «Ethics Report On Trump Administration: The Most Unethical Presidency». NPR.org (em inglês). Consultado em 17 de outubro de 2018 
  54. ↑ [https: //www.npr.org/2018/01/16/578247224/report-trump-administrations-first-year-has-been- antiético «Relatório de Ética sobre a administração Trump: A presidência mais antiética»] Verifique valor |url= (ajuda). NPR.org (em inglês). Consultado em 2018 – 10 – 17  Verifique data em: |acessodata= (ajuda)
  55. ↑ Predefinição:Notícia da citação
  56. ↑ Levin, Bess. «Donald Trump Has Always Been a Terrible Negotiator». The Hive (em inglês). Consultado em 17 de outubro de 2018 
  57. ↑ «Donald Trump's business failures: a comprehensive guide». Newsweek (em inglês). 2 de agosto de 2016. Consultado em 17 de outubro de 2018 
  58. ↑ «A Guide to Donald Trump's Business Career - International Business Degree Guide». International Business Degree Guide (em inglês). Consultado em 17 de outubro de 2018 
  59. ↑ Predefinição:Citar notícias
  60. ↑ Predefinição:Citar notícias
  61. ↑ { {Citar notícias | url = https: //www.internationalbusinessguide.org/trump-business-career/ | title = Um Guia para a Carreira Empresarial de Donald Trump - Guia para o Grau de Negócios Internacionais | trabalho = Guia para o Grau de Negócios Internacionais | data de acesso = 2018 -10-17 | language = pt-BR}}
  62. ↑ «Sexuality Education: Emerging Trends in Evidence and Practice». Journal of Adolescent Health (em inglês). 56 (1): S15 – S21. 1 de janeiro de 2015. ISSN 1054-139X. doi:10. 1016/j. jadohealth. 2014. 08. 013 Verifique |doi= (ajuda) 
  63. ↑ [https: //www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1054139X14003450 «Educação Sexual: Tendências Emergentes em Evidências e Práticas»] Verifique valor |url= (ajuda). Jornal de Saúde do Adolescente (em inglês). 56 (1): S15 – S21. 2015 – 01 – 01. ISSN 1054-139X. doi:10. 1016 / j. jadohealth. 2014. 08. 013 Verifique |doi= (ajuda)  Verifique data em: |data= (ajuda)
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:Ixocactus/jzg-politics&oldid=53430998"