Usuário:Jazzmelody/arquivo/2007

Janeiro de 2007

Consultem o meu arquivo com as discussões de 2006

Eliminação

Jazzmelody, se possível, gostaria que você lesse algumas das considerações desse link, e repensasse se é mesmo necessária a eliminação do artigo. Abraço e boa noite! Braitner 20:22, 2 Janeiro 2007 (UTC)

Testemunhas Jeová e Sangue

Veja Wikipédia/Contato/Linha Direta. Abraços Vidente 23:10, 18 Janeiro 2007 (UTC)

---

Caro colega Luis Miguel P. Freitas:

Visto que tenho sido dos editores mais activos nos Artigos relacionados com as Testemunhas de Jeová, gostaria de tecer alguns comentários sobre a sua classificação deste artigo como parcial e com falta de carácter enciclopédico. Uma enciclopédia serve para informar e, neste caso, a Wikipédia tem prestado, e presumo que continuará a prestar, um enorme serviço a todos os internautas. O artigo a que se refere é precisamente isso, informação. Não pretende doutrinar nem impingir uma opinião, mas tão só explicar o que um determinado grupo religioso pensa sobre um assunto. Ser um artigo extenso e detalhado não me parece ir contra o espírito da Wikipédia, afinal é precisamente isso que esperamos encontrar numa enciclopédia, o maior volume possível de informação.

Quanto à parcialidade, penso que concordará que o texto apenas apresenta os argumentos que levaram as Testemunhas a tomar determinadas opções religiosas. Naturalmente, poderá haver opiniões discordantes, mas uma enciclopédia não é um fórum, nem um lugar de discussão de ideias. A haver opiniões discordantes quanto a assuntos doutrinais, essas deverão ser discutidas aqui ou colocadas em Artigos próprios. Por exemplo... analise o artigo Santíssima Trindade. Será que a simples existência desse artigo é uma forma de doutrinação das Igrejas que crêem em tal ensino? Obviamente que não. No entanto, visto que existem opiniões divergentes, por parte de grupos ou organizações reconhecidas (e não meramente algumas vozes dispersas), tais argumentos são apresentados num outro artigo, Críticas à doutrina da Trindade. Gostaria ainda de dizer-lhe que, passe a imodéstia, penso que tenho contribuído para o enriquecimento deste projecto, especialmente na área religiosa e bíblica. Sendo um estudioso da Bíblia e da temática religiosa, além de ser um membro das Testemunhas de Jeová, dediquei particular atenção aos artigos que abordavam esta religião em particular. Na ocasião das minhas primeiras intervenções, o artigo principal e os poucos temas associados estavam uma verdadeira confusão. Escritos em mau português, uma manta de retalhos de ideias, poucos dados referenciados, mais propaganda pró e contra as Testemunhas do que um texto enciclopédico e informativo. Reconheço que não é fácil ser imparcial ao escrever sobre uma organização à qual pertencemos, mas penso que o meu trabalho, agora constituído por muitos novos artigos e remodelações extensas dos existentes, falará por mim. Estou convencido que consegui imprimir aos artigos sobre esta religião um tom imparcial e verdadeiramente dentro do espírito da Wikipédia Lusófona. Acredito também que apenas um membro de uma organização, que possua ainda assim um espírito aberto ao diálogo, poderá realizar um trabalho que realmente informe os leitores.

Apesar de acreditar que qualquer assunto numa enciclopédia deve ser analisado do ponto de vista oficial do organismo, clube, partido ou religião sobre o qual discorre, não me tenho furtado a abrir artigos e secções para considerar extensamente as questões mais controversas, apresentando o ponto de vista dos críticos e a correspondente argumentação oficial da religião em causa. Usualmente faço isso quando observo que alguns usuários levantam questões nas respectivas páginas de discussão. Tenho sempre dialogado com quem me questiona respondendo de forma agradável, polida e correcta, como estou certo é apanágio dos usuários mais conceituados. Tenho admitido correcções que me foram apresentadas e agido prontamente para eliminar eventuais pontos que pareçam mais parciais. Recorro extensamente a bibliografia e referencio as fontes. Não tenho por hábito escrever nos artigos de outras religiões opiniões contrárias às suas respectivas posições oficiais. Repare que não encontrará edições minhas, ou comentários meus, contra qualquer ideologia.

Infelizmente, outros usuários escrevem mais em páginas de discussão do que em artigos e fazem-no utilizando uma linguagem agressiva e, às vezes insultuosa. Como não foi esse o seu caso, resolvi escrever esta extensa exposição. Existem outros a quem nem sequer me dou ao trabalho de responder, pois isso seria colocar-me a um nível a que me nego descer. Lamento que considere que este artigo "empobrece" a Wikipédia. É minha opinião, que faz exactamente o contrário... Outros leitores cá estarão para o julgar.

Espero que tenha tido a paciência de me ler até aqui e, esteja certo, de que estarei sempre à sua disposição para dialogar desde que de forma elevada e civilizada.

Cumprimentos,

Steelman ^msg 01:49, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Vote aqui

OS2 Warp - Está sendo votado a administração dele aqui. [[1]] O poder subiu a cabeça dele.

Apoio ao OS2Warp

Apoio o OS2Warp como administrador e o comentário acima sobre a sua votação não tem fundamento. Luis Miguel P. Freitas 22:54, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Votação

Agradeço o seu apôio. Diariamente ocorrem muitos incidentes e sempre um ou outro acaba repercutindo pela Wikipédia. Abraços.--OS2Warp ^msg 22:48, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Região Autónoma da Madeira

O IP que editou Região Autónoma da Madeira foi bloqueado por três meses devido a uma votação que ocorreu na Wikipédia devido a alguns textos que ele colocou. Este IP é o Usuário:JLCA que está com bloqueio de tres meses. Ele reside nesta ilha e eu acho que ele apenas tenha editado normalmente o artigo. Provavelmente ele não deverá conseguir retornar a Wiki, a menos que ache um outro IP. Olhei o histórico e parece que já resolveu o problema.--OS2Warp ^msg 23:18, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Não acompanhei o trabalho dele, mas dizem que ele é um bom editor. Por este IP bloqueado vejo que ele edita bem, mas infelizmente nós não somos pagos para ficar aturando certas situações que ele criou. Ele vai voltar e acho que deva reeditar o artigo. Terá que lidar com ele. Ele terá como argumento que é da ilha e aí as coisas deverão ficar meio difíceis para gerenciar. --OS2Warp ^msg 23:30, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/U.F.O. Team

Após essas alterações posso pedir para que repense seu voto nessa votação?

A publicação é assaz notória e um marco na história do quadrinhos brasileiro - sem ela não haveria Holy Avenger, Victory, ou até Joe Prado desenhando o mais antigo título periódico de todos os tempos, Action Comics, aonde surgiu o Superman...

Por favor, dê uma nova olhada no artigo e reveja sua posição sobre a manutenção ou não do mesmo na wikipédia...

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23:07, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

JLCA

Dado que considero que o utilizador JLCA tem direito a resposta, publico o E-mail que ele me enviou:

JLCA <jlca77@****.com>

09:47 (12 horas atrás) Olá

Daqui quem fala é o JLCA. Já entrei em contacto com vários administradores da Wikipédia para denunciar a sua política de difamação em relação à minha pessoa. Infelizmente o senhor está a aproveitar-se do meu caso para fazer vingança, depois de eu ter exposto a forma como o senhor copiou textos de vários sites para o artigo sobre a Madeira e como apaga comentários feitos pelos outros. Caso não saiba todas as suas contribuições ficam gravadas; os links que mostram as violações de direitos de autor já foram enviados.

Mais grave ainda é fazer acusações de vandalismo sem pode comprová-las. Caso não saiba um enderenço de IP pode ser partilhado por várias pessoas.

Espero que altere o seu comportamento.

Resposta:

Caro JLCA,

O que provávelmente não sabe é que eu trabalho em parceria em programação e desenvolvimento com o referido ISP (Netmadeira) e não, não é possível partilhar o IP por várias pessoas pelo motivo de bloqueio e restrição ao número de IP através do registo de mac address (nº unico por placa de rede no seu cable modem. Devo acrescentar que também o ISP regista os IP's associados a um mac adress e é possivel saber muito facilmente a que cliente está registado (os 19 470 clientes). E não, não me interessa fazer acusações de vandalismo de ânimo leve nem me interessa vingança. Foi detectado o seu IP (anteriormente associado ao seu login) e por vandalismo foi bloqueado. Muito simples. Foi votado o seu bloqueio, e veja lá, nem votei dado que considero que você, com a sua atitude insultuosa, não ajuda em nada a comunidade, e como tal, para mim, e pelos vistos por mais alguns membros da comunidade, muito mais respeitadores do que a vossa pessoa, pois votaram o seu bloqueio pelo seu comportamento insultuoso. Espero eu que VOCÊ altere o seu comportamento egocêntrico e nos deixe, editores, trabalhar em paz e contribuir positivamente para a wikipédia.

PS: Por favor coloque a todos os administradores o seu comunicado.

NOTA: O exmo sr. JLCA refere-se a textos criados por mim. Agora estou a plagiar-me a mim próprio. E esta heim? :D

Luis Freitas

Dou por este assunto encerrado. Não tenho já paciência para este utilizador JLCA. Luis Miguel P. Freitas 22:57, 13 Março 2007 (UTC)

Nota final

Este utilizador JLCA, envia-me e-mails de trabalhos que fiz que estão na wikicommons não são meus. Deve ter algum problema mental ou deve estar realmente chateado por ter sido sancionado e bloqueado sem apelo nem agravo pelo seu comportamento insultuoso. Luis Miguel P. Freitas 23:26, 13 Março 2007 (UTC)

Aeroporto de madeira

Tem um outro usuário o BDantas D​ C​ E​ F que está editando aeroportos do Brasil e seu artigo ficou semelhante as edições que ele está fazendo. --OS2Warp ^msg 03:24, 14 Março 2007 (UTC)

IRC

Participe do chat da wiki-pt. Além das brincadeiras, sempre tem assuntos de interesse geral lá. http://wiki-chat-pt.awardspace.com/ Hinkel 01:20, 14 Março 2007 (UTC)

Candidato a destaque.

Oi, infelizmente temos artigos que nao estao conseguindo ser destacados por falta de votos, sera que poderia ajudar no artigo Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Rosenborg Ballklub e aproveitar a votar nos outros tambem? Obrigado. Santista1982 22:28, 14 Março 2007 (UTC)

Pré-definições de Aviação

Eu ví ontem a noite de madrugada que estava colocando esta predefinição. Nunca fiz edições por meio de robos (bots), por este motivo a única forma de fazer isso, pelo que eu saiba, é por meio manual. Quem sabe seja melhor perguntar a alguém que use bots.--OS2Warp ^msg 18:25, 20 Março 2007 (UTC)

Alberto João Jardim

Bom dia! Esta página, apesar das eleições, ainda não viu o seu "nível de vandalismo" aumentado de forma a justificar a protecção. Assim que isto se inverta procederei como indica. Cumprimentos, Eduardo ^話 07:59, 7 Maio 2007 (UTC)

Pedido de opinião em discussão

Tendo manifestado interesse nesta discussão e tendo havido alguma hesitação sobre a formulação da respectiva votação, convido-o/a a opinar sobre esta proposta de reformulação da política de bloqueio.
Esta é uma mensagem enviada às pessoas que se manifestaram nas discussões acima referidas. Se o/a importuno com este assunto, por favor ignore esta mensagem e aceite os meus pedidos de desculpas. PatríciaR ^msg 16:37, 22 Maio 2007 (UTC)

Convite

Olá me chamo Marcio Benvenuto de Lima, venho até sua página de discussão convidá-lo há participar da discussão de criação do Conselho de Conduta em nossa comunidade, caso seja possível sua presença e sua opinião relacionada ao tema, por favor, acesse o link abaixo, sua participação é importantíssima para o futuro da Wikipédia em termos de conduta e ética de membros.

Discussão Conselho de Conduta

Agradeço imensamente a sua leitura e atenção.

Cordialmente.

Marcio Benvenuto de Lima 11:21, 3 Junho 2007 (UTC)

Convite ao projeto Aeroportos do Brasil

Percebemos seu interesse em aeroportos, mais especificamente os do Brasil, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Aeroportos do Brasil. Como esse projeto esta começando, o primeiro passo é discussão de políticas que serão adotadas para melhor padronização dos artigos e outros itens co-relacionados, por isso gostaríamos de sua participação nas discussões aqui. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se aqui. Boa estadia na Wikipédia! Reynaldo Avaré Msg 20h19min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

Política de bloqueio

Olá Luís,

Também começo a achar que os ares da Suécia me fazem mal, é frio demais :D. Retirei essa parte da proposta para não complicar muito :). De facto, essa parte tem mais a ver com possíveis penalizações a administradores que desrespeitem políticas em geral do que com a política de bloqueio em si. Ou seja, são dois assuntos interligados mas separados, pelo que me pareceu não ter sentido integrar uma coisa na outra. No entanto, o texto não está esquecido. Há que lembrar que não são só os abusos em relação à política de bloqueio que poderão levar a penalizações, mas também outros tipos de abusos de ferramentas administrativas. Assim sendo, esse texto terá mais sentido numa futura proposta de reformulação de penas a aplicar a administradores que na política de bloqueio propriamente dita. Espero ter esclarecido :). Cumprimentos! PatríciaR ^msg 19h16min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

Votação

Caro usuário, solicito sua votação aqui,[2] qualquer que seja seu voto ou opinião, de maneira a que haja uma maior participação dos editores comuns da Wikipedia nestas decisões, que de maneira geral acabam sempre sendo decididas entre os mesmos administradores e editores de sempre, de acordo com seus interesses. Sua participação pode tornar esta votação, seja o resultado dela qual for, mais democrática e abrangente. SaudaçõesMachocarioca

Tentativa de consenso sobre a Política de bloqueio

Olá Luis! Esta mensagem está sendo enviada a todas as pessoas que participaram dos debates ocorridos em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Arquivo I e Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio.

Está havendo uma tentativa de consenso sobre o assunto e se ainda estiver interessado, peço a gentileza de assinar o seguinte:

#Lista de interessados

Todos os interessados serão avisados sempre que ocorrer o início de um novo item a ser discutido. Se não tem mais interesse, desculpa por essa mensagem e apenas a desconsidere.

Obrigado! --Lipe λ_FML 04h18min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Fim de Arquivo de 2007