Usuário Discussão:Alvinerius
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! João Carvalho deixar mensagem 14h41min de 24 de Agosto de 2007 (UTC)
Sobre o jogo Sudoku[editar código-fonte]
Olá Alvinerius.
Todos os dias colocam links de sites de jogos. Nós acabamos sempre removendo os links, por ser mera propaganda ou porque o link não aponta de fato, para o assunto do verbete.
Pode, se desejar, inserir um parágrafo sobre o site da Coquetel, usando a ligação interna Revistas Coquetel que possui o link para aquele site. No parágrafo explique a importância da revista coquetel para o Sudoku no Brasil.
Quando se clica no link da coquetel, nada vejo de Sudoku, por isso removí. Talvez exista um link que aponte diretamente para ele e que tenha talvez alguns histórico do jogo no Brasil e no mundo. Abraços.--OS2Warp msg 22h11min de 24 de Junho de 2008 (UTC)
Oi OS2Warp,
Pedi pra um amigo meu que entende mais de wiki (rcassano) subir essas informações da revista Coquetel que compilei. Tá bom assim ou voce acha que coloquei muita coisa? Qualquer coisa me avisa que peço pra ele mudar.
Um abração,
Alvinerius
Bem vindo(a) à Wikipédia. Apesar de todos serem bem vindos para contribuir construtivamente para a enciclopédia, um ou mais das ligações externas que adicionou à página Design thinking não cumprem com as nossas diretrizes para ligações externas e foram removidas. A Wikipédia não é uma cole(c)tânea de links; nem deve ser usada para publicidade ou promoção. Uma vez que a Wikipédia usa etiquetas nofollow, ligações externas não alteram o ranking em motores de pesquisa. Se acha que a ligação deve ser adicionada ao artigo, por favor argumente na página de discussão do artigo antes de voltar a inseri-lo. Por favor veja a página de boas vindas para aprender mais sobre como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Victor R12 (discussão) 20h05min de 11 de outubro de 2013 (UTC)
Edição em Design thinking[editar código-fonte]
Por favor, evite fazer edições não-construtivas na Wikipédia, tal como fez em Design thinking. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Victor R12 (discussão) 20h20min de 11 de outubro de 2013 (UTC)
Desculpe Victor R12, mas possuo um bom histórico de edições no Wiki, se inseri tal info, é por que considerei construtiva. Li o livro e gostei bastante, inclusive recomendo a você tal leitura e aproveito para perguntar: onde está o vandalismo citado?
SPAM[editar código-fonte]
Favor para de adicionar SPAM em artigos, seja como IP (186.228.77.3) seja como registrado. Victor R12 (discussão) 20h22min de 11 de outubro de 2013 (UTC)
Inovação[editar código-fonte]
 |
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Inovação", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Victor R12 (discussão) 20h23min de 11 de outubro de 2013 (UTC)
O vandalismo é persistir em indicar o livro no texto o que caracteriza SPAM. Sua persistência é verificada no histórico, como IP que adicional o mesmo texto. Isso já ocorre em vários dias. Victor R12 (discussão) 20h30min de 11 de outubro de 2013 (UTC)
Não preciso fundamentar o que escrevo, colocando referências? Não é essa a ideia da Wikipedia. E me desculpe, algo deve estar errado com seus números, pois é a primeira vez que entro nessa página e tento editá-la.
Leia WP:SPAM e no link lerá: Nunca utilize a Wikipédia para divulgar os seus produtos, os seus serviços, seu político, as suas páginas preferidas na Internet ou o seu canal de IRC — nem mesmo em sua página de usuário. A Wikipédia é uma enciclopédia, e não a secção de anúncios de um jornal. Utilizadores que usam a Wikipédia para divulgar os seus produtos estão a abusar dela e a prejudicar o projeto, porque pioram a razão sinal-ruído. É muito importante para a credibilidade do projeto que um visitante da Wikipédia encontre apenas artigos relevantes. Victor R12 (discussão) 20h36min de 11 de outubro de 2013 (UTC)
Semelhança?[editar código-fonte]
Deverás semelhança com as postagem de IP´s: aqui
aqui com a sua última postagem.
O histórico é conclusivo quanto a isso. Victor R12 (discussão) 20h41min de 11 de outubro de 2013 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Klefer[editar código-fonte]
O artigo Klefer foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Mjunii (discussão) 01h32min de 5 de abril de 2016 (UTC)