Usuário Discussão:HVL/Arquivo/2015/07 e 08

 Nota: Para outros arquivos, veja aqui. Se deseja deixar uma mensagem, retorne à página de discussão.

Obrigado

Obrigado por ter bloqueado a páginas a utilizadores autoconfirmados à página Ricky van Wolfswinkel.

Guilherme Guimas (discussão) 17h26min de 8 de julho de 2015 (UTC)

Revisão

Pode-me ajudar novamente a revisar um artigo? Ainda não está concluído, mas muito em breve o estará e gostaria que alguém o revisse antes de eu apresentar uma candidatura. Raul Caarvalho (discussão) 03h04min de 5 de julho de 2015 (UTC)

Trata-se do artigo "Royals", mas ainda não está completo, portanto, não é preciso revisá-lo agora. Creio que em uma semana, ou algo em torno disto, terminarei e comunico-o. Irei adicionar mais algumas informações e organizar o texto e eu próprio, em uma leitura superficial, encontrei diversos erros de concordância e outros que corrigirei nos próximos dias, enquanto concluo a expansão, mas prefiro certificar-me com uma revisão de um outrem de que está tudo correto. Em breve, volto aqui para lhe dar alguma notícia. Raul Caarvalho (discussão) 18h54min de 5 de julho de 2015 (UTC)

Oi. Concluí as minhas edições no artigo anteriormente mencionado; se ainda estiver disposto a revisá-lo, pode começar quando tiver tempo. Raul Caarvalho (discussão) 17h02min de 19 de julho de 2015 (UTC)

Sobre fundir os trechos da introdução: refere-se ao primeiro e segundo parágrafo (aos trechos sobre o conteúdo lírico e as inspirações), ou sobre este: "Estas faziam demasiadas referências a objetos de luxo e à valorização da beleza, o que não agradava à jovem. Lorde, então, decidiu escrever uma faixa sobre o seu descontentamento para com tais canções (...)", (apenas no primeiro)? Quanto à "Estrutura musical e letra", pensarei em algo e corrigirei. Raul Caarvalho (discussão) 08h19min de 20 de julho de 2015 (UTC)

Muito obrigado! É uma ótima canção mesmo. Mas, sobre a introdução, penso que haverá apenas um problema se juntarmos aqueles trechos: "Estas faziam demasiadas referências a objetos de luxo e à valorização da beleza, o que não agradava à jovem. Lorde, então, decidiu escrever uma faixa sobre o seu descontentamento para com tais canções, que ostentam um estilo de vida luxuoso, que não representa a realidade dos ouvintes", fica confuso sobre o que as faixas se tratam. Dá duas descrições para as faixas que a influenciaram, embora com sentidos similares, um tanto quando distantes também. Veja: a inspiração foram as exageradas referências a artigos de luxo, mas o conteúdo lírico de "Royals" é que os critica (não sei se fica claro o que eu quero dizer, mas é mais ou menos isto, rs'). Além disso, separaria os trechos sobre a elaboração. Por exemplo, no primeiro é dito que o tema foi escrito em 2012 e, em seguida, fala sobre o que a levou a escrevê-lo e, logo depois, informa sobre o lançamento. Se passarmos aquele trecho para o segundo, separaremos tais trechos, o que pode ficar confuso. Tentarei diminuir o parágrafo e resumir aqueles trechos sem separar as informações, o que acha? Mais tarde, trago algo para cá, para dizer se fica bem. Abraços, Raul Caarvalho (discussão) 06h37min de 21 de julho de 2015 (UTC)

O que acha disto: "Escrita em meados de 2012, as inspirações para a faixa foram variadas, sendo uma delas as canções que a artista escutara à época. Estas faziam demasiadas referências a objetos de luxo e à valorização da beleza..."? Removi o trecho sobre a assinatura do contrato com a Universal; acho que é a informação mais dispensável para constar na introdução e, portanto, mantive as demais. Sobre aquele outro em "Estrutura musical e letra", pensei no seguinte: "... o assunto abordado em "Royals" é..." ou "... afirmou que a artista narra na canção...". O que acha? Abraços, Raul Caarvalho (discussão) 18h00min de 21 de julho de 2015 (UTC)

Farei as alterações então. Muitíssimo obrigado mais uma vez por sua preciosa revisão. Abraços! Raul Caarvalho (discussão) 08h04min de 22 de julho de 2015 (UTC)

Manipulação de histórico

Olá, gostaria que analisasse este pedido de manipulação de histórico. Obrigado! Marquinhos ^Olá! 20h59min de 22 de julho de 2015 (UTC)

Dicas sobre a melhoria de um artigo

Boa Tarde, tudo bom? Em primeiro lugar parabéns pelos artigos escritos sobre sua cidade, achei bem interessante a riqueza de informações e o modo em que foram escritas, em segundo, gostaria se possível que me ajudasse com um artigo. Criei o artigo Prova Rústica Tiradentes, sobre uma prova de rua que acontece anualmente com a participação de brasileiros e estrangeiros de elite, conta com cobertura da imprensa, e está oficialmente no calendário da CBAt, além disso no artigo são citadas múltiplas fontes, o que me faz crer que estão cumpridos os critérios de notoriedade e verificabilidade, entretanto gostaria que isso fosse confirmado por alguém experiente para que eu dê continuidade ao artigo. Caso a resposta for positiva eu pretendo adicionar secções no artigo, dentre elas uma secção História, porém como a competição ocorre desde 1975 muitas das informações estão contidas apenas em livros sobre Maringá e jornais, no primeiro caso sei como fazer a citação, já no segundo tenho dúvidas sobre quais informações obrigatórias adicionar (título, autor da matéria, edição, data do jornal...?), enfim, obrigado de qualquer forma e aguardo uma resposta independente de qual seja, grande abraço.

Ro455 (discussão) 00h55min de 31 de julho de 2015 (UTC)

Fontes Adicionadas

Olá, tudo ótimo, muito obrigado pela resposta, seguindo suas orientações atualizei o artigo Prova Rústica Tiradentes com fontes secundárias em todos os parágrafos iniciais, gostaria de saber se o número de fontes (10 em 4 parágrafos) está bom, está pouco ou está exagerado, gostaria de saber também se é permitido citar o link de jornais digitalizados como por exemplo o Google News Archive. Abração.

Ro455 (discussão) 20h47min de 31 de julho de 2015 (UTC)

Obrigado Novamente pelo respaldo, se me permite gostaria de te chamar novamente para dar uma olhada no verbete dentro de alguns dias, quando eu terminar de redigi-lo, não apenas por uma questão de saber se ficou bom, mas também para evitar que fique como tantos artigos considerados esboços, com carência de fontes ou falta de inter-wiki, enfim, quando eu terminar te aviso e se possível ficaria grato de ter uma revisão final sua. Obrigado e parabéns novamente por todos os artigos destacados.

Ro455 (discussão) 21h04min de 31 de julho de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio de João Carvalho

Bagaço: Vi que reverteu as interwikis de bagaço de EN pomace para EN bagasse... Como também está certo, não creio ser má ideia, uma vez que a maior parte e as mais importantes línguas estrangeiras separam os conceitos, usando bagasse especificamente para o de cana, criar uma página de desambiguação em que se defina de forma ampla o conceito de bagaço e daí redirecionamentos para bagaço de uva e bagaço de cana, onde seriam colocadas as interwikis respetivas. neves (discussão) 20h00min de 8 de agosto de 2015 (UTC)

Edição em Taylor Lautner

Olá, eu só melhorei o artigo do Taylor Lautner. Por exemplo, para que colocar isso lá?> "Em 2 de janeiro de 2013, a revista Rolling Stone, anunciou uma lista com os piores atores de 2012. Taylor Lautner foi eleito o pior dentre os homens. Já dentre as mulheres Rihanna que interpretou uma militar que enfrentava uma espécie alienígena em Battleship aparece em primeiro lugar"... Totalmente desnecessário o que essa revistinha (sim, pois eu e muitos nunca ouviram falar) achou em 2012, e ainda cita a Rihanna no artigo. E também os filmes Stretch Armstrong e Incarceron foram anunciados mas descartados. Enfim, editei a filmografia e corrigi erros. Boa tarde! --Fiona Good (discussão) 18h02min de 16 de agosto de 2015 (UTC)

Nanotecnologia

Prezado, penso que o IP fez o certo. Não vejo necessidade de repetir o substantivo.
PauloMSimoes (discussão) 18h32min de 16 de agosto de 2015 (UTC)