Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Opportunity

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual decidiu-se pela ampliação do bloqueio para infinito. Por favor, não a modifique.

Opportunity

Opportunity (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPU aparentemente ligada ao banco Opportunity e ao banqueiro Daniel Dantas, cujo único objetivo é remover trechos referenciados de artigos que falam sobre o escândalo policial em que o supracitado banqueiro esteve envolvido, com o propósito de "desviar o foco" da abordagem sobre o escândalo, do banqueiro para outros envolvidos no mesmo caso. Tinha bloqueado em infinito, mas como a conta é antiga, resolvi mudar o prazo para 3 dias e abrir essa DB. Diante dos fatos apresentados, proponho a ampliação do bloqueio atual de 3 dias para infinito.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha (discussão) 15h17min de 12 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 15h17min de 12 de agosto de 2015 (UTC) e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Se analisar o seu histórico, em suas últimas edições foram remoção de conteúdo referenciado. Clara intenção de WP:Imparcialidade. Conta de WP:CPU com bloqueio em infinito. O "R" Aliado _✉ 16h08min de 12 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Concordo, remover conteúdo referenciado sem justificar é desprezível.--Mister Sanderson (discussão) 15h09min de 13 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo. Evidente CPU, cuja finalidade é a que já foi exposta neste pedido. Bloqueio infinito (infinity, pra combinar).
PauloMSimoes (discussão) 16h04min de 12 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito. CPU clara para tentar impor seu ponto de vista a respeito do banco. WikiFer ^msg 16h39min de 12 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio Opportunitinfinity. É caso óbvio de WP:CPU para proagação de POV. --Stegop (discussão) 21h54min de 12 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito. Pedro Guerra (discussão) 22h04min de 12 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito por ser uma CPU óbvia. Jonny D C E 23h18min de 12 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio, caso óbvio de WP:CPU, não pode se lamentar. DARIO SEVERI (discussão) 04h06min de 14 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito, vários anos fazendo estrago. Ishiai (discussão) 10h48min de 15 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Todos os sete administradores concordaram com a ampliação do bloqueio para infinito. Holdfz ^Disc. 03h40min de 16 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.