Usuário Discussão:Marcosccorrea

O artigo Daniel Dalarossa foi proposto para eliminação

O artigo Daniel Dalarossa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. –Editeur ^? 04h00min de 30 de julho de 2014 (UTC)

RE: Daniel Dalarossa

Vou fazer o seguinte: esta página foi marcada para ESR para ser eliminada no dia 4 de agosto (ontem) e até agora nada. Provavelmente algum eliminador visualizou e também ficou em dúvida. Vou abrir eliminação por consenso para esta página, onde outros editores também irão discutir se a página deve ser eliminada ou mantida. Lá também tu poderás expor seus argumentos pelo qual achas que o artigo deve ter mantido. Porém, sugiro que antes de fazer isso, leia Wikipédia:Eliminação por consenso. –Editeur ^? 02h25min de 6 de agosto de 2014 (UTC)

RE: Comentário

Marcos, vejo que vem editando de boa fé, sempre buscando o consenso para tentar entender as normas que não são nada claras para quem está começando a editar. Todos já passaram por isso (também pelo desestímulo que você disse), mas há uma diferença entre os editores que ficam e os que desistem: o interesse para o projeto. Há quem como eu, e a maioria dos editores mais antigos e ativos, que nos preocupamos pelo projeto integralmente, por todos os artigos, e eu particularmente me preocupo contra o vandalismo. Porém, há também os editores novatos, que entram na Wikipédia e dão atenção demasiada (ou nem tão demasiada) a um artigo em especial. Quando o artigo é eliminado ou não é atendida a sua vontade, eles simplesmente largam o projeto, pois apenas aquele artigo lhe interessava.

Você, diferente de muitos editores novatos que entram aqui e espalham para o mundo todo a sua indignação em vez de tentar arrumar o artigo, tentou enquadrar o mesmo de todas as maneiras conforme os avisos que recebia, porém, isto não foi possível devido às normas da Wikipédia lusófona. O conhecimento aqui não vem dias, mas meses de aprendizado até se tornar um usuário experiente. Por isso lhe digo, se tem interesse no projeto, sugiro continuar pois está no caminho certo. Se tem interesse apenas nos próprios artigos (que na verdade não são nossa propriedade, depois de criados eles são públicos), talvez não valha a pena se esforçar para tanto. Este é meu recado. Boas! –Editeur ^? 17h23min de 10 de agosto de 2014 (UTC)

Subscrevo tudo o que o L'editeur escreveu acima. Note que quem vigia com frequência os artigos novos perde rapidamente a paciência, pois os criadores da esmagadora maioria dos artigos em que detetamos problemas não fazem qualquer esforço para os adequar, principalmente quando eles não correm risco de eliminação. E quase invariavelmente, quando tais artigos não são eliminados, ficam abandonados ad eternum. Pode alegar que ninguém o está a ajudar... Terá alguma razão, mas pessoalmente não sei fazer melhor do que já está escrito nas diversas páginas de documentação, nomeadamente as políticas, com relevo, no seu caso, para WP:NPI e relacionadas. Provavelmente só é possível alcançar a perceção clara do que é considerado "pesquisa inédita" lendo muitos artigos (e talvez para isso a wikipédia em inglês seja melhor do que a nossa, pois por aqui há muitos "maus" artigos que nem sequer têm quaisquer marcas de manutenção). Boas edições. --Stego (discussão) 22h31min de 10 de agosto de 2014 (UTC)

RE: Cadeia de Custódia

Ao meu ver, o artigo está integralmente e bem referenciado, com exceção apenas da seção "Diagnóstico da Perícia Criminal no Brasil", que deve possuir mais fontes. Boas edições. –Editeur ^? 20h09min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

Programa de tutoria

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, Biologo32, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Biólogo 32 ^What? 20h22min de 5 de novembro de 2014 (UTC)

Fim da Tutoria

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, Biologo32.

--Biólogo 32 ^What? 01h41min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)