Usuário(a) Discussão:PauloColacino

---

AJUDA CONTRA ELIMINÇÃO DE PÁGINA

Paulo, por favor, ajude-me a evitar censura contra artigo sobre o escritor Jan Val Ellam. (Universalista 14:45, 10 Janeiro 2006 (UTC))

---

Paulo, outra dúvida! Há como renomear uma página?

Paulo, uma dúvida minha.

Essas transferências efetuadas em vários artigos, todos passando do diretório http://pt.wikipedia.org/wiki para o mesmo diretório http://pt.wikipedia.org/wiki significa exatamente mudança do que?

Scott MacLean 06:14, 31 Mai 2004 (UTC)Scott MacLean

Scott. Estou marcando alguns artigos como STUB, artigos que precisam ser desenvolvidos. Acho isso bastante importante para o fator "qualidade" da Wikipedia. Navegando pela Wikipedia ES por exemplo, você pode encontrar muitos artigos incompletos. Não creio ser o melhor dos mundos apenas crescermos em termos de número de páginas mas sim em qualidade dos artigos. Existem muitos, mas muitos artigos com 2 ou 3 linhas de conteúdo. Eu até propus uma atividade aqui Wikipedia:Assuntos_da_comunidade. Usuário:PauloColacino 21:53, 31 Mai 2004.

Mensagens Template

Olá Paulo, vi que marcaste como STUB um artigo onde estava a fazer umas experiências. Dai que aproveito para te perguntar uma coisa. Existe a mensagem template SPLIT da wikipedia em inglês na wikipédia em português? Onde posso ver uma lista de todas mensagens templates existentes? Como posso adicionar uma? Obrigado.

Tubarão

Paulo, a minha sugestão é mover Tubarão (SC) para Tubarão (Santa Catarina), que é mais compreensível para quem não vive no Brasil. Eu tenho feito assim e tenho incluido também um redirecionamento do tipo Tubarão-SC. Mudando de assunto, você viu o comentário que coloquei mais abaixo sobre as fotos do Rio? --Patrick 01:12, 21 Jun 2004 (UTC)

Rio de Janeiro

Paulo,

Na minha opinião de carioca bairrista, nascido antes da fusão dos Estados da Guanabara e do Rio de Janeiro, as imagens do Maracanã e de Ipanema ficam melhor no artigo sobre a cidade do Rio de Janeiro, pois no artigo sobre o Estado do Rio de Janeiro tende a confundir quem lê, dando a falsa impressão de que a cidade e o Estado se confundem em tudo. Em que pese o fato da cidade estar no Estado, tanto o Maracanã quanto Ipanema estão ligados emocionalmente à cidade por força da cultura e da tradição. Talvez seja preconceito meu, mas é que eu me sinto "carioca" e não "fluminense".

Scott MacLean 05:23, 27 Mai 2004 (UTC)Scott MacLean

Blz de acordo. Se vc quiser pode fazer as mudanças lá. Abraços. Usuário:PauloColacino 21:53, 31 Mai 2004.

Paulo, que tal fazer uma dieta nas imagens do Maracanã, de Ipanema e do Pão de Açúcar que estão no artigo sobre a cidade do Rio de Janeiro? Acessá-lo por conexão discada é um sacrifício :-). O mais próximo possível de 30 kb para cada uma seria ótimo. --Patrick 23:14, 16 Jun 2004 (UTC)

---

E aqui? Aqui já posso falar que esse cara é um NAZI?

Porquê pensas isto, garoto? Isso sim é insulto. 80.132.24.17 21:10, 12 Abr 2004 (UTC)

Jorge

O correto não seria alterar meus dados da pagina Paulo_Colacino para USER:PauloColacino?

É isso q eu estava tentando fazer pois a pagina do USER está com um redirect.

Depois que fizer isso poderia excluir aquela pagina antiga. Ou eu entendi errado?

Eu gostaria de participar da administração do site é possível?

Abraços

Paulo Colacino 23:22, 14 Mar 2004.

Paulo, a sua página de usuário (que é o mesmo que user na wikipédia inglesa) é esta: Usuário:PauloColacino. É aqui que tem as suas informações, e são as alterações na discussão dessa página (ou seja: aqui mesmo onde estamos a conversar) que o avisam de que tem novas mensagens. A página que eu reverti é uma página vulgar de Wikipédia, que só existe porque no anterior software os namespaces não funcionavam como agora. Alguém, depois da mudança para o novo software, moveu o conteúdo dessa página para aqui, e a antiga ficou com o redirect. A página da Wikipédia, não a do usuário! A página [[Usuário:PauloColacino]] não tem redirect nenhum.

E que fazer ao redirect da página da Wikipédia? Pode-se apagar, esvaziando a página por completo, antes de apagá-la, ou pode-se deixar como está. Com o redirect não incomoda, parece-me. A minha página antiga na Wikipédia, por exemplo, também está com redirect para a nova, no namespace Usuário, e provavelmente ficará assim até que alguém resolva criar informação enciclopédica sobre os nomes próprios e chegue ao Jorge. Jorge 02:43, 21 Mar 2004 (UTC)

---

Olá Paulo. Gostaria de saber mais sobre a função de embaixador. E, quem sabe, me candidatar ao posto também. Amorim Parga 22:36, 14 Mar 2004 (UTC)

---

Paulo, a informação sobre os wikipedianos não deve estar na wikipédia geral, mas sim no namespace "Usuário". Além disso, aquilo que tem aqui é o mesmo que o que estava a tentar colocar na wikipédia geral e eu sinceramente não entendo porque quer ter a informação repetida em dois lugares diferentes. Quer explicar? Jorge 02:17, 21 Mar 2004 (UTC)

novo sysop na Wikipédia pt

Acabou de se tornar o mais recente sysop da Wikipédia pt. Bom trabalho. Jorge 14:51, 21 Mar 2004 (UTC)

engenharia computação?!

Paulo, não dei como é no Brasil, mas em Portugal existe uma coisa chamada "engenharia Informática", ou "engenharia de sistemas". Seja como for no Brasil, tenho dúvidas de que seja "engenharia computação". No máximo será "engenharia de computação", suponho eu. Jorge 20:26, 22 Mar 2004 (UTC)

Interface de administração

Não existe uma interface de administração. Os sysops limitam-se a ter acesso a algumas funções que os utilizadores vulgares não têm, como bloquear IPs, trancar páginas, etc. Algumas dessas funções aparecem em Especial:Specialpages Jorge 21:10, 22 Mar 2004 (UTC)

Páginas apagadas

Paulo, a prática da Wikipédia é que nunca se apaga uma página da base de dados sem antes haver uma votação. A prática da wikipédia também é que nunca se apaga uma página na base de dados que poderá ser criada outra vez mais tarde. Isto tem razões técnicas e práticas.

Em vez de apagadas da base de dados, as páginas criadas por idiotas devem ser esvaziadas. E os idiotas banidos ou não, conforme a gravidade e, mais importante do que isso, a insistência das suas cretinices. É inútil banir um idiota que manda bocas em duas páginas.

Jorge 14:15, 23 Mar 2004 (UTC)

Dedo leve no gatilho

Ó Paulo tás com o dedo muito leve no gatilho, pá...

Vamos lá a ver: se alguém substitui uma página existente por insultos, especialmente se a página é uma das páginas de topo, então deve ser bloqueado porque está conscientemente a fazer vandalismo. Quando alguém chega e "oferece os seus serviços", como aconteceu há dias, deve ser bloqueado porque está a tentar fazer spam.

Mas muitas vezes acontece que alguém clica num link e vai dar a uma janela de edição. Como há muitas pessoas por aí que não são propriamente dotadas de grande inteligência, há muita gente que não entende que uma cor diferente nos links significa que a página não existe e está à espera que alguém contribua. Quem não é inteligente geralmente não perde tempo com "insignificâncias" como tentar parceber qual é o espírito da Wikipédia antes de vir cá à procura de material, ler "páginas chatas" sobre o que é a Wikipédia, o que fazer ou o que não fazer na Wikipédia, etc.

Pra quê bloquear esta gente? Eles vêm cá uma vez e nunca mais voltam. O que há a fazer é apagar o lixo que põem cá, encolher os ombros e deixar os banimentos para coisas mais graves.

Jorge 18:11, 23 Mar 2004 (UTC)

Re: Dedo leve

Jorge

Não acredito que alguém que escreva isso

KI LIXO DE SITE!!! KD AS MATERIAS??

... está realmente preocupado em ajudar ou procurar alguma coisa.

Ele pode achar q pode entrar aqui e estragar qualquer coisa.

Existem paginas explicativas falando sobre a Wikipedia e a filosofia de criação de páginas. Acho que o usuário não pode alegar desconhecimento.

Mas pode deixar que vou pegar leve.

PauloColacino, 15:16 23 mar de 2004.

Alguém que escreve isso é obviamente alguém que não entendeu nada da Wikipédia e que não leu nenhuma das páginas de explicação. Surpresa? Não. A gente sabe que quase ninguém lê os folhetos de instruções quando compram um frigorifico novo, não é? Porque é que na Wikipédia havia de ser diferente?

Seja como for, o que eu costumo fazer quando aparece um IP a criar páginas com lixo desse é ir ver o historial de contribuições. Se já tem algumas contribuições dessas, bloqueio-o; se não, o mais certo é ser utilizador que não regressará e deixo-o em paz.

Jorge 18:30, 23 Mar 2004 (UTC)

Só para reforçar o que o Jorge disse: o banimento é a arma atómica na wikipédia. Só deve ser usado em casos extremos, como no caso de vandalismo reiterado. É que os IPs não são unipessoais e quando se bloqueia um IP pode-se estar a bloquear milhares de utilizadores. Segue-se que nenhum IP pode estar bloqueado para sempre. Se usarmos a nossa arma mais forte na primeira interacção podemos ganhar uma série de inimigos persistentes, que de outra forma nem reparariam em nós. Na maior parte dos casos, deve-se esperar algum tempo para o vândalo desistir e depois desfazer tudo o que ele fez. Ou seja, deve-se esgotar todos os outros meios antes de se usar a arma atómica. JoaoMiranda 18:34, 23 Mar 2004 (UTC)

Aliás, eu diria mesmo que nós hoje estamos a utilizar mais banimentos do que devíamos, apenas e só porque ainda somos poucos para desfazer as acções dos vândalos. Se houvesse (ou quando houver) utilizadores construtivos em número suficiente que se disponham a ficar de olho na página das mudanças recentes para is desfazendo os vários vandalismos que vão aparecendo, o ideal será deixarmos de banir quase por completo. -- Jorge 19:16, 23 Mar 2004 (UTC)

páginas apagadas "porque apetece"

Paulo, mais uma vez:

Não se apagam páginas da base de dados sem consultar ninguém. OK?

Jorge 20:04, 29 Mar 2004 (UTC)

Material sujeito a copyright

Colacino, o que exactamente não entendes em Wikipedia:Direitos de autor? Pergunto com boa vontade, porque aquilo está em inglês e parece claro que há ali algumas coisas que não entendeste, visto o teu comportamento recente... Jorge 02:37, 31 Mar 2004 (UTC)

Paulo, Você quando fez o upload da imagem Imagem:Aguasdaprata.jpg teve que concordar com este texto: "Eu afirmo que o proprietário deste arquivo concorda em licenciá-lo sob os termos da Direitos Autorais da Wikipedia." Explique-me uma coisa: você conhece o proprietário daquela imagem? E ele concorda mesmo em licenciar a imagem sob os termos da Direitos Autorais da Wikipedia? JoaoMiranda 03:53, 31 Mar 2004 (UTC)

De nada vale, parece-me, mas...

Enfim, ainda mantenho a vaga esperança de que sirva de alguma coisa mandar-te ler os textos da Wikipédia. Neste caso os que dizem:

Por vezes, palavras comuns de um dos lados do Atlântico são incompreensíveis para quem vive do outro. Um exemplo comum é freguesia, que no Brasil tem um sentido diferente do que tem em Portugal. Quando isso acontece, deve ser criada uma entrada na Wikipedia para essa palavra para explicar os seus diferentes sentidos. Apesar de a Wikipédia não ser um dicionário, deve ser aberta uma excepção para este tipo de palavras.

ou então

Um artigo está tão correcto se for escrito em português do Brasil como em português de Portugal. A mistura das duas normas num mesmo artigo, no entanto, pode ter resultados um pouco estranhos.

Jorge 00:24, 3 Abr 2004 (UTC)

Ok então sugiro que se crie 2 entradas para essas palavras pois são inexistenter por aqui. Podemos votar lá na página de discussão sobre a lingua?

Usuário:PauloColacino 21:26 3 abr 2004.

Podemos votar, mas eu voto contra. A única explicação que eu encontro para "não entender" desenhador e peluche é pura má vontade. Jorge 00:31, 3 Abr 2004 (UTC)

Discutir antes de reverter

Colacino, não vamos passar o tempo a conversar sobre se devemos ou não reverter vandalismos em páginas com conteúdo, pois não? Jorge 01:54, 3 Abr 2004 (UTC)

Jorge vc cria regras aqui sem discuti-las eh isso? Vc falou q era primeira versão e aceitava sugestões e agora REVERTE o que eu escrevi? Vc deve estar brincando não é possível Usuário:PauloColacino 22:58 3 abr 2004.

Colacino, esta é a última vez que me insultas, estamos conversados? Jorge 02:11, 3 Abr 2004 (UTC)

Olá todos! Estive acompanhando a discussão sobre as palavras em português-pt e português-br. Penso ser interessante a idéia do Paulo de por umas notas em palavras que tenham significados bem diferentes ou que não existam numa e noutra forma do português. Creio que isso aproximaria os usuários, aumentaria o conhecimento sobre a língua e suas diversas expressões locais. Mesmo no Brasil, de região para região existem palavras que tem significados completamente diversos e é rico, em termos lingüísticos, conhecer estas diferenças. Páginas com estas possibilidades seriam excelente fonte de pesquisa, principalmente para professores e alunos de língua portuguesa e literatura. Por exemplo, a palavra freguês. Aqui no Brasil é usada como sinônimo de cliente e, também, como sinônimo de explorado. Alguém que é seu freguês é alguém que é seu cliente ou que você explora. Freguesia como sinônimo de prefeitura, foi usado muito antigamente e, dificilmente, um jovem brasileiro entenderia.

abraço e parabéns pelo belo trabalho.

Suzana, de Porto Alegre - RS - Brasil

Insultos

Colacino, este é um aviso formal: não vou tolerar mais insultos vindos de si. --Jorge 23:48, 4 Abr 2004 (UTC)

Jorge. O que é insulto? Falar que a administração da Wikipedia é feita de forma Ditatorial? Essa é minha opinião apenas não é um insulto.Usuário:PauloColacino 20:54 4 abr 2004.

É insulto tal como o como seria se alguém qualificasse os seus actos aqui como idiotas. O aviso está feito e não será repetido. --Jorge 23:59, 4 Abr 2004 (UTC)

Comece a respeitar as opiniões divergentes das suas e a centralizar menos as decisões da comunidade e então nem eu, nem ninguém voltará a classificar suas ações como sendo ditatoriais. Não vou aceitar ameaça nenhuma vinda nem de vc nem de ninguém. Se tiver que falar aqui que alguém está sento instransigente, ditador, etc vou dizer. Isso é um ambiente democrático de discussões meu caro. Usuário:PauloColacino 21:18, 7 Abr 2004.

Problema com o wiktionary

Paulo,

Você criou no wikionary uma página para peluche. Desde então não linkou mais nenhuma palavra para o wikionary. O que se passa? Desistiu de explicar as palavras que os brasileiros não entendem?

De qualquer das formas, o wiktionary para onde você linkou é o dicionário em língua inglesa, em que todas as explicações de palavras têm que estar em inglês. Você tem que se habituar a ler as regras dos projectos em que se envolve:

Please note that this is the English Wiktionary: while it aims to describe all words of all languages, the definitions and descriptions are in English only. Similar Wiktionaries in other languages will be set up gradually. (Na primeira página)

Você tem que pedir para que seja criado o wiktionary em língua portuguesa e mudar todas as palavras com explicações em português para lá. JoaoMiranda 00:13, 13 Abr 2004 (UTC)

JoaoMiranda

Pq não para de me perseguir? Pq vc mesmo não sugere lá a criação do dicionário?

Usuário:PauloColacino, 21:38 12 abr 2004.

Problema com as mensagens

Aparentemente, um dos problemas é que agora as mensagens têm que ser escritas no namespace "Predefinição". Por exemplo, PremioNobel tem que estar em Predefinição:PremioNobel. Não sei porque é que as mensagens antigas funcionam. JoaoMiranda 00:49, 1 Jun 2004 (UTC)

Stubs

Claro que você tem razão, mas o objectivo dos 10.000 não está assim tão longe. Eu tenho tenho horror a stubs! As minha traduções são sempre de artigos completos ou coloco quase tudo, excepto informação irrelevante ou POV. --PedroPVZ 22:56, 8 Jun 2004 (UTC)

despropositos

Não pretendo perseguir-lhe mas é um despropósito dizer coisas como "é mais facil ler inglês que português europeu" (sei que é uma frase feita de um site da internet xenofobo sobre uma frase mal colocada de jorge Amado, o que é um despropósito pois Jorge Amado estava muito ligado à literatura portuguesa). E, mais... tb é um desproposito dividir a "wikipedia". Por saber queas coisas aqui não devem correr devido a factores educativos, sempre preferi a wikipedia em inglês onde as pessoas são civilizadas e esse tipo de problemas não são levantados apesar das diferenças entre o inglês britânico e o Americano serem grandes, não causa impressão a ninguém e todas as discussões são cordeais e ordeiras, isto porque se tratam de países desenvolvidos e com boa educação escolar. Talvez seja por não terem o sangue latino...

Já sei que a conversa não adianta de nada, mas fica aqui a minha ideia sobre o assunto. Um abraço e obrigado por me falar, é muito silenciosa esta wiki! -PedroPVZ 23:29, 8 Jun 2004 (UTC)

Peluches e freguesias

Por incrivel que lhe possa parecer aqui também se diz às vezes pelúcia e freguesia tem muitos sentidos. Vocês no Brasil adoptaram uma palavra local da minha terra que é "botar" e a usam bastante. Amei! A gente só usa essa palavra entre os da terra, já que em Português de Lisboa não é muito usual. A mim agrada-me bastante intercâmbio cultural e partilha de conhecimento, eu gosto que editem os artigos que criei desde que ache que o que escreveram é correcto e imparcial. Mas eu agora estive a ver as mudanças reentes e vi você a mudar nomes de cidades que estavam em Português de Portugal para o do Brasil. ex: Amesterdão para Amesterdã, parece que está a travar uma guerra. Apesar de a mim, isso não me causar problema algum, nem à ,maioria dos portugueses, nos tomanos contacto com várias formas de falar português e até na escola aprendemos algumas coisas sobre as outras formas de falar a língua (eu pelo menos aprendi, lembro bem de ter uma aula de Português, em que se explicava como se pronunciava "menino" nos vários países. Concordo consigo que os nomes diferentes devem aparecer em duplicado! no artigo deva dizer "amesterdã (ou amesterdão) é uma cidade da holanda, etc. etc." mesmo que pareça evidente. Também acho um despropósito as páginas em branco e utilizadores que vandalizem a wikipedia. Deveria banir logo como fez, mas retirar depois de uma hora que é o procedimento normal, nesses casos. Quanto ao jorge, pelo que vejo aqui, tenho boa impressão, parece muito correcto e ordeiro. mas já vi que há fricção no ar. Bom, tentem-se dar bem. Abração! -PedroPVZ 23:58, 8 Jun 2004 (UTC)

ui pelo que que vejo por aqui vocês até discutem. Vá lá controlando... 1... 2... 3... inspira... 3... 2... 1... expira... ufff.... O jorge está furibundo no seu talk, Paulo! -PedroPVZ 00:12, 9 Jun 2004 (UTC)

Direitos de autor das fotografias

Paulo,

As fotos que você está a adicionar certamente que são autorizadas. Por favor, especifique nas respectivas páginas qual é a licença respectiva. É que se isso não for feito agora, daqui a uns tempos ninguém sabe ao certo quais são as fotos que podemos usar legitimamente e quais as que não podemos.

JoaoMiranda 02:21, 9 Jun 2004 (UTC)

Paulo,

Por favor, adicione o endereço do site ( http://www.sxc.hu/ ou o que for) à página de cada fotografia. Caso contrário, perdemos-lhe o rastro e daqui a uns meses já não sabemos o que é legítimo e o que não é. JoaoMiranda 03:02, 9 Jun 2004 (UTC)

Está óptimo. JoaoMiranda 03:09, 9 Jun 2004 (UTC)

SpaceShipOne

Olá Paulão! Tudo bom? Penso que falas na página do SpaceShipOne. Sim, fiz essa página mal o assunto começou a ser badalado, e até foi das primeiras línguas além do inglês (pelo menos a primeira língua latina, para mim isso é importante pq o pessoal do Norte da Europa é muito ligado em tudo que é conhecimento, tb precisamos de ser assim!). Gostas deste tipo de assunto? É um tema muito interessante mesmo! E, deveria ter sido mais badalado na TV. O texto precisa de ser revisto para coerência.

Aí no Rio não devem comemorar, mas... Bom dia de São Pedro para ti. Pedro 04:17, 29 Jun 2004 (UTC)

Esboço - stub

Paulo, coloquei um comentário que pode te interessar em Wikipedia Discussão:Esboço. --Patrick 11:37, 13 Jul 2004 (UTC)

serio...

,,,um tipo de confusao sobre o portugues de portugal e portugues falado no brasil ... , qual seria a mais rapida conclusao sobre este "estranho" acontecimento., alguem por favor pode fazer algo sobre isso... quero dizer , se alguem de portugal esta suposto a escrever artigos na internet, seria melhor que fosse realmente esperto sobre a lingua portuguesa falado em diferentes formas sobre a facedo mundo...,,, atencao... com a eficiencia e o esclarecimento...--Paddy 04:21, 18 Jul 2004 (UTC)

Portinari

Oi Paulo, por favor veja esta discussão. gbitten 01:05, 3 Jun 2005 (UTC)

Ameaça

Quando se é ameaçado e xingado como proceder? Obrigado --EJC 13:32, 7 Abril 2006 (UTC)

Fair use

Caro usuário, caso apoie a ideia da utilização aqui do Autorização de Uso Não-comercial de Conteúdo, o "fair-use" da wiki-en, que permite uma maior utilização de material de imagens e texto para podermos fazer uma wiki-pt melhor, leia o texto na aba da minha pagina de usuario e assine a lista de apoio se concordar

Isto também permite banirmos daqui a ilegalidade atual que viola completamente o direito de imagem das pessoas retratadas nas fotos que colocam aqui, já que elas são para "qualquer ultilização", sem a autorização do retratado. E isto é feito com o apoio de todos eses que lhe cobram que observe direitos autorais e lhe impedem de colocar determinadas imagens aqui. O fair use vai permitir as fotos, texto copyrightado e não vai violar direitos de ninguem. Abraço Machocarioca 20:38, 2 Setembro 2006 (UTC)machocarioca

Quanto à imagem: Ipanema.jpg

---

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Ipanema.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
2. Se não fores o(a) autor(a) da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde 2005 recomenda-se que as imagens sejam carregadas no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar nossos servidores. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons.

Obrigado e boas contribuições! LijeØAlso ^msg 15:50, 2 Outubro 2006 (UTC)

Também estou com problemas com censura...

Sou novo na wikipedia mas trabalho muito com cultura na minha cidade. Liderado por um usuáriuo começou uma perseguição de irritar qualquer um. Quem eles pensam que são para julgar o trabalho dos outros. Aderi ao wikipédia por achar que é fundamental e por ter no seu slogan a palavra LIVRE. Tudo que estou divulgando são trabalhos culturais que alguns parecem apenas reconhecer depois da morte dos indivíduos envolvidos. Acho uma tremenda ignorância esse tipo de atitude. Confio muito no meu trabalho e pensei ter achado o lugar certo na internet que tem tanta porcaria e futilidade. Registro também que os artigos estão no seu começo e ainda terão muitos acréscimos benéficos. Desaenvolvemos projetos totalmente inovadores onde servirão no futuro para pesquisas, pois lidamos com uma mistura de culturas e conhecimentos em prol do desenvolvimento humano, principalmente de crianças carentes e num projeto para pessoas de necessidades especiais através da Música de um modo nunca praticado antes. Não podemos julgar o valor do trabalho de ninguém como ínfimo apenas por não ser falecido ou pessoa da mídia... Agradeço antecipadamente sua ajuda..... Guga de Limma

Convite ao Projeto Enxadrismo

Vi que vc editou uma págia sobre xadrez (pode ter sido a algum tempo), então venho lhe convidar a participar do Projeto Enxadrismo

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 16:29, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá PauloColacino,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 00h46min de 10 de Junho de 2007 (UTC)

Nomes dos países

Paulo, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 02h01min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Wikis corporativas

Caro Paulo, conheci recentemente o universo Wiki, instado pelo interesse que a empresa para qual trabalho mostrou pelo tema. Desde que me cadastrei na Wikipedia, venho descobrindo o fant'astico mundo do trabalho colaborativo. Estou curioso para saber onde vai dar a experi^encia que estou coordenando. Trabalho no Departamento Gest~ao de Pessoas e a turma da Diretoria de Tecnologia disponibilizou o ambiente para que cri'assemos um ambiente de conhecimento. Criamos ent~ao uma metodologia de treinamento chamada Sinapse. Voc^e conhece outras experi^encias de implanta'c~ao de wikis corporativas?

Nevinho ^msg 00h54min de 21 de Agosto de 2008 (UTC)

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

WikiRio 2.0

WikiRio 2.0

<font="3">Tudo acertado! O que era bom agora vai ficar duas vezes melhor! O WikiRio 2.0 promente fazer história dentro da Wikipédia. O segundo encontro dos wikipedistas no Rio de Janeiro acontecerá num lugar importante da cidade, a Estação das Barcas S.A. . Vamos encher a estação com altos papos sobre a Wikipédia e nos conhecer! Veja mais sobre o encontro aqui. Você está convidado! O encontro será no dia 31 de janeiro, na Casa da Empada da Estação das Barcas na Praça XV. O endereço é: Praça Quinze de Novembro, s/n - Centro - Rio de Janeiro, RJ. O encontro será ao meio-dia. Vamos todos!

A problem in navigating to the page Portugal

Hello!
I got to u via wikipedia:Embaixada.
I want to tell you about a problem that I have: everyttime that I try to get to the page Portugal in your wikipedia, i find it difficult to do due to a technical problem. Everytime that try to reach to that page, i find myself thrown into a blank page with a small blue icon at the top left corner of the page. the icon (when i click on him) then take me to the page Wikipedia:Página protegida and when i try to go back in my browser to the desired page the same thing repeats itself.
Please check the problem and tell me if it happens only to me, or that it occurs to other ppl as well. --Oren neu dag (discussão) 04h06min de 10 de março de 2009 (UTC)

Página de usuário

Prezado iniciante, considere refazer sua página de usuário de acordo com a política da Wikipédia. Sua página de usuário deve servir para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e a suas colaborações na Wikipédia. Ela é um espaço público sobre você, mas não lhe pertence.

Yanguas ^diz!-fiz 12h52min de 23 de março de 2010 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, PauloColacino, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 23h09min de 22 de abril de 2013 (UTC)

Lista de árvores

O verbete Lista de árvores, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Holy Goo ^(d . c) 14h56min de 3 de junho de 2018 (UTC)

O artigo Lista de jornais do Brasil foi proposto para eliminação

O artigo Lista de jornais do Brasil, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. —Pórokhov ^Порох 17h43min de 27 de dezembro de 2019 (UTC)

Diplófase (WP:ESR-SIW)

Olá PauloColacino! O artigo Diplófase, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 19h02min de 11 de dezembro de 2021 (UTC)

Inserção muscular (WP:ESR-SIW)

Olá PauloColacino! O artigo Inserção muscular, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 03h10min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)