Usuário Discussão:Pgnm/Arquivo/2022/Novembro

Exclusão da Pagina da Secult UFC

Boa tarde, gostaríamos de entender o porquê da exclusão da página da Secretaria de Cultura da UFC, pois os textos foram escritos pela equipe de produção da Secretaria, com base em informações do site da instituição, referenciadas na página. Além disso, as fotos também são de autoria da equipe, não entendemos e gostaríamos de saber o que houve para corrigir e para tentar publicar novamente. Aguardamos retorno. —comentário não assinado de Secult UFC (discussão • contrib) 17h24min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

Secult UFC, parcialmente copiado (violação de direitos autorais, mais precisamente 63%) e conteúdo propagandístico, caindo também em boa causa e conflito de interesse. Também havia muita parcialidade, em um tom completamente apologético e fugindo do espectro enciclopédico, além de haver somente fontes primárias da própria secretária. É extremamente desencorajado a criação de artigos cuja a pessoa criadora tem relação com assunto. Por fim, recomendo mudança de nome. Espero ter sanado as dúvidas, Patrick ^discussão 18h42min de 1 de novembro de 2022 (UTC)

Teologia mística

Acabamos por patrulhar o arquivo ao mesmo tempo...vi que colocou a tag de ESR, mas como existe o artigo em inglês com várias referências confiáveis, não é o caso de CAA? Horcoff ^✉️ 15h25min de 2 de novembro de 2022 (UTC)

Horcoff, é foi ao mesmo tempo kkkkkk. Na verdade tanto faz sabe, era passível dos dois. Como editei, não posso candidatar mais. Aguardemos um outro administrador/eliminador. Patrick ^discussão 15h27min de 2 de novembro de 2022 (UTC)

Rogério Perez

Boa tarde Patrick, nesse caso, vai deixar o WP:VDA no histórico? Não seria melhor eliminar e depois recriar com conteúdo válido? Sds -- Sete de Nove ^msg 17h33min de 3 de novembro de 2022 (UTC)

Corretíssima, 79a. Como você editou ante de mim, era para ter dado conflito de edição, mas não deu, aí minha edição se sobrepôs a sua, peço desculpas. E mesmo com minha edição, veja que ainda estava com 55% de VDA. Se forem recriar, que recriem de forma satisfatória. Patrick ^discussão 17h38min de 3 de novembro de 2022 (UTC)

https://pt.wikipedia.org/wiki/Katie_Tunn

Olá, obrigado pela sua sugestão. Eu acho que ela pode ser notável para a wikipedia conforme minha sugestão. Você poderia, por favor, me informar que podemos corrigir o artigo? Obrigado pela ajuda. KKSleon (discussão) 14h20min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

Por favor, verifique este link: https://en.wikipedia.org/wiki/Eden_(2016_TV_series)

Ela também apareceu aqui.

Ok, mas continuo ainda não vendo a notoriedade da biografada, apenas que ela exerce suas funções. Tem muita fonte de procedência duvidosa, principalmente aquela que diz que ela se destaca em suas funções. Observável também que ela sequer tem verbete na Wiki inglesa, e visto que lá são mais liberais que aqui, é no mínimo esquisito. Sobre ela participar da série nada demais, outros também apareceram e era basicamente um reality de sobrevivência, igual a muitos outros. Patrick ^discussão 14h44min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

Entender. Existe alguma maneira de fixar a notoriedade fixando o artigo? Eu aprecio se você pode me ajudar e com o artigo. KKSleon (discussão) 14h55min de 4 de novembro de 2022

@KKSleon: sendo bem sincero, em uma breve pesquisa eu não vi como a biografada poderia cumprir os critérios enciclopédicos. Bom, pode ser uma visão minha, não é? Por isso abri uma eliminação por consenso para a comunidade decidir e analisar. Patrick ^discussão 15h07min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

Renpet

Olá, vi que você marcou outra criação desse mesmo usuário para ER mas não entendi como proceder com esse artigo aqui. Marquei para ER-A4, mas o que acontece é que a informação no artigo parece ser completamente falsa. Inclusive se pesquisar no google pelo tal Rio Ahkut, o único resultado é...o próprio artigo. Pode me dar uma luz aqui? Não sei qual a tag adequada nessa situação. Abraços. Horcoff ^✉️ 17h35min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

Horcoff, olá meu caro. No caso, marquei A6 pelo fato do usuário ter copiado o que tem em Aker (Deus), duplicando o conteúdo. Já sobre esse que você falou, quando for algo que é beirando a falsidade, marque sempre G2, que é de conteúdo impróprio (falsidade e tabelas avulsas são exemplos de conteúdo impróprio). É que quando vamos marcar algo para ER, temos que escolher alguma regra e não constam opções como "Falso e/ou especulativo" e "Disparate/Incompreensível", que nós eliminadores/administradores temos. Abraço, Patrick ^discussão 17h51min de 7 de novembro de 2022 (UTC)

Porque minhas páginas estão sendo apagadas

Boa tarde,

Eu criei essa página hoje de manhã: https://pt.wikipedia.org/wiki/Campeonato_Goiano_de_Futebol_de_2007_-_Segunda_Divis%C3%A3o e agora a tarde, eu já recebi um comunicado dizendo que a página fo proposta para eliminação semirápida.

Já tentei criar várias paginas sobre o assunto, mas sempre são apagadas. Gostaria de contar com sua ajuda sobre o que fazer para evitar isso.

Grande abraço

MarceloMarcelojaf (discussão) 17h04min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

@Marcelojaf:, bom dia. Veja que marquei para ESR (tem sete dias para editar o verbete no intuito de adicionar mais fontes), dando uma chance para ajustar. No próprio artigo consta a tag de que só tem uma fonte primária, que normalmente não atribui relevância pelo fato de pertencer ou ter relação direta com o tema/assunto do verbete. E na tag no verbete, diz: Citação: Este artigo ou secção necessita de referências de fontes secundárias fiáveis e independentes. Fontes primárias, ou com conflitos de interesse, não são adequadas para verbetes enciclopédicos. Ajude a incluir referências.—Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico). Então, recomendo que ache mais fontes fiáveis e complete o verbete para torna-lo enciclopédica. Espero ter sanado a dúvida, abraço. Patrick ^discussão 13h52min de 9 de novembro de 2022 (UTC)

Samuel de Castro Neves

Olá Patrick, tudo bem?

Eu editei a página Samuel de Castro Neves e retirei todas as violaçÕes. Como eu faço para a página não ser apagada?

Ele é meu bisavô, foi prefeito da cidade por duas oportunidades e tem diversos outros feitos. Somente por esse motivo eu criei sua página.

Obrigado e boa semana —comentário não assinado de Rogério Castro Neves (discussão • contrib) 19h47min de 13 de novembro de 2022 (UTC)

Olá meu caro. A página foi apagadas por violação de direitos autorais três vezes, o site [1] não está em domínio que permite cópias, então estava passível de eliminação. Observo também que cai em conflito de interesse a criação da biografia por você já que explicitou ser da família do biografado... Patrick ^discussão 20h02min de 13 de novembro de 2022 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Henrique Guilherme Arduíne

Patrick, boa noite! Vi a sua PE sobre essa página, quando fui dar uma checada na categoria, encontrei o artigo Aristides Osório, que sofre dos exatos mesmos problemas. Acredito que cabe nomeá-lo junto para evitar discussões repetitivas. Abraços e bom feriado! Horcoff ^✉️ 23h47min de 13 de novembro de 2022 (UTC)

Horcoff boa noite! Feito, só ir em Wikipédia:Páginas para eliminar/Henrique Guilherme Arduíne. É válido porque ambos estão na mesma condição e são prefeitos de Três Lagoas. Abração, obrigado pela sugestão e bom feriado para você também! Patrick ^discussão 00h14min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

Págia Felipe Silveira

Olá Patrick,

Gostaria de informar sobre a página Felipe Silveira.

A pessoa da página é um profissional relevante no universo da arboricultura brasileira e internacional. O mesmo tem prestado valiosos trabalhos para a população Poderia nos ajudar a corrigir as falhas da página,

Grata,

Jacqueline —comentário não assinado de Arbolab (discussão • contrib) 15h20min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

Olá. Acho que nada pode ser feito, com toda franqueza, é uma BSRE com características curriculares, biografado apenas está exercendo a profissão. Já é quarta tentativa de recriação, foi apagada duas vezes em Felipe Silveira e uma em Felipe silveira. Sugiro não recriar e ainda a mudança de nome de sua conta, caso contrário, muito provavelmente será bloqueada por insistência em ação já constetada além de contas multiplas, já que houve criação de outra conta para a mesma coia. Observo também que não só eu, como mais dois editores também mandaram a página para ER. Patrick ^discussão 15h28min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

Rádio Hertz

Estou fazendo uma pagina para a Rádio Hertz que é uma emissora de categoria web que ajuda a divulgar gratuitamente vários artistas da musica brasileira. Fiz o possível para seguir todos os critérios entendendo que não é uma pagina pessoal e sim para transmitir o que seja útil para todos que procurarem saber sobre essa emissora. RadioHertzOnline (discussão) 21h47min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

Citação: [...] que é uma emissora de categoria web que ajuda a divulgar gratuitamente vários artistas da musica brasileira, bacana, mas tem que se enquadrar nos critérios de notoriedade sem ser divulgação e outra, pagina de usuário também não é para isso. Por fim, sugiro que renomeie a conta, pois será bloqueado por nome impróprio. Patrick ^discussão 22h01min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

PÁGINA DO FUNDO PATRIMONIAL DO CENG

Olá,

Você retirou a página do Fundo Patrimonial do CEng, alegando que seria propaganda. Porém, é a história de uma empresa que nasceu recentemente. Todas as empresas podem ter sua história contada no Wikipédia, como Bradesco, Vale, como Universidades etc.

Peço, por gentileza, que reavalie a página.

Atte. —comentário não assinado de Fundo Patrimonial do CEng (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Vamos por partes. Citação: [...] Você retirou a página do Fundo Patrimonial do CEng, alegando que seria propaganda. não retirei a página, e sim marquei pela regra G6 (SPAM e Propaganda) por se tratar disso, sendo que criaste uma conta com nome da empresa. Aí, um outro eliminador concordou e apagou. Segundamente, Citação: [...] Porém, é a história de uma empresa que nasceu recentemente. Todas as empresas podem ter sua história contada no Wikipédia, como Bradesco, Vale, como Universidades etc. Só por esta frase, vemos que não está interado(a) das regras da plataforma. Não é qualquer empresa que pode ter artigo aqui, mas sim aquelas que tiverem notoriedade e, verificabilidade com informações que demonstrem o porquê. As que citou possuem, esta não, ainda mais se tratando de uma autopromoção e conflito de interesse. Por isso, foi apagada, não há o que avaliar. Se quiser uma outra avaliação, solicite o restauro em aqui. Patrick ^discussão 01h16min de 16 de novembro de 2022 (UTC)

Fundo Patrimonial do CEng - Página apagada

Olá Patrick,

Entendi os motivos que o fez retirar a página do ar.

1º Referente ao nome da conta, já solicitei alteração, caso tenha acesso, poderia aprovar?

2º Vc mencionou sobre verificar a confiabilidade da empresa, o Fundo em questão foi reconhecido pela empresa Paypal como uma organização de caridade confirmada, no qual pode verificar nesse link (https://www.paypal.com/fundraiser/hub?keywords=Fundo+Patrimonial+do+CEng&page=1&pageSize=24&sortBy=bestmatch)

Nesse caso, após alterar o nome, não existe motivos para retirar a página do ar, correto?

Você mencionou sobre a solicitação de alteração, que não tinha feito, porém já fiz, estou aguardando aprovação.

Sobre artigos que falam do Fundo. https://ccs2.ufpel.edu.br/wp/2020/05/25/ex-alunos-criam-fundo-para-financiar-projetos-no-ceng/ https://ccs2.ufpel.edu.br/wp/2021/04/30/fundo-patrimonial-do-ceng-divulga-primeiro-relatorio-anual/

Isso serve?

Atte. Obrigado.—comentário não assinado de Fundo Patrimonial do CEng (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Fundo Patrimonial do CEng: Não sou o Pgnm, vou responder apenas parte da sua mensagem, talvez abrange os dois tópicos citados. Citação: 1º Referente ao nome da conta, já solicitei alteração, caso tenha acesso, poderia aprovar? O pedido de renomeação deve ser feito WP:REN, e irá aparecer na lista de contribuições da sua conta, que até agora não fez o pedido lá, então aproveita e vai fazer, já indiquei onde ir. Citação: 2º Vc mencionou sobre verificar a confiabilidade da empresa, o Fundo em questão foi reconhecido pela empresa Paypal como uma organização de caridade confirmada, no qual pode verificar nesse link Para a Wikipédia link do paypal não vai servir, use o Google para procurar links que citem a instituição. Se o artigo for feito de forma correta, será mantido, use a sua página de testes pessoal para esboçar. Elder Nauvirth (discussão) 02h33min de 16 de novembro de 2022 (UTC)

Página apagada "Paulo Bitencourt"

Paulo Bitencourt nasceu no Brasil, mas é naturalizado austríaco. Vive há mais de 32 anos na Áustria, razão por que é bem conhecido lá (e na Alemanha) e menos no Brasil. Por esse motivo, a grande maioria das fontes que atestam a notoriedade de Paulo Bitencourt está em alemão.

Se Paulo Bitencourt não é importante, como pôde até ser tema de discussão no Parlamento da Áustria?

Esta é uma seleção de fontes, incluindo artigos de jornais e revistas, programas de TV e rádio, nos quais Paulo Bitencourt foi o próprio tema das reportagens, e livros que o mencionam como ator (por exemplo, do Burgtheater de Viena), cantor e autor. Basta abrir estes links e, neles, buscar por "Paulo Bitencourt":

https://www.google.com.br/books/edition/Das_Burgtheater_1955_2005/tDYcAQAAIAAJ?hl=en&gbpv=1&bsq=%22Paulo+Bitencourt%22&dq=%22Paulo+Bitencourt%22&printsec=frontcover

https://www.google.com.br/books/edition/Deutsches_B%C3%BChnen_Jahrbuch/Rc8nAQAAIAAJ?hl=en&gbpv=1&bsq=%22Paulo+Bitencourt%22&dq=%22Paulo+Bitencourt%22&printsec=frontcover

https://www.google.com.br/books/edition/Ignaz_Kirchner_Martin_Schwab/eNwaAQAAIAAJ?hl=en&gbpv=1&bsq=%22Paulo+Bitencourt%22&dq=%22Paulo+Bitencourt%22&printsec=frontcover

https://www.google.com.br/books/edition/Weltkom%C3%B6die_%C3%96sterreich_Chronik/L4YrAQAAIAAJ?hl=en&gbpv=1&bsq=%22Paulo+Bitencourt%22&dq=%22Paulo+Bitencourt%22&printsec=frontcover

https://www.google.com.br/books/edition/Zu_Hause_bin_ich_nur_hier/98yzAAAAIAAJ?hl=en&gbpv=1&bsq=%22Paulo+Bitencourt%22&dq=%22Paulo+Bitencourt%22&printsec=frontcover

https://www.google.com.br/books/edition/Die_Dreigroschenoper/ZvsgAQAAIAAJ?hl=en&gbpv=1&bsq=%22Paulo+Bitencourt%22&dq=%22Paulo+Bitencourt%22&printsec=frontcover

https://www.thelocal.at/20151005/symbolic-vote-held-for-viennas-foreigners/

https://o94.at/programm/sendung/id/145016

https://www.neruda.at/index.php/archiv/PAULO-BITENCOURT

https://www.sosmitmensch.at/site/home/article/1071.html

https://oe1.orf.at/programm/20150625/392664/Von-Tag-zu-Tag

https://www.derstandard.at/story/1325485658714/dageblieben-ich-darf-nicht-oesterreicher-werden

https://homepage.univie.ac.at/Ana-Begona.Ania-Martinez/links.html

https://www.news.at/a/wien-wahl-nichtwahlberechtigte-stimmlose

https://www.orpheus.at/Musiker/more5.html

https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XX/III/III_00113/imfname_534616.pdf

https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20130813_OTS0078/studie-oesterreich-hinkt-beim-zugang-zum-wahlrecht-hinterher

https://bca-vienna.at/wp-content/uploads/2015/01/15-BCA-Newsletter-September-2013.pdf

https://www.purkersdorf-online.at/lib/puin%206-10_fertig_klein.pdf

https://www1.muelheim-ruhr.de/kunst-kultur/theater/stuecke/die_liebe_in_madagaskar/1296

https://archiv.mimecentrum.de/videos/MCB-TV-11980

https://www.berlinerfestspiele.de/en/chronicle/archiv/production/ein-sportstueck-1998

https://www.qxm.de/musik/1654/eine-sehr-sehr-zusammengefasste-geschichte-der-bossa-nova

https://dewiki.de/Lexikon/Ein_Sportst%C3%BCck

https://www.dewiki.de/Lexikon/Bossa_Nova

https://alphons-adventurer.de/Wikipedia_Paulo_Bitencourt

https://www.dasbestelexikon.de/wiki/Spinoza

https://www.jewiki.net/wiki/Baruch_de_Spinoza

https://www.paulopes.com.br/search/label/Paulo%20Bitencourt

~~~~ Bento de Espinosa (discussão) 13h09min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

Adicionar fontes aqui não irá adiantar. O conteúdo do verbete era o mesmo praticamente do que foi eliminado em consenso tempos atrás, um enorme currículo com fontes triviais. O engraçado é uma conta com quatro anos e duas edições (uma apagada, já que criou a PD do artigo em questão com esse mesmo texto) advogar a favor desse artigo. Patrick ^discussão 15h50min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

Depois que, há quatro anos, a página Paulo Bitencourt foi apagada, eu não a republiquei. Apenas vi que alguém a republicou e que foi novamente apagada. Por isso vim aqui — e nada mais. Se a página Paulo Bitencourt não existir, o problema não é meu. É da Wikipedia. A Wikipedia está cheia de páginas de pessoas realmente sem muita relevância. Mesmo assim, estão lá. Logo, a página Paulo Bitencourt não existir é, em comparação, uma grande piada — e eu adoro piadas! "Não irá adiantar." Com isso, você confirmou aquilo de que muito se fala na internet ao redor do mundo: A Wikipedia é uma organização tóxica. Editores da Wikipedia ridiculamente se sentem como deuses. Prova disso é o frequente uso de deboche, como aqui. As fontes (muitas das quais, aqui, novas) são livros publicados pelo Burgtheater de Viena, o maior e mais famoso da língua alemã. Os artigos de jornais e revistas tratam de entrevistas de Paulo Bitencourt a programas de rádio e TV. Uma deputada austríaca discursou no Parlamento, falando de Paulo Bitencourt. Mas as fontes são triviais... É de cair o c_! A Wikipedia é como o pesadelo dum conto de Kafka. :-) Bento de Espinosa (discussão) 16h38min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

Novamente. Reclamar na minha PDU não vai adiantar nada, não chegaremos a um denominador comum. Se quiser, recrie a página novamente ou ainda, solicite o restauro em aqui caso queira uma segunda opinião. Apenas lhe mostrei que era praticamente o mesmo conteúdo que foi decidido eliminar em consenso. Sobre o fato da toxicidade da Wikipédia, bom, uns culpam a própria enciclopédia para não assumirem sua própria falta de competência. 🤷🏻‍♂️ Patrick ^discussão 17h02min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

"Eliminada em consenso", isto é, o consenso de quem, como você, nem sequer se deu ao trabalho de analisar os links oferecidos e, como se vê em consenso, usou de deboche e até de mentiras (por exemplo, confundindo este Paulo Bitencourt com outro, não notório). Quanto a "uns culpam a própria enciclopédia para não assumirem sua própria falta de competência", é amplamente conhecido o consenso de que editores da Wikipedia culpam os próprios colaboradores para não assumirem sua própria falta de competência". Bento de Espinosa (discussão) 21h56min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

Sugestão

Olá Pngm. Vi em seu registro de bloqueios que ao realizar os mesmos costuma não selecionar a opção de impedir a criação de contas para o bloqueado. Aos reversores é disponível esse opção de impedir a criação de contas e de impossiblitar de editar a própria página de discussão. Não sei se existe alguma motivação que faz você não aplicar o bloqueio de criação de contas, mas recomendo que ela seja ativada por menor que seja o período de bloqueio pelo seguinte motivo: em algumas vezes a pessoa por trás da conta simplesmente vai tentar criar outra conta (sock) para burlar o bloqueio. Quando bloqueamos uma conta, quase sempre o endereço IP também é bloqueado por um período de 24 horas. Logo, se o mesmo não estiver impedido de criar outras contas através do seu endereço IP, conseguirá escapar da sanção com êxito. Você não estará violando nenhum regra da WP:REV ao selecionar essas opções que apontei. Mas, caso prefira continuar bloqueando assim até um administrador intervir, também não há problema. Talvez tenha ficado confuso tudo isso que escrevi, mas se não entendeu posso tentar explicar melhor. Editor D.S (discussão) 04h00min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

Na verdade acabei de ver que fazia isso antes. Mas é só uma dica que te dou. --Editor D.S (discussão) 04h01min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

Olá Danyllo, boa madrugada. Agradeço por se dar ao trabalho de vir dar esse toque. Na verdade, eu faço o bloqueio da forma mais prática possível sabe, quer dizer, às vezes vizo tanto ser rápido em bloquear a conta rapidamente para evitar mais danos que esqueço de marcar esta opção. Mas saiba que tenho ciência dela, é meramente um esquecimento. Sempre esqueço alguma coisa já que são tantas coisas para lembrar... ainda mais nós que temos acesso a ferramentas que necessitam de um cuidado extremo. Mais uma vez, obrigado pelo lembrete. Saudações e boas edições a nós, Patrick ^discussão 04h12min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

Esclarecimento

Por que me acusa de ser sock de outro usuário? E onde está os erros em minhas edições? Bruno Sakimoto (discussão) 13h37min de 22 de novembro de 2022 (UTC)

O fato de vir aqui já entregou, somado a mesma escrita do sockmaster e do nada com os mesmos interesses onde socks dele passaram, além de edições via mobile. Sugiro que não perca seu tempo contornando. Isso só gasta seu tempo. Patrick ^discussão 13h42min de 22 de novembro de 2022 (UTC)

Eu quero saber se acrescentei alguma informação falsa em minhas edições, você viu alguma? Bruno Sakimoto (discussão) 13h49min de 22 de novembro de 2022 (UTC)

A questão é: de que fonte tirou essas modificações? Fazer essas modificações avançadas como fez não é normal para um conta nova, como aqui e aqui. Como agravante, são similares a de um sockmaster que perambula por aqui faz tempo e faz essas mesmas modificações. Patrick ^discussão 14h16min de 22 de novembro de 2022 (UTC)

Aprovação de página de teste

Margarida Herdade Lucas (discussão) 23h08min de 25 de novembro de 2022 (UTC)Boa noite,

Muito lhe agradecia que observasse a minha página de teste: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Margarida_Herdade_Lucas/Testes?veaction=edit

Poderia fazer o obséquio de me indicar alguma falha ou emenda a fim de eu a publicar? Cumprimentos, Muito grata Margarida Herdade LucasMargarida Herdade Lucas (discussão) 23h08min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

Olá, irei lhe responder na sua página de discussão. Patrick ^discussão 23h10min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

Data de votação

Salve meu amigo, Wikipédia:Páginas para eliminar/André Marinho (humorista) a data continua a do prazo mínimo para o consenso, só passando para lembrar de atualizar, abraços. Dr. Thundercats ^💬 03h00min de 27 de novembro de 2022 (UTC) :Olá caro Thundercats. Bom, creio que você refere-se ao fato da categoria "Itens candidatos à eliminação/3 de novembro" ainda permanecer, não é? Isso é normal. Veja por exemplo, essas duas EC's que viraram votação: aqui e [2]. Inclusive, veja que as datas ficam até bagunçadas e não atualizadas. Note que eu abri a votação ontem, mas aparece que a votação irá vencer em 10 de novembro, ou seja, sete dias após o prazo mínimo (dia 3). Isso se repete nas votações que eu apontei acima também. Espero ter sanado a dúvida, se não, me responda. Saudações, Patrick ^disc. 03h45min de 27 de novembro de 2022 (UTC) Na verdade, esquece o que eu falei acima, você está corretíssimo 🤣. Esse detalhe passa desapercebido se não tiver atento... muito obrigado por lembrar! Patrick ^disc. 04h10min de 27 de novembro de 2022 (UTC)