Usuário(a) Discussão:Stuckkey

---

Este(a) editor(a) é um(a) autorrevisor(a) da Wikipédia lusófona (verificar / pedido).

Este(a) editor(a) é um(a) reversor(a) da Wikipédia lusófona (verificar / pedido).

Cuidado, vândalos! Este(a) usuário(a) está armado(a) com o Huggle.

Arquivo I

Para deixar uma mensagem clique AQUI

Hermann Rorschach

Que acha de protegermos os artigos Hermann Rorschach e Teste de Rorschach, pelo menos contra IP, por uma semana?Jo Lorib^d 14h29min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

Resposta: Tudo bem Jo Lorib? Concordo em protegê-los, o Hermann Rorschach já está protegido, falta proteger ainda o Teste de Rorschach que também tem sido vandalizado constantemente. Outra alternativa é proteger com a nova ferramenta "Validação de páginas", por um período mais prolongado. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 16h25min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

• Não sei como funciona essa ferramenta nova, onde está/como funciona?Jo Lorib^d 16h29min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

Resposta: As edições pendentes aparecem aqui 1. Mas tem esta página aqui 2 tem as informações detalhadas do funcionamento. A proteção sempre será ativada por um Administrador. Abraços! Stuckkey (discussão) 16h38min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

Artigo Gustavo Haddad

Olá, Stuckkey! Por que a minha edição foi revertida? Obrigado. Júlio César Caires Leal 17h09min de 8 de novembro de 2013 (UTC)—comentário não assinado de Júlio César Caires Leal (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: A imagem é VDA daqui (ver), havendo dúvidas veja a origem do material. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 17h14min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

Entendo, Stuckkey. Creio que devo inteirar-me a respeito do uso de imagens em edições, obrigado. Tu poderias ser meu tutor? Júlio César Caires Leal 17h19min de 8 de novembro de 2013 (UTC)—comentário não assinado de Júlio César Caires Leal (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Eu não faço parte da equipe de tutores, mas você pode inscrever-se através desta página (ver). Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 17h28min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

Re: Sabia que

Olá Stuckkey! Sim, o ácido acetilsalicílico é extraído do Salgueiro. Mas tem uma coisa: o artigo não informa que ele foi usado, e sim, descrito por Hipócrates. Se eu estiver errado, por favor, corrija-me. Boas edições! ArionEstar (discussão) 00h18min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Parabéns pelo ótimo trabalho combatendo o vandalismo na Wikipédia! Rodrigo Padula (discussão) 16h57min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Grato! Fico feliz de ver que o trabalho tem dado bons resultados, Abraços! Stuckkey (discussão) 17h05min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Filtro 120: A missão

Oi Stuckkey! Passando para avisar que o filtro já está no modo aviso então tenho a expectativa de que haverá redução da quantidade de reversões associadas a este filtro. Agora na parte da tarde já houve desistência em vandalizar por conta do aviso. Ainda vou utilizar a lista de expressões que tem reportado para tentar deixar o filtro mais sofisticado mas leva tempo tanto para detectar o padrão mais frequente quanto implementá-lo sem causar prejuízo aos editores de boa fé. Outra coisa, notou alguma uma redução no vandalismo "fake"? ;) Abs, OTAVIO1981 (discussão) 19h16min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Olá Otavio, tudo ok? Percebi as etiquetas novas em funcionamento, algumas ainda é preciso reverter. Quando ao vandalismo "Fake" houve redução, mas em alguns casos passa despercebido pelos bots. Mas percebi algo que não havia percebido, que é a inserção de caracteres "aleatórios" entre os colchetes [[ ]] de ligação interna e entre os <ref> </ref> das referências. Parece que os bots não estão preparados para detectar, estou observando com frequência. Há também casos que inserindo um início de palavra válida e após caracteres aleatórios, exemplo: históriaXXxxXXyyYYY, parece comum o bot aceitar como válida, talvez por haver parte correta na palavra. Outra pergunta, essa prática de reportar as expressões como tenho feito será adotada como permanente? Para mim não tem problema, deixo reunir um lote diário e faço a postagem lá na página de sempre. É que fiquei em dúvida se é apenas agora durante testes, acho que uma base de dados alimentada diariamente é essencial. Bom, até onde lembro estas eram minhas dúvidas. Abraços! Stuckkey (discussão) 19h39min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Segundo o Alchimista um robô é capaz de detectar estes casos que estão passando mas para mim são um caixa preta em termos de utilização e atualização então repassei a pergunta a ele para que possa nos ajudar. Esta questão dos caracteres aleatórios vai ser difícil de conseguirmos resolver com filtros e acho que só o ClueBot resolveria. Ainda fosse ofensas poderiamos tentar detecta-las pois existeumrecursoqueignoraespaços então, neste exemplo que citei, seria possível detectar recurso. Deve haver outra função para i-g-n-o-r-a-r hífens mas preciso estudar o assunto. Teriamos que testar todas as palavras novamente e provavelmente a usabilidade seria reduzida pois deve haver falsos positivos quando ignoramos o espaçamento. Enfim, a sensação que tenho é que os filtros de ofensas estão atingindo o limite de sua capacidade e agora resta o trabalho periódico de atualização. Sobre reportar os casos mais frequentes, certamente é de grande valia mas o Danilo e o Helder estão tentando elaborar um script que facilitará o trabalho. Quando tiver novidades, te aviso. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 20h12min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Re:Uma medalha!

Muito obrigado Stuckkey :) um abraço. --Zoldyick (discussão) 20h33min de 12 de novembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	nossa,várias vezes que eu vou reverter da um conflito de edição,parabéns! Marcos dias de oliveira (discussão) 22h32min de 13 de novembro de 2013 (UTC)

Olá, tudo bem Marcos? Agradeço a medalha, fico feliz . Que bom saber que você também atua no combate ao vandalismo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 22h37min de 13 de novembro de 2013 (UTC)

Eu uso o RTRC e o AVT,então rapidamente acho um vândalismo e faço a reversão,qye bom saber que o wiki tem um reversor como você,bastante ativo! Marcos dias de oliveira (discussão)

Unha

No commons não existe "unha" ou "unhas" por isso o redirecionamento para "Category:Nails".Verifique antes de reverter!!! 201.42.142.242 (discussão) 13h18min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

Resposta: Caro IP, existe sim neste link (ver), não há razão para modificar. Onde houver ligações internas para páginas inexistentes é um convite para editar o assunto, não se deve linkar para páginas em outros idiomas. Boas contribuições. Stuckkey (discussão) 13h21min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

Não existe não. Veja a mensagem que aparece quando você tenta ir para "unha" no Commons: "Unha Ir para: navegação, pesquisa

Atualmente não há texto nesta página. Você pode procurar por uma página com este termo ou editar esta página. É possível que tenha existido anteriormente, mas que tenha sido apagada. Procure por Unha no log de eliminações. Se você acredita que foi incorretamente apagado, vá até Commons:Undeletion requests."

Atenciosamente. 201.42.142.242 (discussão) 13h32min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

Resposta: Caro IP, existe sim neste link (ver), não há razão para modificar. Onde houver ligações internas para páginas inexistentes é um convite para editar o assunto, não se deve linkar para páginas em outros idiomas. Boas contribuições. Stuckkey (discussão) 13h37min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

Peço a você que clique no link que sugeriu e verá que no Commons não existe. Unha lá está como Nails em inglês não há como criar "unha" e mudar em cada foto. Qual a solução que funcione? 201.42.142.242 (discussão) 13h41min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

Resposta: A solução é criar, editar, trabalhoso ou não é preciso criar. Não se deve fazer ligações internas para outros idiomas. Precisa de ajuda para categorizar? Stuckkey (discussão) 13h45min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

P.S.: Resolvi o problema no Commons, agora o link é funcional. Stuckkey (discussão) 13h12min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Quase chegando a 60.000 edições (só nessa conta). Todas são puro combate ao vandalismo. Parabéns! Paulo Eduardo - Disc 16h37min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

Grato! Stuckkey (discussão) 16h47min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

Hehe, por mim já é suficiente, obrigado pelas palavras! Um abraço, Paulo Eduardo ^{- Disc} 16h50min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 15 de novembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Seja o primeiro a experimentar com o Recursos Beta

• Últimas: Filtros e ESR

• Dados e estatística: Relatório mensal: Actualizações de Julho e Agosto

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h15min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

RE:

¿Motivação? O fornecedor de artigos (discussão) 14h11min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Resposta: Idiomáticas e substituição de conteúdo aparentemente válido sem justificar, ou no sumário ou na discussão do artigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 14h16min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Messagems não mensagens. O fornecedor de artigos (discussão) 14h19min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Resposta: Bom, creio ter entendido a necessidade de justificar as edições. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 14h22min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Mudança de ortografia em Paul Krugman (alteração de grafia luso-africana)

Olá. Recentemente alterei uma palavra que era "actualmente" para "atualmente", pois eu uso o critério do "mais simples". Fui notificado que essa alteração não deveria ser feito e indicado um documento com guidelines para a utilização de tais palavras. Achei bastante interessante, eu desconhecia essa regras gerais. No entanto, seguido o documento indicado, encontrei a seguinte página: https://pt.wiktionary.org/wiki/Wikcion%C3%A1rio:Vers%C3%B5es_da_l%C3%ADngua_portuguesa/Tabela

Nesta página, é sugerido que "actualmente" seja substituído por "atualmente" de acordo com o tratado ortográfico mais atual. Já a tabela de palavras portuguesas em https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_diferen%C3%A7as_lexicais_entre_vers%C3%B5es_da_l%C3%ADngua_portuguesa não possui a palavra "actual" (ou "atual").

Portanto, segundo o Acordo Ortográfico de 1990, a palavra "actual" deveria ser substituída por "atual", a não ser que seja inserido na última página um detalhamento sobre a utilização dessa palavra em outros países que não Portugal e Brasil. Nesse sentido, acho que o correto seria deixar "atualmente" na página de Paul Krugman.—comentário não assinado de D.scain.farenzena (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Tudo bem? Este link (ver) pode ajudar. O melhor é respeitar todas as variantes, mais ou menos assim: respeite o trabalho do editor anterior, pois para ele pode ser certo. Senão haverá um troca-troca de grafia improdutivo. Se fosse simples a questão era só ligar o robot de correção de grafia e padronizar. A questão é sensível, somos uma comunidade de editores, então o melhor é conviver com diferenças. Stuckkey (discussão) 19h10min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Grato

Eu agradeci a sua proposta de eliminação rápida de uma página (Mug), página esta que provavelmente foi apagada, como pedido :) Boas edições Daniel Silva (discussão) 21h33min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Estandarte de Ouro

Eu não fiz propaganda [1] o que fiz foi recolocar a lista dos anos que faltam, mas ocultei na versão seguinte para que possa ser completada aos poucos. 179.210.119.31 (discussão) 21h43min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Resposta: Caro editor, a reversão foi feita em razão de ter sido colocado site O CARNAVAL CARIOCA - www.ocarnavalcarioca.com.br. Esse tipo de ligação externa pode ser considerado possível spam. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 21h49min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Eliminação rápida de artigo

Olá, recebi uma mensagem dando conta que o artigo que criei na Wikipedia estaria para eliminação rápida. Não entendo porque razão e necessitava de ajuda para impedir que tal aconteça. O artigo é uma biografia simplificada sobre um professor de psicologia infantil, que revolucionou os conceitos de psicologia aplicada à criança em ambiente escolar. Para a elaboração deste artigo participaram algumas das pessoas para quem ele significava bastante e que lidaram de perto com o Professor Vayer. Melhores cumprimentos, Maria Helena CoelhoMaria Helena Coelho (discussão) 18h52min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Resposta: Cara Maria, tudo bem? A razão é que o artigo está totalmente em língua estrangeira até este momento. Sem indícios de tradução. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 19h05min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Olá novamente. Entendo a razão. O facto do artigo estar totalmente em francês resulta do facto do próprio professor Vayer ser francês e a esmagadora maioria das suas contribuições ter sido feita nessa língua. Adicionalmente, os próprios profissionais, pais e crianças que contactaram com ele fizeram-no utilizando francês. Não faria sentido usar outro idioma. Por fim, a ideia de criar este artigo na Wikipedia foi divulgar o trabalho do Professor Vayer para a maior comunidade possível e para tal foi seleccionado o francês como língua franca. De resto não entendi nem li em nenhum lado que as contribuições deveriam seguir um idioma padrão. Como se poderá ultrapassar esta situação e evitar que o artigo seja eliminado?—comentário não assinado de Maria Helena Coelho (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Cara editora, este link (ver) explica a razão dos artigos serem em português. A opção será traduzi-lo, há usuários tradutores que podem ajudá-la. Bom infelizmente se não houver início de tradução o artigo fatalmente será eliminado, por isso a necessidade de iniciar a tradução logo. Havendo dúvidas contate comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 17h26min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Obrigado pela sua ajuda e pela disponibilidade para apoiar na resolução deste problema. Este artigo, contudo apenas faz sentido se criado em francês. Quais são as minhas opções? Registar-me como utilizador no wikipedia francês e criar aí o artigo? Ou o meu usuário na wikipedia é global e independente de ser a wikipedia em português ou francês? Maria Helena Coelho (discussão) 11h58min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Resposta: Cara editora, sua conta é global, basta que você acesse a Wikipédia francesa faça login com seu nome de usuária e senha. Havendo dúvida pode contar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 12h18min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Posso então deduzir que acedendo à minha conta no wikipedia francês e criando este artigo lá, este não será proposto para eliminação? E a duplicação de artigos não será um problema? Mais uma vez muito obrigado pela sua ajuda. Maria Helena Coelho (discussão) 12h51min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Resposta: A existência de artigos em vários projetos wikis traduzidos para os idiomas locais é permitida, há mais de cem projetos em línguas diferentes e é comum que artigos em outras línguas sejam traduzidos para cada um dos projetos. Quando for criar o artigo na wiki francesa tenha o cuidado de adicionar as fontes que indiquem a relevância do tema, ou seja, enciclopédica, de possível verificação da veracidade das informações e esteja bem escrito e formatado certamente não será eliminado. Outro detalhe, fique atenta ao uso de imagens, pois algumas legislações não permitem VDA, ou seja, cópia de fotos da internet via de regra são proibidas. Qualquer ajuda que precisar conte comigo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 13h17min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Sem título

Bom bia. Qual a diferença entre uma página wiki de spam e outra de consolidação da marca? Acabei de ter uma página taxada para eliminação rápida, sendo que existem muitas outras do mesmo cunho unicamente de demonstrar sua marca. Grato.—comentário não assinado de Incubo polux001 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Na Wikipédia não é aceito propaganda, artigos sobre empresas devem seguir esta regra (ver), ou seja, possuir relevância que justifique um artigo em uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 12h59min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Parabéns pelo excelente trabalho combatendo o vandalismo na Wikipédia!!! Rodrigo Padula (discussão) 18h45min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Olá Rodrigo, tudo bem? Fico muito agradecido! Stuckkey (discussão) 18h50min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Botão "agradecer"

Oi! E eu que só agora descobri esse botão, e graças a ti! :) Obrigada por agradecer, rsss! Belanidia^Msg 21h38min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Oi Stuckkey, que bom que voltou a editar! Desculpe qualquer coisa e continue com suas boas contribuições. Abraços Ninja F. (iaê?) 17h34min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

Pedra Partida

Jamais fiz qualquer edição em qualquer artigo denominado Pedra Partida —comentário não assinado de ‎177.200.103.6 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Caro editor a edição feita é esta (ver). Como você está editando e sendo identificado por um número IP ‎177.200.103.6 pode ocorrer que algum outro usuário anônimo possa ter usado o mesmo IP, a vantagem de criar uma conta é não ser identificado pelo IP compartilhado por outros, as edições e as mensagens recebidas são somente suas. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 11h41min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Re: Posso perguntar?

Pode. Já tive o estatuto, usei de forma indevida e pedi a remoção. Não tenho mais interesse em estatutos do projeto, prefiro fazer manualmente as reversões, não me vejo com perfil para as burocracias de avisar vândalos recorrentes para depois poder bloquear. Sempre fui contra avisos em casos óbvios, mas fui vencido pela maioria. Cumprimentos. Fabiano ^msg 21h10min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 30 de novembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Creative Commons avança com a versão 4.0

• Conteúdo destacado: A história e a nossa localização em destaque

• Dados e estatística: Os dez artigos mais visualizados do último mês

• Últimas: Filtros por abuso do sistema de eliminação e Editor Visual

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h14min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Anticomunismo

O texto do parágrafo 2425 do Catecismo da Igreja Católica está faltando partes. Completei a parte que falta e foi apagada de novo. Por que?

Resposta: Quando li sua mensagem o conteúdo já havia sido reposto. Eu havia suprimido por parcialidade, mas como a fonte dá suporte ao trecho, melhor mantê-lo. É sobre o mesmo trecho que estamos falando? Stuckkey (discussão) 14h35min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

Ops!

Desculpe. --Zoldyick (discussão) 19h16min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

Stuckkey (discussão) 19h19min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

Não estou muito acostumado com isso, perdão! :P --Zoldyick (discussão) 19h20min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

O huggle anda , rsrsrsrs! Stuckkey (discussão) 19h24min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

É sério, peço desculpas, você reverteu uma edição de um usuário que eu ia bloquear, mais ai uma coisa estranha aconteceu com o painel de bloqueio desse Huggle, então o block foi direcionado a pessoa errada. Sinto e boas edições. --Zoldyick (discussão) 19h29min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

Sem estresse Zoldyick, não há nada para desculpar, a ferramenta é poderosa e erros acontecem. Fica tranquilo! Stuckkey (discussão) 19h35min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

Má uso de PDU

favor verificar a PDU de RodaEsab D​ C​ E​ F para completar o bloqueio e ler o que o editor esta escrevendo, por má uso de sua PDU. Izahias (discussão) 21h59min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

Feito, obrigado por avisar. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 22h02min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

Pedido para manter nova referência na Wiki

Stuckkey, vejo sua indicação de eliminação rápida para Mídia Virtual. Não trata-se de uma simples propaganda, mas uma referência sobre conteúdo gratuíto (a ser lançado), assim como outros provedores de conteúdo relevantes que estão contidos na Wikipedia (UOL, R7,...). Não trata-se de spam, uma vez que está amparada legalmente. Peço ajuda em manter essa referência ou indicação de procedimento afim de mantê-la. —comentário não assinado de Riodani (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Na Wikipédia não é aceito propaganda, artigos sobre empresas devem seguir esta regra (ver), ou seja, possuir relevância que justifique um artigo em uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 13h09min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

Ok, assim que eu puder trazer fontes de referência que possam preencher os critérios de notoriedade e princípio da verificabilidade, solicito o restauro. Não o farei neste momento. Riodani (discussão) 14h47min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

Sobre o tema "Sistema IT-Médico":

Olá Stuckkey, estou aprendendo a fazer artigos no wikipedia. Embora empenhado, preciso de sua ajuda, pois há muita coisa que eu ainda não entendi. Percebi que você desfez a opção de Lais Souza, quando ela tentou desfazer a eliminação semirápida do referido tema. Conversei com ela e ela também não entendeu o que está errado no texto, ou no processo, para ela poder corrigir. Pode me ajudar? Obrigado. Luiz Eduardo S. Spalding. (discussão) 13h53min de 8 de dezembro de 2013 (UTC).

Resposta: Caro Luiz, tudo bem? Quando houve a retirada da marcação de eliminação do artigo comparei a primeira e a última edição, inexistindo uma modificação substancial no texto. O ideal é contatar com o Stego que indicou para eliminação e informar-se sobre os motivos. O que não se pode fazer é remover a marcação sem justificar ou pelo menos fazer as melhorias solicitadas. Acredito que adequando o artigo aos moldes solicitados pelo Stego não haverá mais razão para ser eliminado. Qualquer dúvida estou aqui. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 14h10min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

Resposta: Obrigado Stuckkey, entendi. Mas eu enviei uma justificativa (copiei abaixo) e coloquei na página de discussão do Stego. Talvez não tenha colocado no lugar certo. Veja: Prezado Stego, sua observação sobre o texto "Ter tom de pesquisa inédita" é plausível, mas é só impressão. O assunto é apenas pouco conhecido, por isto a importância do uso da wikipedia. Vários engenheiros biomédicos procuram informações sobre o assunto e as encontram em muitos ambientes de propaganda, que distorcem a preocupação de nós, professores, neste assunto. Ajudei a criar o texto , cedendo fotos e dados reais. Se mantivermos a publicação no ambiente da wikipedia, acredito que alguns engenheiros e técnicos poderão contribuir e, gradativamente, melhorando o texto.Luiz Eduardo S. Spalding. (discussão) 17h12min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)—comentário não assinado de Luiz Eduardo S. Spalding. (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Uma sugestão é um lida no Livro de estilo (ver), pois ali você encontrará informações importantes que podem evitar erros comuns, na dúvida pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 18h40min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

Cale a sua boca

Cale a sua boca, eu vandalizo quando eu quiser. Recomendo entregar aos adms:

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SeletSacul https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iniv 571 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jinkinson&diff=prev&oldid=585128791