Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/EMP

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

EMP (Nice) (41/1/2)[editar código-fonte]

Proponho o nome da Nice para administradora. É uma pessoa responsável e de confiança; nestes pouco mais de seis meses como usuária registrada já tem mais de 14 mil edições, contribuindo nas mais diversas áreas, mas principalmente em artigos relacionados às artes (pintores, atores, filmes, telenovelas etc.). Está sempre disposta a aprender e tenho certeza que usará as ferramentas com ponderação. Dantaddσυζήτηση 14:04, 18 Outubro 2006 (UTC)

A favor
  1.  Ð. Indech  図   14:06, 18 Outubro 2006 (UTC)
  2. Lusitana 14:10, 18 Outubro 2006 (UTC) Aceitou finalmente??? Haha
  3. Eduardo Pinheiro 話 14:14, 18 Outubro 2006 (UTC), se já aceitou força!
  4. Salles Neto Roraima 1 ano de WP 14:19, 18 Outubro 2006 (UTC)
  5. Luís Felipe Braga Msg 14:27, 18 Outubro 2006 (UTC)
  6. Arges 14:31, 18 Outubro 2006 (UTC) Sem dúvida! Parece ter interesse, habilidade e, o que é fundamental, tempo para contribuir!
  7. Bonás 14:40, 18 Outubro 2006 (UTC)
  8. D.P. Campos 15:58, 18 Outubro 2006 (UTC) Mais do que merecido.
  9. David Andrade 16:08, 18 Outubro 2006 (UTC)
  10. LijeØAlso msg 16:18, 18 Outubro 2006 (UTC)
  11. Mais uma dama (e que são poucas)! -- Slade talk 16:24, 18 Outubro 2006 (Quarta-feira)
  12. leonardo 16:45, 18 Outubro 2006 (UTC)
  13. Tschulz 17:05, 18 Outubro 2006 (UTC) Deixa-me honrado votar numa nomeação desse porte novamente.
  14. Adailton msg 17:29, 18 Outubro 2006 (UTC) Haha Aceitou finalmente ?
  15. Lipe FML_ 18:05, 18 Outubro 2006 (UTC) Achei que já fosse (rs) Haha
    João Chaves 18:57, 18 Outubro 2006 (UTC)(Sou novo, mas acho que EMP, pelo que vi, merece.) menos de 100 edições (ver Wikipédia:Direito a voto) -- XÃNÐÏ Æ  19:10, 18 Outubro 2006 (UTC)
  16. Daniel Candido 18:59, 18 Outubro 2006 (UTC)
  17. Sam  msg  19:01, 18 Outubro 2006 (UTC) Unanimidade!
  18.  XÃNÐÏ Æ  19:10, 18 Outubro 2006 (UTC)
  19. Marcelo Silva 19:19, 18 Outubro 2006 (UTC)
  20.  Rei-artur  19:20, 18 Outubro 2006 (UTC)
  21. Mschlindwein msg 22:26, 18 Outubro 2006 (UTC)
  22. Armagedon Discussão · Contribuições 22:53, 18 Outubro 2006 (UTC)
    #Paulo Juntas ∽ 23:11, 18 Outubro 2006 (UTC)
  23. João Carvalho 23:30, 18 Outubro 2006 (UTC)
  24. OS2Warp msg 23:42, 18 Outubro 2006 (UTC)
  25. Fernando | (0) 00:22, 19 Outubro 2006 (UTC) -- Boa pessoa.
  26. g a f msg 02:05, 19 Outubro 2006 (UTC) Excelente trabalho com a "parte chata" da manutenção da Wikipédia (movimentação de títulos, wikificação, etc). Já é administradora, só faltavam as ferramentas.
  27. Leslie Msg 06:01, 19 Outubro 2006 (UTC)
  28. Angrense 09:02, 19 Outubro 2006 (UTC)
  29. Concordo Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 13:27, 19 Outubro 2006 (UTC) -- E ai de quem votar contra!!
  30. Luiz Jr 15:28, 19 Outubro 2006 (UTC).
  31. ...malluco... Fala aí 19:03, 19 Outubro 2006 (UTC)
  32. Jo Lorib d 03:24, 20 Outubro 2006 (UTC)
  33. Conhecer Digaê 05:32, 20 Outubro 2006 (UTC)
  34. Leonardo Stabile msg 05:36, 20 Outubro 2006 (UTC)
  35. Lampiao 06:01, 20 Outubro 2006 (UTC) sem dúvida.
  36. Clara C. ☜ 07:59, 20 Outubro 2006 (UTC) 07:57, 20 Outubro 2006 (UTC) Estou bastante afastada. Como alguém de uma "era" anterior, deixo meu depoimento, baseada nos conhecimentos adquiridos naquela era...
  37. Saudações, Martiniano Hiláriocuma? 13:18, 20 Outubro 2006 (UTC) Tb estive um tempo ausente, mas mesmo assim pude ver a participação séria e competente da Nice.
  38. JSSX 13:39, 20 Outubro 2006 (UTC) (confiável e competente!)
  39. Hinkel 22:32, 20 Outubro 2006 (UTC)
  40. Tilgon Msg 20:17, 21 Outubro 2006 (UTC)
  41. Gil 12:03, 22 Outubro 2006 (UTC)
Contra
  1. JLCA 19:40, 21 Outubro 2006 (UTC)
Abstenção
  1. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 22:49, 22 Outubro 2006 (UTC) Parte dos comentários do JLCA (PARTE) faz sentido, outras infelizmente ele se desmerecesse assumindo o tradicional discurso autoritário que ele tanto adora ter (ok, não é no JLCA que estou votando, mas senti necessidade de contextualizar a minha resposta completamente, já que ele justificou seu voto também apelando para a parte comportamental; desculpem-me). Mas, a parte que faz sentido não é suficiente por completo para negar o estatuto.
  2. Paulo Juntas ∽ 23:02, 22 Outubro 2006 (UTC)s Concordo em PARTE com os argumentos do Luiz e noutra PARTE com os do JLCA.
Comentários
Lol. -- Fernando | (0) 00:22, 19 Outubro 2006 (UTC)
Já não era sem tempo, a Nice tem todas as qualidades e, embora seja eu um dos últimos a votar... bem, já venho fazendo lobby de apoio a isto há um bom tempo. Que bom que ela agora aceitou! Conhecer Digaê

Teu Lol veio bem a calhar, Fernando. Salles Neto Roraima 1 ano de WP 14:19, 20 Outubro 2006 (UTC)

Voto contra[editar código-fonte]

Não sou obrigado a justificar os motivos do meu voto contra, mas no entanto decidi fazê-lo.

Voto contra porque a usuária em questão parece-me muito inexperiente, desconhecendo aspectos básicos de funcionamento da Wikipédia, como marcações de VDA (eu vi a usuária a perguntar isto na página de um outro usuário há pouco tempo). Nunca vi a pessoa a combater vandalismo, o que se exprime por exemplo no acto de reverter páginas.

Os argumentos utilizados na candidatura não me convencem: o número de edições de um usuário nada representa. É muito fácil alcançar 14 mil edições; basta dar boas-vindas, categorizar, votar, não usar o botão "mostrar previsão", etc. Geralmente os usuários que se dedicam a desenvolver artigos possuem menos edições do que aqueles que se dedicam apenas a mudar pequenas coisas nos artigos. A pessoa até pode ser uma excelente editora, mas isso não significa que tenha que ser administradora.

Acho que a usuária é pouco transparente. A título de exemplo refira-se a campanha que fez para "salvar" o artigo Laerte Fernando Levai da eliminação enviando mensagens a várias pessoas ou a campanha que está agora a fazer sobre a votação de maiúsculas/minúsculas, usando argumentos sentimentais de que movimentou páginas para títulos com minúsculas (pois eu disse-lhe justamente que era melhor não mover páginas até que essa votação fosse feita, mas a usuária preferiu ignorar a opinião). Espera-se de uma administradora a imparcialidade, não o partidarismo e o conluio. Para além disso, tem pouca sensibilidade cultural para com usuários não brasileiros.

Na minha opinião as pessoas estão a votar movidas por simpatias pessoais e não pela racionalidade. Temos que pensar o seguinte: servirá atribuir as ferramentas de administração a esta pessoa? Na minha opinião, não. JLCA 19:40, 21 Outubro 2006 (UTC)

Justo. -- Fernando | (0) 23:00, 21 Outubro 2006 (UTC)

Citação: JLCA escreveu: «Para além disso, tem pouca sensibilidade cultural para com usuários não brasileiros.»

JLCA: Por ser importante para o meu sentido de voto, dava para exemplificar esta afirmação? Paulo Juntas ∽ 23:27, 21 Outubro 2006 (UTC)

Eu considero os comentários um direito do JLCA, mas são tremendamente injustos e ácidos. A Nice tem mais de 14 mil edições pois contribui de forma maciça ao projeto e não porque fica dando boas-vindas ou fazendo edições desnecessárias, como ele quis insinuar. Dizer que ela fez parte de um "conluio" é uma acusação grave, para além de injusta e completamente desnecessária. Já a acusação/constatação de que ela "tem pouca sensibilidade cultural para com editores não brasileiros" é simplesmente uma ilação sem o menor traço de fundamento e como disse o Juntas acima, seria interessante ver exemplos que a sustentem.

O que mais me surpreende é ver um editor alegar "racionalidade" ao votar um pedido de administração, mas que há poucos meses votou a favor da autonomeação do J27klo ("aqui") simplesmente porque outros 18 editores decidiram votar contra. "Toda unanimidade é burra"? Talvez, mas não é necessário ser agressivo "just to prove a point". Dantaddσυζήτηση 01:28, 22 Outubro 2006 (UTC)

Totalmente de acordo com o Dantadd. Lusitana 09:37, 22 Outubro 2006 (UTC)

Pois o que acontece aqui é que as pessoas votam baseando-se nas suas simpatias e antipatias. Hoje não votaria no usuário J27klo, no entanto pareceu-me que se formou um autêntico conluio contra a pessoa. Mas não entendo o que é que isso tem a ver com esta questão (ainda há quem esteja "totalmente de acordo"), a não ser para desviar atenção. Se a usuária tem 14 mil edições, bom para ela, mas não isso nada tem a ver com a sua habilitação para administradora. Não só digo que a usuária gosta de promover conluios, como afirmo que o Dantadd é uma das pessoas que participa nesses conluios. Quanto à questão de não sensibilidade para com usuários não brasileiros fica expressa por exemplo na sua recusa em usar palavras "neutras" que possam ser entendidas nos dois lados. --JLCA 09:48, 22 Outubro 2006 (UTC)

Tá bom, JLCA, tá bom. Dantaddσυζήτηση 12:14, 22 Outubro 2006 (UTC)
Apesar de estar afastada por algum tempo, fazz tempo que observo a Nice fazer bom trabalho...-- Clara C. ☜ 07:46, 24 Outubro 2006 (UTC)
  • Não ia comentar... Mas algo que o Jota falou parece estar tendo um efeito negativo: milhares de novos registos estão sem as mensagens de boas-vindas... Ao contrário do que ele disse, não é fácil chegar às milhares de edições! Muito pelo contrário! Requer afinidade com o projeto, compromisso com uma causa, mesmo que seja ficar repetidamente orientando aqueles que chegam... Hoje dei centenas de boas-vindas, sem entender por quê recuava mais e mais na página e dezenas, centenas, de links vermelhos surgiam... fui até o dia 20 de outubro... parece que todos se assustaram, e pararam de recepcionar os calouros!

E, depois, vejo também com tristeza o argumento de que "votamos por simpatia". Claro! Eu, pessoalmente, simpatizo com gente de bem. Que labora, colabora e respeita... fui ver, Jota, a razão do seu voto... Há, infelizmente, uma discussão com a Nice... Será que não se deu, aqui, o inverso? Será que você não votou contra por não simpatizar?

Ora, no meu histórico encontraremos boas discussões que tive com bons usuários: do Dantadd ao Marcelo Schlindwein... da Lúcia, ao Martiniano Hilário... e a todos votaria - se fosse o caso - de olhos fechados! A todos aprendi a admirar. Porque divergir aqui e ali é normal, natural e saudável! Levar as divergèncias eventuais para outras partes... a mim não me parece salutar...

Enfim, vamos voltar a dar boas-vindas - não temos bots que fazem isso? Vamos, pois milhares de novatos chegam, todos os dias, e não podemos simplesmente... ignorá-los...

Conhecer Digaê 03:13, 25 Outubro 2006 (UTC)

Agora só faltas tu deixares de melindres e aceitar logo uma nomeação! Dantaddσυζήτηση 15:13, 25 Outubro 2006 (UTC)

Eu já apresentei aqui a justificação para o voto, razão pela qual rejeito as insinuações, que classifico como nojentas, do Conhecer. --JLCA 15:28, 25 Outubro 2006 (UTC)

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/EMP&oldid=59112969"