Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Skyshifter/1

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador cancelado. Por favor, não a modifique.

GhostP.

GhostP. (D C E N A R F B)
Verifique eligibilidade

Acredito que serei um bom eliminador na Wikipédia. Já li Wikipédia:Eliminadores e Wikipédia:Política de eliminadores, então já tenho conhecimento das ferramentas de eliminadores. Como eliminador, gostaria de atuar, principalmente, na eliminação de páginas marcadas para ER, restauros e ajudar em conclusões de PEs.

GhostP. ^{diz aê!} ^edições! 19h55min de 30 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 19h55min de 30 de julho de 2019 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever

Apoio ou

Não apoio.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Pergunta: GhostP., o que você considera como sendo um "bom eliminador"? --Editor DS.s (discussão) 23h21min de 30 de julho de 2019 (UTC)[responder]

@Editor D.S: Resumidamente, um bom eliminador é um eliminador, de preferência ativo, que faz o uso correto de suas ferramentas, isto é, seguindo as políticas de seu "cargo". Creio que serei bom eliminador pois já li tais políticas, e acredito que tenho responsabilidade suficiente para fazer o uso adequado delas. GhostP. ^{diz aê!} ^edições! 23h54min de 30 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Pergunta: GhostP., analisando sua participação no projeto, percebe-se que desde outubro de 2018, tem sido muito baixa, pouco mais de 250 edições (42 no Domínio Wikipédia) em dez meses. Percebe-se também que o período de maior participação foram os três meses que antecederam seus dois pedidos de estatuto de reversor (cerca de 2000 edições em 3 meses - mai/jul/2018). Tanto antes, quanto depois, sua participação foi muito pouca, tendo se registrado em julho de 2016, mas só começou a editar de fato em janeiro de 2018. Sei que baixa participação não é condição restritiva à obtenção do estatuto, mas sendo você reversor, penso que deveria ter uma maior participação no combate a vandalismos, demonstrando desde já que fez uso da ferramenta de modo efetivo (e não é por falta de trabalho no combate ao vandalismo). Desta forma eu pessoalmente acreditaria mais no seu argumento para obter o estatuto de eliminador Citação: Acredito que serei um bom eliminador na Wikipédia. Ou seja, vejo sua participação no projeto bastante instável. Tem alguma justificativa para essa baixa participação?--PauloMSimoes (discussão) 00h03min de 31 de julho de 2019 (UTC)[responder]

@PauloMSimoes: Nessa época (mais especificamente depois dos pedidos de reversor) comecei a me desapegar um pouco da Wikipédia. Só estava um pouco cansado de editar. Também estava me dedicando um pouco mais à escola. Mas, como deve ter visto no link, estou voltando com a Wikipédia (é só comparar o mês atual com os outros desse período após outubro de 2018). Já reli as políticas da Wikipédia e já estou familiarizado novamente. GhostP. ^{diz aê!} ^edições! 01h37min de 31 de julho de 2019 (UTC)[responder]

@Editor D.S: e @PauloMSimoes: poderiam dar suas opiniões, por favor? GhostP. ^{diz aê!} ^edições! 00h44min de 3 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

@GhostP.: são períodos muito longos com pouquíssimas edições. Um ano e cinco meses (jul-16 a dez-17) quase sem edições, e depois começou a editar pouco até abr-18, intensificando entre maio e julho, pouco antes de pedir o estatuto de reversor, atribuído em setembro (atribuído em um segundo pedido - o primeiro, salvo engano, foi negado). Depois de receber a ferramenta em setembro voltou a deixar de editar e ficou de jan-19 a jun-19 praticamente sem editar, ou seja, recebeu a ferramenta e nunca a utilizou nesse período de seis meses. Só isso já seria suficiente para remover o estatuto, conforme WP:REV#Perda da ferramenta: Citação: O absenteísmo também é motivo legítimo para remoção do acesso a todos os reversores que se encontrem editorialmente inativos há, pelo menos, seis meses. Agora, pouco antes de pedir este estatuto de eliminador, voltou a editar de modo mais intenso (quase 220 edições em 32 dias). Feita esta análise, me desculpe mas sou contra a atribuição da ferramenta.--PauloMSimoes (discussão) 01h27min de 3 de agosto de 2019 (UTC)[responder] ┌─────────────────────────┘ O usuário se afastou do projeto por um período considerável (janeiro a junho), no entanto, teve antes um período de bastante atividade, que lhe deu familiaridade com o projeto; portanto, considero essa experiência anterior e aprecio esse retorno. O número de contribuições é razoável, e é adequado para um pedido deste tipo, principalmente considerando que esse número é de centenas de propostas de eliminação pertinentes, demonstrando, portanto, que o candidato está apto. Seu histórico de contribuições em eliminações por consenso é sólido o bastante, com participações pertinentes e já a bastante tempo.

Wikipédia:Páginas para eliminar/Manuel de Barcelos Machado Evangelho — participação adequada, embasada na política de verificabilidade.
Wikipédia:Páginas para eliminar/Discografia de The Cheetah Girls.
Wikipédia:Páginas para eliminar/Hiato (televisão) — proposição congruente às políticas de verificabilidade e critérios de notoriedade. Demonstrou ter conhecimento dos WP:AEDE e WP:APDE.

De arremate, chego à conclusão de que o usuário cumpre, sem embargo, com os critérios definidos na política de eliminadores. Apoio.—Pórokhov ^{^Порох} 23h32min de 3 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

@Pórokhov: o que estou colocando é que há uma irregularidade em editar, que me faz levar a crer que o editor edita apenas para obter estatutos. Veja, nos primeiros 17 meses depois do registro, o editor praticamente não teve atividade na WP. Depois começou, fazendo cerca de 300 edições em 4 meses (jan-abr/19); em maio fez 387 edições, e no início de junho, depois de ter um n.º razoável de edições, pediu o estatuto de reversor, que foi negado. Entre junho e setembro foi o seu período mais profícuo, com cerca de 2000 edições, voltando então a fazer o pedido do estatuto em 24 de setembro. O pior foi que depois de obter o estatuto, fez pouquíssima edições e depois "sumiu" da WP por 6 meses, o que seria motivo até mesmo para remoção da ferramenta, conforme expliquei acima. Agora em julho volta a editar e no final do mês pede o estatuto de eliminador. Desculpem a franqueza, mas não vejo um histórico de quem quer realmente contribuir, mas apenas conseguir estatutos. Não se trata de ter ou não competência e estar "familiarizado com o projeto". Aliás, estar familiarizado com o projeto seria também saber que absenteísmo é motivo de remoção, e só não perdeu a ferramenta porque ninguém pediu.--PauloMSimoes (discussão) 03h16min de 4 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

@PauloMSimoes: Oi! Eu concordo que há de fato essa irregularidade, mas não a vejo como um obstáculo, até porque não há especificação formal de que isso possa ser um obstáculo.

Compreendo perfeitamente os seus argumentos, e também acho que esse editor tem certa intenção de conseguir estatutos, mas não tenho motivos senão para presumir a boa-fé. Bom dia.—Pórokhov ^{^Порох} 11h52min de 4 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Chamando algumas pessoas devido a falta de participantes. @Conde Edmond Dantès, Editor D.S, Vanthorn, DARIO SEVERI e Jbribeiro1: GhostP. ^disc. 00h39min de 8 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Neutro Não estando em MRNomeações é natural a pouca participação. Quanto ao mérito do pedido, parece bem intencionado, tem passado de boas contribuições na área eliminatória, mas dos últimos 6 meses somente tem actividade na área desde Julho, com poucas edições em PEs até ao início deste pedido. Dux ^Æ 01h49min de 8 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Érico ou outra pessoa, poderia cancelar o pedido, por favor? GhostP. ^disc. 12h49min de 11 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Continue o bom trabalho e boa sorte na próxima vez. Mantendo um bom nível de atividade, não vai precisar esperar muito tempo. Érico (disc.) 12h50min de 11 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Prorrogação

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Considerando que apenas quatro utilizadores participaram do presente pedido de aprovação, a baixa participação é inequívoca, motivo pelo qual, em consonância com o estabelecido por WP:POLE, prorrogo a discussão até 15 de agosto de 2019. Ademais, note-se que dentre os motivos para a pouca participação pode estar o fato da solicitação não ter sido registrada em MRNomeações. Érico (disc.) 00h45min de 8 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Exato. Não registrar nas MRs é fatal pra mim. José Luiz ^disc 01h48min de 8 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Avaliação dos burocratas

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

Cancelado a pedido do solicitante. Érico (disc.) 12h50min de 11 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.