Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de remoção/Jardel/1

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de remoção do estatuto de eliminador cancelado. Por favor, não a modifique.

---

Wjalves

• Wjalves (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Elenco_de_Fina_Estampa&diff=28170826&oldid=28167006

Nesta pag o Usuário:Jardel Alves faz uma divisão de secundário e principal baseado em suas opiniões. Fiquei falando com ele dias sobre isto e ele sempre tentando não falar do que eu estava falando. Depois de eu falar com um burocrata (Usuário:Teles) que ficou a meu favor, Jardel Alves parou de fazer a divisão. Depois de um tempo ele disse que parou pois não achava mais necessário a divisão. Mas ele faz a divisão da cabeça dele e sem fonte alguma. Coisas que ele mesmo se diz contra, mas quando é com ele o negócio muda de figura. Um usuário que faz isto não pode ser Autorrevisor e muito menos Eliminador. Declaro que conheço as políticas necessárias da Wikipédia e faço esta solicitação de Boa-fé para ajudar a Wikipédia. Mar França (discussão) 20h46min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mar França (discussão) 20h46min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eu não soube que ele tinha pedido para ser Eliminador. Não vi isto aqui. Se eu tivesse visto ia ter escrito o que escrevi agora lá na pag. Mas só soube que ele virou depois de virar. O Teles aprovou pois só um não disse que aprovava mas foi neutro. Se eu tivesse falado isto provavelmente o resultado ia acontecer diferente. Como só soube agora faço o pedido para perder o estatuto que é como se fosse uma avaliação do que eu escreveria aqui. Nada mais que isso. Mar França (discussão) 00h38min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Comentários

Contra Não houve abuso com as ferramentas de eliminação. Contestar sua edição ele pode fazer com ou sem as ferramentas que tem.Érico ^msg 20h52min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mas ele não pode ter sua edição patrulhada automaticamente fazendo isto! Né? Mar França (discussão) 20h55min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mas o que ele fez? Ele apenas tirou os artista secundários e colocou em uma outra tabela abaixo.Érico ^msg 20h57min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

E quem é ele para saber quem são os artistas secundários? O próprio Teles disse que precisava de fontes. E o Wjalves nunca admitiu o erro e sempre se esquivou. Mar França (discussão) 20h59min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Aliás, esse pedido não tem o mínimo sentido. O Wjalves tem o estatuto de eliminador desde o dia 15.02.2012, essa edição é de 30.12.2011.Érico ^msg 21h02min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

O que acontece é que ele não deveria ter ganho o estatuto. Mar França (discussão) 21h07min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ele não ganhou, fez um pedido aqui.Érico ^msg 21h08min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Nossa! Ok então mudo a msg um pouco: O que acontece é que ele não deveria ter sido aprovado como Eliminador. Mar França (discussão) 21h11min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Então você teria que ter exposto seus argumentos contrários no pedido que ele fez.Érico ^msg 21h12min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não soube. Mas soube agora e tenho direito de pedir a remoção. E responda o que disse antes (meus argumentos) e não detalhes por fora, por favor. Mar França (discussão) 21h14min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Detalhes por fora? A edição foi feita no ano passado, não tem a menor justificativa esse pedido.Érico ^msg 21h15min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ano passado podia ser ontem. E eu só estou dizendo que ele não pode ter as ferramentas fazendo isto. Ele não admite o erro. Ele faria de novo provalvelmente. Se eu não tivesse apagado o erro permaneceria na pag. Mar França (discussão) 21h18min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Se eu dissesse o que eu achava desse pedido, iria ser bloqueado por 2 semanas por conduta imprópria. Francamente... Pc^msg 17h14min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Na verdade, nesse pedido, não foi citado nenhuma política ou recomendação violada (mesmo porque não há). Não houve mau uso da política de eliminação, nem violações das políticas e recomendações do projeto e também não houve guerra de edições. E questiono a boa-fé do pedido, pois porque não concorda com algo, vou pedir a remoção das ferramentas? Rapaz, coitado de mim, rs. Pc^msg 17h19min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

A boa-fé nesse pedido é tanto que nem avisou o Jardel. Pc^msg 17h21min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ele não pode ter suas edições automaticamente patrulhadas fazendo isto. Ele tentou fazer guerra de edições (não fez por que eu não quis) foi avisado e não mudou. Eu diria isto aqui. Mas não vi quando ele pediu. E digo agora. Ele não pode ser eliminador assim. Tem que perder a ferramenta. Mar França (discussão) 18h30min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Citação: Mar França escreveu: «Ele não pode ser eliminador assim. Tem que perder a ferramenta» Felizmente, POV não é contado como justificativa, temos regras de validação que dizem os motivos válidos para desnomear um eliminador (ao contrário, por exemplo, dos administradores). E quanto a guerra de edições: Ou fez ou não fez. Pelo jeito ele não fez. Assim como o pedido para remoção do estatuto de reversor, esse pedido demonstra a má-fé do usuário. Pc^msg 23h08min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mas é o que penso mesmo. E é o que vejo que devem considerar como certo. Ele fez algo que não deveria ter feito. Penso assim. E repito:Ele não pode ser eliminador assim. Tem que perder a ferramenta. Mar França (discussão) 23h16min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

“ E é o que vejo que devem considerar como certo ”

, isso aqui se chama POV.Érico ^msg 23h22min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

A decisão fica por conta dos Burocratas. Digo a minha opinião e vocês dizem a de vocês. As que eles considerarem, vai fazer usada na decisão deles. Mar França (discussão) 23h32min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Contra a remoção, se está ocorrendo algum abuso é o feito pelo autor deste pedido que não se conforma em não ver o usuário bloqueado e abusa dos PABs com comentários que já tinham sido removidos. Fabiano ^msg 23h34min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Os motivos para eu botar a informação na outra página que você citou estão na própria mensagem. Aquele pedido não tinha sido arquivado pois ainda não estava decidido (nem sei como está agora). Seu POV de que estou abusando não será avaliado. E o destino da ferramenta do Jardel vai ser decidido pelos Burocratas. Mar França (discussão) 23h47min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Este pedido é um abuso, basta ver as regras. Eliminar páginas não tem nenhuma relação com os "supostos abusos". A mesma afirmação quanto a revisão de edições se aplica aqui. Fabiano ^msg 23h56min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Como ele não deveria ter ganho a ferramenta, faço o pedido. Se você está querendo dizer que ele deveria ter ganho a ferramenta meu Ponto de Vista quanto a isto é que está errado. E vamos esperar para a avaliação dos Burocratas. Mar França (discussão) 00h14min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Comentário Mais um pedido abusivo por parte de um usuário novato que demonstra em praticamente todas as discussões em que entra desconhecer completamente as normas de conduta e as regras mais elementares da wikipédia. Aliás, isto integra-se perfeitamente num grupo de outros usuários que nos últimos meses mais não têm feito do que tumultuar discussões, abusar do espaço público, subverter o sistema, gerar guerras internas, fazer grupinhos e panelinhas, ignorar todas as políticas e recomendações e forçar a wikipédia a submeter-se à sua vontade ou à sua visão distorcida de uma enciclopédia.

Graças a isto tem sido praticamente impossível levar a cabo tarefas de manutenção banalíssimas e discussões seja onde for.

O grupo não tem o mínimo interesse em perceber como é que as coisas funcionam por aqui e trata de "recrutar" mais editores ressabiados para a panelinha. Entenda-se, qualquer editor que tenha tido chamado à atenção ou bloqueado por não cumprir as regras. Mensagens inflamatórias e da treta "por uma wikipédia melhor" catalisam o ressabiamento dessa gente contra editores e administradores, e através de solicitação em massa abusam de todo o espaço púbico que seja possível.

Não lhes chamaria exactamente meat puppets. Parece-me mais é ressabiamento pelas regras que não permitem que aqui se insira todo o tipo de entulho e parcialidade que bem entendem e, portanto, em vez de aderir às regras e ser um wikipedista, 'bora formar um grupo de bloqueio para moldar o site à nossa vontade e que leve os outros à exaustão.

Já era tempo de se colocar mão nisto, coisa que tem degradado imenso o ambiente. Polyethylen (discussão) 02h49min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Comentário Pedido cuja argumentação se baseia exclusivamente numa disputa editorial que ocorreu há mais de dois meses!? Onde está a fundamentação de acordo com as regras? Onde está o abuso da ferramenta? Citação: Mar França escreveu: «Declaro que conheço as políticas necessárias da Wikipédia e faço esta solicitação de Boa-fé» - sem comentários. EuTuga^msg 13h39min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Engraçado que ninguém fala do que realmente ocorreu! E não sei o que Poly chama de grupinho, panelinha. Meus objetivos aqui no projeto são melhorá-los e deixá-los ótimos para o leitor. Se tem um eliminador que faz isto, tem algo errado. É o que penso. Escrevo o que penso. E você Poly também. Tenho que repetir mais uma vez para os que não conseguem entender:Isto aqui é o que diria aqui se eu soubesse. Como não soube na época, faço o pedido agora para melhorar a Wikipédia. Espero o bom senso dos Burocratas para resolver a questão. Mar França (discussão) 16h39min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Contra, pedido sem sentido, e como o Érico disse, essa edição foi feita antes de ele ter sido aprovado para o estatuto de eliminador. E outra, não houve abuso das ferramentas de eliminador, nem de qualquer outra ferramenta. Qualquer usuário poderia ter feito esta edição, até um IP. Agora se a edição foi correta ou não, é totalmente desnecessário comentar, pois a edição foi a quase 2 meses atrás. Felipe ^{pois não?} 02h45min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)
• Contra, pedido absurdo e sem sentido, com os demais. Tiago Abreu, TFDA ^msg 11h45min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Contra pedido absurdo, peço o arquivamento desse pedido. Poderia faze-lo mas prefiro que outro admin ou elimin o faça. Amats (ID 274593) ^d 13h47min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Avaliação dos burocratas

---

O pedido de remoção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.