Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/A Origem das Espécies

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 161 826 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h30min UTC de 21 de março de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

A Origem das Espécies[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado / bom

Chronus (discussão) 04h30min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

Período exclusivo de discussão (21 dias): das 04h30min UTC de 7 de fevereiro de 2021 até às 04h30min UTC de 28 de fevereiro de 2021

Período de votação (21 dias): das 04h30min UTC de 28 de fevereiro de 2021 até às 04h30min UTC de 21 de março de 2021

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Saudações. Irei ler vagarosamente o artigo e colocar aqui dúvidas e comentários aos poucos. Por hora gostaria de saber ao que se refere o termo "correspondência" na frase "também suas descobertas subsequentes por meio de pesquisa, correspondência e experimentação". Obrigado, --Felipe da Fonseca (discussão) 18h08min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

@Felipe da Fonseca: Troquei para "comparação", acho que fica maior. Chronus (discussão) 22h03min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

Curiosamente nas duas vezes que Aristóteles é citado o é a partir das ideias do próprio Darwin, o qual entende que o grego estaria de acordo com suas teorias, ao que dá a entender o artigo. Ocorre que, até onde sei, o grande inimigo teórico de Darwin era Aristóteles, mesmo que em versões atualizadas: eram principalmente as teorias aristotéicas que fundamentavam as teses da igreja na época. --Felipe da Fonseca (discussão) 18h18min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

@Felipe da Fonseca: O que você sugere que eu faça a respeito disso? Chronus (discussão) 22h03min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

Para não modificar muito a estrutura do verbete tal como se encontra, o que não é obviamente necessário, eu sugiriria citar Aristóteles mais vez, indicando a posição do seu pensamento (não como queria fazer ver Darwin). Para isso, creio, basta indicar na seguinte frase que John Ray, em sua taxonomia, foi antecidido por Aristóeteles: "Após a turbulência da Guerra Civil Inglesa, a Royal Society queria mostrar que a ciência não ameaçava a estabilidade religiosa e política. John Ray desenvolveu uma teologia natural influente de ordem racional; em sua taxonomia, as espécies eram estáticas e fixas, sua adaptação e complexidade projetadas por Deus, e as variedades apresentavam pequenas diferenças causadas pelas condições locais." Embora o verbete taxonomia fale que os primeiros foram os chineses, o que não duvido, isso não é muito importante para nós, uma vez que no ocidente, portanto nosso antecessor primeiro, foi Aristóteles, como comenta o citado verbete. Observo que não é descabida a observação de Darwin, Aristóteles, se bem me lembro, aceitava uma certa modificação entre as espécies, mas isso era residual, toda sua teoria, desde a lógica até a aquelas reunidas na Metafísica, visam demonstrar uma forma fixa e circular das coisas a substância--Felipe da Fonseca (discussão) 15h17min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

Sugiro trocar "que buscava explicações congruentes com a filosofia mecânica de René Descartes" por "que buscava explicações congruentes com o mecanicismo de René Descartes", ou simplesmente adicionar o link. --Felipe da Fonseca (discussão) 19h22min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

@Felipe da Fonseca:

Corrigido! Chronus (discussão) 22h03min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

Nesta frase "Os geólogos adaptaram o catastrofismo para mostrar a aniquilação mundial repetida" catastrofismo se refere a isso? Se sim, sugiro adicionar o link. --Felipe da Fonseca (discussão) 19h31min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

@Felipe da Fonseca:

Feito! Chronus (discussão) 22h03min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

Nesta frase: "Darwin aprendeu ciência como teologia natural com o botânico John Stevens Henslow," ciência não deveria estar no plural? Creio que seja o memso caso de: "comprou flores, como lírios", não poderia ser "comprou flor, como lírios". Se a segunda sentença exemplifica um tipo da primeira, então a primeira deve vir no plural. Imagino eu.--Felipe da Fonseca (discussão) 11h30min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

@Felipe da Fonseca:

Corrigido! Chronus (discussão) 18h28min de 3 de março de 2021 (UTC)[responder]

Obs: estou operando algumas mudanças diretamente no texto por se tratarem de pequenas mudanças de português, sintam-se a vontade para desfazer o que não convier, principalmente se for diferenças de português entre Brasil e Portugual.--Felipe da Fonseca (discussão) 11h35min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

@Felipe da Fonseca: Eu agradeço! Chronus (discussão) 18h28min de 3 de março de 2021 (UTC)[responder]

Não consigo compreender o sentido desta frase, parece haver algum erro gramatical: "Os padrões de extinção combinavam com sua teoria, com grupos relacionados de espécies tendo uma existência contínua até a extinção, então não reaparecendo.". --Felipe da Fonseca (discussão) 14h48min de 3 de março de 2021 (UTC)[responder]

@Felipe da Fonseca:

Corrigido! Chronus (discussão) 18h28min de 3 de março de 2021 (UTC)[responder]

Creio que na frase seguintes "Sua explicação foi uma combinação de migração e descida com modificação." o que se quer dizer é "descendência".--Felipe da Fonseca (discussão) 15h35min de 3 de março de 2021 (UTC)[responder]

@Felipe da Fonseca:

Corrigido! Chronus (discussão) 18h28min de 3 de março de 2021 (UTC)[responder]

Ainda pretendo continuar a leitura, a qual já está bem avançada, mas adianto o voto, parabéns.--Felipe da Fonseca (discussão) 07h40min de 7 de março de 2021 (UTC)[responder]

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.