Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Hirundo rustica

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13 h 40 min de 5 de maio de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 67 532 bytes validação (HTML5)

Hirundo rustica

Proponente e argumentação

Este é o segundo artigo para o WAT7 da equipa Lusófonos. A base foi o artigo na Wikipédia anglófona, que é destacado, mas acrescentei alguma informação de outras Wikipédias e de pesquisa própria. O tamanho está bom e julgo que o artigo foca o essencial sobre a espécie em questão. Em termos de referências considero que está bom, melhor do que o da Wikipédia anglófona. Também revi o layout e a organização do texto visto que o original deixa algo a desejar. Está completamente wikificado e julgo que as imagens estão em proporção ao tamanho do artigo. Coloco-o assim à avaliação da comunidade. EuTuga^msg 13h45min de 5 de abril de 2009 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 13h40min UTC de 5 de abril até às 13h40min UTC de 5 de maio

A favor

1. --André Ribeiro (discussão) 14h02min de 5 de abril de 2009 (UTC) Parabéns!
2. ⇨HotWiki^ⓓⓒⓣⓐ 14h14min de 5 de abril de 2009 (UTC) Muito bom o artigo! Quando eu crescer eu vou ser um editor desse tipo XD
3. Tetraktys (discussão) 11h47min de 7 de abril de 2009 (UTC) show!!!
4. DCandido (discussão) 15h49min de 9 de abril de 2009 (UTC) bem escrito e muito informativo!
5. Vinicius Siqueira ^MSG 15h56min de 9 de abril de 2009 (UTC) Muito bom! Ótimo trabalho!
6. Augusto (discussão) 03h12min de 12 de abril de 2009 (UTC) é e está divino mesmo, parabéns pelo trabalho, e com os demais...
7. _Luan_Iguatemi_São_Paulo_ (discussão) 16h54min de 16 de abril de 2009 (UTC) Maravilhoso artigo, com várias referências e um visual invejável. Parabéns aos que contribuíram com ele.
8. Gonçalo Veiga (discussão) 03h21min de 17 de abril de 2009 (UTC)
9. Davemustaine ^opa 11h57min de 20 de abril de 2009 (UTC)
10. Otimo Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 21h05min de 20 de abril de 2009 (UTC)
11. Leandro Drudo (discussão) 17h30min de 25 de abril de 2009 (UTC)
12. MachoCarioca ^oi 04h31min de 3 de maio de 2009 (UTC) É só comparar ester com o da Mina S, os dois apresentados pelo Tuga, para se ver claramente o que é a diferença entre um artigo para Destaque e um artigo apenas comum e correto. Este sim, o outro não.

Contra

Comentários e sugestões

apenas uma observação: não seria interessante colocar uma foto da andorinha no quadro de abertura, em vez de um desenho? desenhos nunca são muito fiéis, e o artigo parece bem científico. abz! Tetraktys (discussão) 11h49min de 7 de abril de 2009 (UTC)

É sobretudo uma questão de gosto pessoal, para falar a verdade... eu gosto muito daqueles desenhos antigos feitos à mão que ilustravam os livros da escola e as enciclopédias de antigamente, daí que ao escolher essa imagem para o quadro estava de certa forma a fazer uma homenagem a isso (já o fiz anteriormente em Andorinha-dos-beirais, e na altura ninguém contestou). Por outro lado, embora as fotografias sejam de facto mais realistas, não conseguem transmitir tantos detalhes da aparência da ave como estes desenhos, que eram precisamente feitos com esse fim.

Enfim, se a maioria achar melhor trocar por uma fotografia, eu tratarei disso. EuTuga^msg 16h32min de 7 de abril de 2009 (UTC)

já que tem um motivo, então ok! abz! Tetraktys (discussão) 03h44min de 10 de abril de 2009 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.