Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Batalha de Goliad

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ferramentas

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h11min UTC de 22 de outubro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Batalha de Goliad

[editar código-fonte]
Proponente e argumentação

Artigo sobre uma batalha obscura para nós lusófonos, traduzido da wikipédia anglófona onde é destaque. Completo, referenciado e ilustrado. melancolicsphere (discussão) 16h11min de 22 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 16h11min UTC de 22 de setembro até às 16h11min UTC de 22 de outubro

A favor

  1. Vinicius Siqueira MSG 00h29min de 20 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
  2. - Dehsim? 16h29min de 20 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2 Como todo artigo, destacado ou não, pode ser melhorado, vou ajustando o texto aos poucos. Não há nada grosseiro ou falhas graves, só vou mexer na dinâmica da leitura.[responder]
  3. -Jeh Liukin oi? 19h22min de 20 de outubro de 2009 (UTC)Jeh Liukin[responder]
  4. Leandro Drudo (discussão) 21h29min de 20 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
  5. Ruy Pugliesi◥ 00h04min de 21 de outubro de 2009 (UTC) Layout e redação bons. Referências suficientes, basicamente sem falhas.[responder]
  6. Vitor Mazuco Msg 10h20min de 21 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
  7. Sturm (discussão) 14h00min de 21 de outubro de 2009 (UTC) destacável[responder]

Artigo bom (critérios)

  1. Tetraktys (discussão) 02h32min de 6 de outubro de 2009 (UTC) parece bem escrito e referenciado, tb não faço questão de refs na intro. mas só não voto pra destaque pq acho meio pequeno demais. só uma dúvida: "texiano" existe? o certo não é "texano"?[responder]


Contra Contra
Vinicius Siqueira MSG 02h47min de 15 de outubro de 2009 (UTC) Para mim, parece um artigo simples. Não tem conteúdo para ser destacado.[responder]
Comentários e sugestões

Muito estranho esse artigo, as ref, o mesmo não está na intro.... Vitor Mazuco Msg 16h53min de 25 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

Não entendi, Mazuco. Tudo o que está na introdução está sendo dito e referenciado posteriormente no artigo, portanto é desnecessário ter referências na intro. melancolicsphere (discussão) 19h43min de 25 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

Citação: Melancolicsphere escreveu: «portanto é desnecessário ter referências na intro.» Então é isso que eu não acho certo para um artigo destaque, se já estiver no corpo do artigo ótimo coloque <ref name="Nome"> Endendeu? Vitor Mazuco Msg 22h47min de 25 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

Ah, sério mesmo, pra mim chega. Não vou ficar mais discutindo isso. Não estou apelando com você, Mazuco, nem nada, mas toda santa votação que eu abro aqui tem um que quer referências na intro para algo que já está no texto. Quando eu pedia isso antigamente, vinha gente reclamar que não era necessário se estivesse no artigo, e agora que eu me adequo a isso, vários usuáriios vem reclamar. Peço seriamente que seja estabelecido um padrão para isso. Por enquanto, eu simplsmente vou passar a ignorar qualquer reclamação de referências na intro. Novamente, isso não é nada pessoal, Vitor. melancolicsphere (discussão) 16h47min de 26 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

Eita por quê vc está nervoso, eu votei por acaso? votei contra principalmente? Não, só dei minha sugestão de melhoramento sobre isso, pro artigo passar mais credibilidade em seu conteúdo. Mas agora sei que vc não quer tudo bem, não coloque pronto. Saudações. Vitor Mazuco Msg 19h05min de 26 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

Novamente, não é pessoal, mas todas as votações agora tem um pedindo isso. Tem que se chegar a um consenso se deve ou não ter refs na intro, por que eu não quero ter que ficar respondendo a mesma coisa em todas as votações. Saudações, melancolicsphere (discussão) 21h45min de 26 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

Tá bom. Depois eu volto pra votar. Vitor Mazuco Msg 21h51min de 26 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

Ok :) melancolicsphere (discussão) 13h22min de 28 de setembro de 2009 (UTC)[responder]
  • Tetra, eu também achei esquisito no começo, porém aparentemente era a forma como eram chamados os moradores dessa região antes da incorporação aos Estados Unidos. Após isso, começaram a ser chamados de texanos. E ser pequeno não acredito que é problema, afinal o artigo é completo quanto ao assunto em questão, e é isso que realmente importa. melancolicsphere (discussão) 12h35min de 6 de outubro de 2009 (UTC)[responder]

Não acho que deceria ser bom, e sim destaque. E Citação: Melancolicsphere escreveu: «*Poxa, isso é incrível! A votação iniciou no dia 22 e só UMA pessoa comentou/votou! Isso deve ser um recorde de desinteresse na Wikipédia.» Talvez não seja a própria Wiki, mas sim o artigo que não há muito interesse da comunidade em participar, ou que não conheçem sobre o assunto. Vitor Mazuco Msg 02h15min de 10 de outubro de 2009 (UTC)[responder]

Mel, dei uma lida no texto e ele precisa de uns ajustes. Vou fazer, mesmo que não dê destaque desta vez. Mazuco, só reforçando: não existe a menor necessidade de ter referência na introdução. Ela só faz repetir o que é dito ao longo do texto. Não precisa sequer de "ref name". Quem usa isso como argumento, além de necessitar reve-los, precisa dar uma lida nos critérios para EAD que estão sendo discutidos atualmente e quase prontos a serem implementados. E digo mais: além de ser descabido este pedido (não digo seu em especial), isso parece mais desculpa para votar contra, preguiça de ler o artigo e ainda tira a homogeneidade do texto introdutório, que aparece com [1], [2]... Sds! - Dehsim? 20h18min de 17 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2[responder]

Tenho uma dúvida: passou a ser critério extra-oficial o tamanho mínimo do artigo? Sério, estou perguntando porque passará a ser critério o tamanho máximo, por N motivos. Mas e o mínimo? O correto não é abordar tudo sobre? O mínimo é relativo em relação a isso. Sds! - Dehsim? 21h00min de 18 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2[responder]
É o que eu gostaria de saber também, por que este artigo está completo sobre o que aborda. Francamente, não sei o que mais poderia adicionar a ele para alongá-lo. Infelizmente, para os usuários, o fato de ser um artigo menor significa que é um artigo "simples" e que não merece destaque.... ¬¬ melancolicsphere (discussão) 22h03min de 19 de outubro de 2009 (UTC)[responder]

Fiquei com duas dúvidas: o artigo Presidio La Bahía, parece-me com um erro, já que "presídio" tem acento no primeiro i. A intenção é deixar o título em espanhol? Segundo: existe o termo "texiano"? Não seria "texano"?

Verifiquei a votação na en.wiki e percebi que o tamanho do artigo não foi fator determinante. Eles comentaram que era pequeno, porém suficiente para o assunto. Dessa forma, retiro os meus comentários feitos anteriormente. Vinicius Siqueira MSG 00h29min de 20 de outubro de 2009 (UTC)[responder]

Sim, Vinícius, a intenção era deixar o título em castelhano, por que, pelo que li, Presidio (castelhano) não tem o mesmo significado de Presídio (português). Quanto a texiano, como comentei anteriormente, texiano (Texian) era a forma como eram chamados os moradores dessa região antes da incorporação aos Estados Unidos, e, após isso, começaram a ser chamados de texanos (Texan). melancolicsphere (discussão) 10h28min de 20 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Batalha_de_Goliad&oldid=23123456"