Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Beagle

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h56min UTC de 25 de junho de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Beagle

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 60 372 bytes validação (HTML5)

Beagle (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Traduzi o artigo da versão anglófona e ampliei o número de referências que faltavam em algumas passagens. Acredito que cumpra todos os critérios para artigo destacado, mas aceito qualquer sugestão e/ou ajuda para melhorar o verbete. Agora é com vocês. Heitor ^{diz aí!} 20h56min de 26 de maio de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 20h56min UTC de 26 de maio de 2011 até as 20h56min UTC de 25 de junho de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 15 dias caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)

1. DreamNight (discussão) 21h08min de 26 de maio de 2011 (UTC) Muito bom, e eu adoro beagles.
2.  Ð. Indech  図   15h18min de 27 de maio de 2011 (UTC) -- atende a todos os critérios. Muito bom!
3. --André Ribeiro (discussão) 13h31min de 31 de maio de 2011 (UTC)OK
4. FabioSilenoz X 14h44min de 31 de maio de 2011 (UTC) Nada desabona, este é um artigo de qualidade. E eu também adoro cães.
5. Marcos ^fala! 16h01min de 4 de junho de 2011 (UTC) - Ok!
6. EternamenteAprendiz (discussão) 05h37min de 16 de junho de 2011 (UTC) Muito legal esse artigo, gostei das fotos e do número de fontes. Podia ter mais "ref names" embasando a introdução, mas fora isso está excelente!
7. --HVL disc. 00h00min de 19 de junho de 2011 (UTC) - Com os acima. Parece atenter os critérios exigidos para o destaque.
8. Stegop (discussão) 14h04min de 20 de junho de 2011 (UTC) Gostei muito. À parte do exagero de links nos anos, séculos e datas, um hábito absurdo que teima em persistir, e de 4 links para desambigs, cumpre todos os critérios. Já que o Heitor agora tb. se dedica aos cães, para quando é que podemos esperar um destaque de país da Deh? :-)
9. Fabiobarros (discussão) 17h09min de 22 de junho de 2011 (UTC) Cumpre os critérios. Parabéns!

Comentários e sugestões

Referências mortas. 16h50min de 27 de maio de 2011 (UTC)Marcos ^fala!

Heitor, a infobox não apresenta a data de reconhecimento pela FCI, a introdução não apresenta a que grupo pertence esta raça na FCI, os nomes de algumas raças foram escritos de forma equivocada para os padrões da Wikipédia, como Yorkshire Terrier, e alguns parágrafos na última seção não apresentam referências. Você chegou a adicionar a relação com o lobo? Digo, o grau de parentesco... Sugestão: mudar o título de Uso aos humanos para Um cão de trabalho, Cão de trabalho ou algo semelhante, fica mais característico, afinal o beagle é ainda usado como qual de trabalho. As seções de exportação e popularidade falam da raça nos países da anglofonia, o que aconteceu com os países da lusofonia? Abraços! - Deh^sim? 01h28min de 28 de maio de 2011 (UTC)

• Até o final da semana que vem vou estar sem tempo para fazer qualquer alteração significativa no verbete. Depois volto, respondo aos comentários acima e tento atender às sugestões. Abraços e obrigado. Heitor ^{diz aí!} 03h30min de 28 de maio de 2011 (UTC)

Por ora, vou fazer uma lista de tarefas a serem cumpridas de acordo com as sugestões dadas até o momento. Quem quiser ajudar, ficarei eternamente grato. Segue abaixo:

• Corrigir as referências mortas; Feito Heitor ^{diz aí!} 06h08min de 4 de junho de 2011 (UTC)
• Data de reconhecimento da raça pela FCI; Feito Heitor ^{diz aí!} 06h19min de 3 de junho de 2011 (UTC)
• Indicar o grupo ao qual a raça pertence na introdução; Feito Heitor ^{diz aí!} 06h19min de 3 de junho de 2011 (UTC)
• Colocar mais referências na última seção;
• Ajustar o nome de algumas raças; Feito Heitor ^{diz aí!} 06h19min de 3 de junho de 2011 (UTC)
• Tentar encontrar informações sobre o parentesco da raça com o lobo e sobre como ela chegou aos países lusófonos.

Heitor ^{diz aí!} 03h56min de 28 de maio de 2011 (UTC)

• Heitor, aproveita e corrige essas 4 desambiguações a serem feitas [1] MachoCarioca ^oi 06h26min de 4 de junho de 2011 (UTC)

Heitor, se importa que eu mexa na estrutura do artigo e agrupe os tópicos? Do jeito que está funciona bem na anglófona, mas não sinto as amarras necessárias que junte os assuntos similares. Sentí também faltar o mais importante: o padrão da raça para a FCI. Vá lá dizer os números, mas falta seção apropriada. Como o beagle é cão também de trabalho, vai ficar diferente dos que eu fiz, mas creio que consiga agrupar redondinho. Se estiver ok por ti, posso ir fazendo isso durante o fim de semana... Abraços! - Deh^sim? 14h04min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Por mim tudo bem, Deh. Qualquer tipo de ajuda é bem-vinda. Novamente estou sem tempo para ajustar o artigo por causa da faculdade, mas logo termino as correções. Obrigado. Heitor ^{diz aí!} 18h04min de 9 de junho de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.