Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Bebeto

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h22min UTC de 23 de fevereiro. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Bebeto

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 57 539 bytes validação (HTML5)

Bebeto (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Trabalhei bastante neste verbete desde agosto último, e desde o dia 20 do referido mês seu conteúdo foi duplicado com textos devidamente referenciados, além das imagens disponíveis. Mesmo que entendam que ele ainda não chega a merecer destaque, creio que ele cumpre os critérios para ser considerado um artigo bom. Não sei se o proponente pode votar; mesmo que possa, minha ética aqui me obriga a me abster, deixando a decisão com vocês. Grato a todos!

Caio Brandão Costa (discussão) 18h22min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 18h22min UTC de 24 de janeiro de 2011 até as 18h22min UTC de 23 de fevereiro de 2011

Artigo destacado (critérios)

1. Acertando Links vermelhos do Toros Neza e Nejmeh destaca-se. ►Onjack^msg 13h07min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Tetraktys (discussão) 04h03min de 25 de janeiro de 2011 (UTC) trechos sem referências e nada sobre sua vida pessoal
2. --André Ribeiro (discussão) 11h16min de 26 de janeiro de 2011 (UTC) Com o Tetra
3. DreamNight (discussão) 11h08min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC) Não está no mesmo nível que os outros que o Caio indicou.
4. Vitor Mazuco ^Msg 20h48min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) Vários trechos sem ref.
5. --Marcos ^✉ 23h35min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) - com os demais, o artigo está bom, mas peca na verificabilidade, além das muitas listas

Comentários e sugestões

A extensão do artigo me leva a crer que é só uma questão de "repetir", mas a versão que analisei não apresentava fontes nas seções "Títulos", "Prêmios" e "Artilharias". Isso precisa ser sanado, independente da promoção para "AB" ou "AD". Adicionalmente, caso se pretenda o destaque, há três pontos que precisam ser sanados (no caso de AB, não entendo serem obrigatórios):

1. As ligações externas não estão formatadas com a {{Link}}
2. A seçao "Como Treinador" está demasiado curta
3. Não há menções à vida pessoal - algo essencial à um artigo cujo objeto é discorrer sobre uma pessoa, é determinar uma biografia.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h38min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Irei atrás dessas referências. Quanto a vida pessoal, repito uma pergunta que deixei na escolha sobre Cruijff: qual seria o conteúdo minimamente necessário para permitir que o artigo fique como destaque ou pelo menos bom? Mencionar a família dele e o que fez fora dos campos? Mesmo no estado atual, já há algumas coisas (poucas, é verdade, mas também não são "nada"): a perda do irmão em acidente aéreo e seu trabalho como comentarista.

Quando à seção treinador, ela apenas faz jus ao fato de que essa carreira dele também é, ainda, demasiada curta, ao menos ao meu ver... Grato! --Caio Brandão Costa (discussão) 21h17min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

Caio, acredito que o artigo pode ser melhorado com referências para todas as frases, e além disto, há secções com títulos escritos com as iniciais das palavras maiúsculas, o que vai contra com as regras de língua portuguesa. Acredito que há grande potencial para ser eleito pelo menos como "bom". Só algumas edições para ajustá-lo e poderá ter uma segunda EAD. Lucas Rossi 03h12min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.