Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Estrela binária
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h23min UTC de 7 de maio de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Estrela binária (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Esta bem escrito, ilustrado e referenciado. É a versão portuguesa do artigo da Wikipédia anglófona, onde este artigo é Destaque. Sugestões são sempre bem vindas. JF K 14h23min de 7 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 14h23min UTC de 7 de abril de 2012 até as 14h23min UTC de 7 de maio de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 22 de abril de 2012 às 14h23min UTC.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]- Tetraktys (discussão) 13h49min de 9 de abril de 2012 (UTC) de saída se percebe que há vários parágrafos sem fontes. nem vale a pena analisar o conteúdo....[responder]
- W.SE (discussão) 16h35min de 9 de abril de 2012 (UTC) muito texto sem fontes.[responder]
- Polyethylen (discussão) 23h49min de 9 de abril de 2012 (UTC) Ver abaixo.[responder]
O artigo que serviu de base a este foi destacado em 2006. Comparando a versão destacada com a actual, muito texto foi já adicionado que não reflete a qualidade exigida para "destaque". Votaria mais facilmente na tradução da versão original, ainda que truncada. Este texto novo não sei de onde veio e não há nenhuma garantia que tenha sido revisto por especialistas ou sujeito a peer review. Polyethylen (discussão) 23h49min de 9 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.