Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Força Aérea Portuguesa

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h12min UTC de 24 de janeiro de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Força Aérea Portuguesa

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 85 695 bytes validação (HTML5)

Força Aérea Portuguesa (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom

Saudações. Fiz praticamente todo o artigo a partir do zero, adicionei a informação de maneira clara e simples para que possa ser compreendida por qualquer leitor. Sinceramente, não sei se o artigo tem qualidade suficiente para se tornar num artigo bom ou num artigo destacado, devido ao facto de (sendo eu militar da FAP e amante de história) saber que poderia haver um pouco mais para escrever, mas que infelizmente não consigo encontrar referências para tal. Se alguém tiver alguma coisa a reparar, modificar ou algum comentário a fazer, por favor é só comentar.

Luís Angelo "Tuga1143 20h12min de 25 de dezembro de 2016 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 20h12min UTC de 25 de dezembro de 2016 até às 20h12min UTC de 24 de janeiro de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 9 de janeiro de 2017 às 20h12min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. GabrielStella ^fale! 20h09min de 27 de dezembro de 2016 (UTC), não vejo nada que o impeça para ser destacado.
2. Joalpe (discussão) 09h48min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)
3. Augusto (discussão) 02h25min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. Bia Alencar ^Mensagens 14h25min de 26 de dezembro de 2016 (UTC) cumpre os requisitos para bom, mas achei a introdução muito pequena e metade do artigo é uma lista da organização\militares, para ser destacado.
2. cósmico • disc 16h23min de 26 de dezembro de 2016 (UTC) Com a Bia.
3. Christian ^msg 00h36min de 27 de dezembro de 2016 (UTC) idem
4. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 12h30min de 27 de dezembro de 2016 (UTC).
5. Miq, o Coelho ^olar 20h29min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)
6. Chronus (discussão) 04h05min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)
7. - Épico (disc)/(contrib) 18h57min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)
8. Athena ^{La vie est drôle!} 05h22min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)
9. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 22h47min de 17 de janeiro de 2017 (UTC) Fico por aqui pelo facto dos problemas ainda não terem sido resolvidos, problema que na verdade está apenas na pequena introdução, não resumindo tão bem o artigo e quando for para PP pode ficar um pouco pequeno. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 22h47min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

Comentários e sugestões

Olá Tuga1143! Há problemas de formatação nas notas nº 6, 29, 76 e 80. No mais está tudo muito bem redigido e explicativo. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 12h24min de 26 de dezembro de 2016 (UTC).

Feito, corrigido. Luís Angelo "Tuga1143 14h16min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)

Introdução

A introdução está ridiculamente pequena. Dois parágrafos para um tema tão vasto é resumir demais! A seção seguinte, #Missão, poderia facilmente ser um paragrafo inteiro na intro. Existem muitas outras informações essenciais que deveriam estar presentes na introdução, tanto descritivas quanto identificativas. Por exemplo, na minha opinião devem estar presentes: em primeiro, a organização e liderança, tanto a menção ao Chefe do Estado-Maior da Força Aérea quanto a subordinação ao Ministro da Defesa Nacional e o restante do governo português, "presidente é o comandante-em-chefe das Forças Armadas etc."; faz-se mister expandir a história, com a sua criação como uma força moderna, seu papel coadjuvante indispensável na Guerra do Ultramar, defasagem e atualização pós Revolução dos Cravos, e as atuações contemporâneas (suponho que os mais importantes seriam Golfo e Kosovo, migração talvez por ser atual?); nem que uma única linha resumindo a missão da FAP;

Corpo

• Aquele longo parênteses citando as seis bases áreas da primeira organização militar em #Primeiros anos da FAP poderia ser transformado em uma {{nota de rodapé}}.
• Existem fontes para criar artigo sobre as enfermeiras paraquedistas? Assunto interessante. Ademais, talvez fosse necessario criar artigo para as operações FRONTEX e SOPHIA.
• Coisa pequena, quase curiosidade minha: É comum "ex. Jugoslávia" aí no leste? Aqui no oeste sempre ouvi apenas "antiga Iugoslávia", tanto que até antiga República jugoslava da Macedónia.
• Por último, a seção #Cultura poderia dessocorrer sobre o lema "Ex Mero Motu".

- Épico (disc)/(contrib) 18h03min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Comentário - De facto a introdução poderia estar maior... mas parte do artigo teria que ser "explicado" por pontos, por exemplo, como é que vou numerar as bases aéreas num texto por extenso? E ainda me posso alongar mais... o artigo está feito para ser o mais facilmente compreendido por qualquer leitor, sendo que a informação que está por pontos é aquela que se tornaria demasiado "complicada" se estivesse redigida num texto corrido. Luís Angelo "Tuga1143 11h37min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

Comentário - Em relação às propostas feitas pelo amigo Épico, de facto como já referi antes, a introdução poderia estar melhor. Quanto ao papel da FAP no ultramar, encontrei muita informação sobre a mesma, mas que infelizmente está em blogs de curiosos ou antigos combatentes, e cuja informação não pode ser verificada com exactidão. Mas vou ver se pesquiso alguns livros, se arranjo algum ou se compro mesmo, para poder aprofundar nessa matéria. Em relação ao papel da FAP na actualidade, sim, vou ver se crio os dois artigos dessas duas operações. Concordo com a nota de rodapé, e sobre as enfermeiras paraquedistas, consegui arranjar dois livros, um sobre a história delas e outro sobre as biografias de cada uma delas, mas ainda vou demorar até conseguir retirar apenas a informação essencial de cada um deles. Luís Angelo "Tuga1143 11h36min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

Comentário - Mr. Fulano, não se preocupe que já estou a tratar do artigo. Vou melhora-lo com todas as sugestões que aqui foram dadas e com mais algumas que me deram aqui no seio da FAP. Dentro de alguns meses voltará a decorrer uma votação para a eventual promoção do artigo Luís Angelo "Tuga1143 23h05min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.