Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Franklin Pierce
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 26 de abril de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Franklin Pierce é considerado um dos piores presidentes dos Estados Unidos, com sua presidência ocorrendo puco antes da Guerra de Secessão. Então isso lhe faz uma figura interessante de se ler. Editei o artigo com base na wiki-en e depois disso tenho criado artigos sobre sua esposa, posse e membros do gabinete (que por sorte não são muitos) para completar o texto principal, além de revisá-lo sempre (mas posso ter deixado passar alguma coisa). Acho que está pronto para destaque agora, aproveitem. Cléééston (discussão) 03h20min de 27 de março de 2017 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 03h20min UTC de 27 de março de 2017 até às 03h20min UTC de 26 de abril de 2017
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 11 de abril de 2017 às 03h20min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Joalpe (discussão) 15h20min de 2 de abril de 2017 (UTC). De acordo com os critérios; bom trabalho.
- Érico (fale) 02h59min de 3 de abril de 2017 (UTC) Bom trabalho.
- --HVL disc. 22h26min de 4 de abril de 2017 (UTC)
- APOLLUN ⊙ 12h36min de 8 de abril de 2017 (UTC)
- --EternamenteAprendiz (discussão) 17h57min de 13 de abril de 2017 (UTC) Excelente trabalho enciclopédico.
- Igor G.Monteiro (discussão) 15h11min de 19 de abril de 2017 (UTC)
- Ederporto (discussão) 04h33min de 22 de abril de 2017 (UTC) Muito bom trabalho!
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
@Cléééston: Olá. Existe alguma razão para "republicanos" e "democratas" estarem em maiúsculo? Érico (fale) 19h23min de 3 de abril de 2017 (UTC)
- @Érico: porque se referem aos partidos Democrata e Republicano, e não às linhas de pensamento republicana ou democrata. Eu pessoalmente achei que seria melhor colocar em maiúsculo que não houvesse dúvidas sobre o que estamos falando. Cléééston (discussão) 19h53min de 3 de abril de 2017 (UTC)
- @Cléééston: Entendi. Entretanto, na maioria dos artigos eles estão em minúsculo. Caso esta for alguma decisão ou regra do livro de estilo, teríamos que escrever, também, "Tucanos" e "Petistas"? Érico (fale) 19h57min de 3 de abril de 2017 (UTC)
- @Érico: Não é uma decisão de livro de estilo ou coisa assim, mas algo que eu achei que era necessário dado a natureza das palavras. No caso Brasil, como "petista" é derivado da sigla PT (e não uma palavra que existe por ai com outro significado totalmente diferente) não vejo necessidade de ter maiúsculo, já "Tucano" é outra história. Mas se existe aqui algum problema grande em "Republicano" e "Democrata" estarem com maiúsculas, não tem problema em modificar pra minúsculo. Cléééston (discussão) 20h05min de 3 de abril de 2017 (UTC)
- @Cléééston: Eu acho que devemos manter o que já é um costume. Isto é, em minúsculo. Eu apenas questionei porque estou revisando o artigo - que está muito bom - e portanto eu poderia resolver essa questão agora mesmo. Érico (fale) 20h07min de 3 de abril de 2017 (UTC)
- @Érico: Se puder resolver, eu agradeço. Por mim não tenho problema em estar minúsculo. Cléééston (discussão) 20h08min de 3 de abril de 2017 (UTC)
- @Cléééston: Feito :D Érico (fale) 02h08min de 4 de abril de 2017 (UTC)
- @Érico: Se puder resolver, eu agradeço. Por mim não tenho problema em estar minúsculo. Cléééston (discussão) 20h08min de 3 de abril de 2017 (UTC)
- @Cléééston: Eu acho que devemos manter o que já é um costume. Isto é, em minúsculo. Eu apenas questionei porque estou revisando o artigo - que está muito bom - e portanto eu poderia resolver essa questão agora mesmo. Érico (fale) 20h07min de 3 de abril de 2017 (UTC)
- @Érico: Não é uma decisão de livro de estilo ou coisa assim, mas algo que eu achei que era necessário dado a natureza das palavras. No caso Brasil, como "petista" é derivado da sigla PT (e não uma palavra que existe por ai com outro significado totalmente diferente) não vejo necessidade de ter maiúsculo, já "Tucano" é outra história. Mas se existe aqui algum problema grande em "Republicano" e "Democrata" estarem com maiúsculas, não tem problema em modificar pra minúsculo. Cléééston (discussão) 20h05min de 3 de abril de 2017 (UTC)
- @Cléééston: Entendi. Entretanto, na maioria dos artigos eles estão em minúsculo. Caso esta for alguma decisão ou regra do livro de estilo, teríamos que escrever, também, "Tucanos" e "Petistas"? Érico (fale) 19h57min de 3 de abril de 2017 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.