Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Gryposaurus

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15 de novembro de 2023. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Gryposaurus

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 36 079 bytes validação (HTML5)

Gryposaurus (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: bom

Trago para avaliação a tradução de um AB da Wikipédia anglofóna de um dinossauro hadrossaurídeo bastante interessante. Como sempre, aguardo observações para correções de erros que possam não ser sido observados durante a escrita do verbete. Boa leitura a todos!

DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h07min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)

Período mínimo de avaliação (40 dias)

das 16h07min UTC de 14 de dezembro de 2022 até às 16h07min UTC de 23 de janeiro de 2023

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Observações: Existem certos pontos que têm de ser corrigidos:

Introdução - 2º Parágrafo:

• "(...) combate com indivíduos da mesma espécie. espécies." - tem um "espécies." a mais.

Descoberta - 1º Parágrafo:

• "(...) que era de cabeça chata, (...)" - aqui acho que "cabeça achatada" fica melhor.

Paleobiologia - 1º Parágrafo:

• "(...) até cerca de 4 m acima." - Aqui devia ser 4 metros.

Utah - 1º Parágrafo:

• "Duranteeste período (...)" - Devia ser "Durante este período".
• "O clima era úmido e úmido (...)" - já percebi que é muito úmido xD. Mas aqui devia ser por exemplo "O clima era chuvoso e úmido".

De resto está tudo bem. Quando os pontos acima forem corrigidos, apoiarei a candidatura. BigLordFlash^msg 19h56min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)

@BigLordFlash:

• 1. Feito
• 2 Feito
• 3. Reescrevi de outra forma, visto que o texto se reflete um tipo de alimentação cujo o artigo não tem aqui, e pra não ter traduzir, veja se o texto está mais claro.
• 4. Feito (tradução automática e seus erros... rsrs)

Enfim, muito obrigado pelas observações! Um forte abraço! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h23min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)

Apoio. Após as alterações feitas, o artigo cumpre 100% os critérios para AB. O artigo está muito bem redigido, ilustrado, referenciado e organizado. Ótimo trabalho! BigLordFlash^msg 12h29min de 28 de janeiro de 2023 (UTC)

Apoio. Mas o portal "répteis" está ligando para o Portal:Wikipédia. Saturnow ^(Mensagem?) 18h16min de 14 de setembro de 2023 (UTC)

@Saturnow: de fato, percebi esse bug ontem em outro artigo. Aparentemente o Portal:Répteis como redirect não está sendo reconhecido pela predefinição e acaba indo pra o Portal:Wikipédia por alguma razão. De qualquer modo, corrigi o portal. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h37min de 14 de setembro de 2023 (UTC)

Apoio. Sem ressalvas. O artigo cumpre integralmente critérios para AD. Maike (discussão) 23h14min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Conclusão do consenso

Houve consenso para a classificação da página como artigo bom, conforme proposto. Os problemas apontados no decorrer da candidatura foram resolvidos pelo proponente e não há oposição. --HVL disc. 20h40min de 15 de novembro de 2023 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.