Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Hair (canção)/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 5 de Julho de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Hair (canção)

Ferramentas
Arquivo: 1 2 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 35 842 bytes validação (HTML5)

Hair (canção) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

A página preenche todos os requisitos para ser promovida a artigo bom. A sua redacção é clara, abrange todos os aspectos importantes do tema, as fontes apresentadas ao longo de todo o texto são completamente fiáveis, é imparcial e estável. Em termos de estilo, cumpre com todos os parâmetros exigidos para a promoção, além de ser ilustrado para a compreensão visual de todo o seu conteúdo. Aguardo opiniões da comunidade. VítoR™ ^{get LOUD!} 00h10min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 00h10min UTC de 14 de junho de 2011 até as 00h10min UTC de 14 de julho de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 15 dias caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

1. Heitor ^{diz aí!} 07h39min de 25 de junho de 2011 (UTC) Cumpre os critérios.
2. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h25min de 26 de junho de 2011 (UTC) - Muito bom. Tenho percebido que, se cobre todos os pontos, não precisa ser extenso para ser "AB", pelo que muitas vezes parece que é apenas a "completude" que os "pormenores fastidiosos" trariam que define um artigo bom, quando na verdade não precisaríamos ser tão exigentes nesse ponto para AB. Não podem haver omissões, "só isso". Este aqui não apenas cobre todos os pontos comuns ao tópico "canção/single", como desenvolve-os com relativo aprofundamento. Precisaria de uma seção "Recepção da crítica" consideravelmente mais extensa para ser AD, entretanto.
3. Iuri ⁱ¹⁰ 22h16min de 29 de junho de 2011 (UTC) Parece cumprir cumprir todos os critérios.
4. Fabiobarros (discussão) 14h26min de 3 de julho de 2011 (UTC) Cumpre os critérios para AB.
5. --Lucas Rossi ^Discussão 20h03min de 4 de julho de 2011 (UTC) Artigo muito bom que cumpre os critérios. Parabéns!
6. Bruno Ishiai (discussão) 22h49min de 4 de julho de 2011 (UTC) Ok.

Comentários e sugestões

Perguntas:

O que são: faixa de trabalho, registo de clube e empoderamento, que constam na introdução?OTAVIO1981 (discussão) 17h23min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Faixa de trabalho - outro sinónimo de single, faixa utilizada para promoção/trabalho do disco;
Registo de clube - música voltada principalmente para discotecas/clubes (alterado para não causar confusão);
Empoderamento - Acto ou efeito de empoderar ou empoderar-se (retirado do dicionário). Resumidamente, é o acto de dar ou adquirir poder. VítoR™ ^{get LOUD!} 17h37min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Tá certo que um pouco de cultura é importante, mas não seria melhor usar as palavras mais simples? —comentário não assinado de DreamNight (discussão • contrib) VítoR™ ^{get LOUD!} 20h15min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Se reparar bem no texto, se tornar a usar a palavra "single" estaria a repetir a palavra mais uma vez no mesmo parágrafo, não é aconselhável penso eu. Quanto ao "empoderamento", não pensei que suscitasse tanta dúvida, mas que sugerem? VítoR™ ^{get LOUD!} 20h15min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Por acaso fui pesquisar o tal empoderamento e, além de não constar em nenhum dicionário que consultei, o significado não é tão "simples" como o indicado pelo Vitor. Vejam [www.adolescencia.org.br/empower/.../aulas.../Empoderamento.pdf aqui] por exemplo. Será que vale uma ligação para o wikicionário, se o verbete não for enciclopédico?OTAVIO1981 (discussão) 17h31min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Então pesquisou nos sítios errados, porque um dos dicionários on-line mais conhecidos tem o significado preciso. Além de que a hiperligação apresentada não funciona. VítoR™ ^{get LOUD!} 17h56min de 17 de junho de 2011 (UTC)

• Comentário Tenho percebido que uma convenção nos artigos sobre música colocar canções "entre aspas" e álbuns em itálico. Aparentemente, é o mesmo modelo adotado na wp.en, mas além de termos que considerar que não somos a wikipédia em inglês, pelo que só por ser um termo estrangeiro caberia o itálico, há de se lembrar também que canções são obras de arte, e WP:INTRO#Uso do itálico determina o uso do itálico. Há duas fortes razões para incluir o itálico. Fiz ajustes mínimos, pra explicar quem é o tal "RedOne", e troquei um "planeada" para "planejada". Como "registo" está correto no português europeu, fiquei receoso. A correção foi adequada? Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h25min de 26 de junho de 2011 (UTC)

A única alteração que fiz às suas correcções foi colocar novamente "planear", pois é considerada a forma correcta e ensinada em português europeu (aliás, pessoalmente a palavra "planejar" soa um pouco estranho porque não foi assim que aprendi), mas penso que "planejar" também não está totalmente embora o corrector ortográfico assinale como erro. VítoR™ ^{get LOUD!} 21h19min de 26 de junho de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.