Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/História de Lima
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 05h12min UTC de 26 de novembro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Este artigo foi criado por mim no dia 26 de outubro de 2015 e finalizado um dia depois. É uma tradução do artigo History of Lima da Wikipédia inglesa. Abrange da época pré-colombiana até a década de 1990, respeitando a imparcialidade e de acordo com o livro de estilo da Wikipédia. Verão que fontes e ilustrações não faltam e na minha opinião é um bom artigo que conta a história de uma das capitais mais populosas da América. G.UrsoDiscussão 05h12min de 27 de outubro de 2015 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 05h12min UTC de 27 de outubro de 2015 até às 05h12min UTC de 26 de novembro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 11 de novembro de 2015 às 05h12min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- -- Jordeň ✉ 14h41min de 27 de outubro de 2015 (UTC), ligações internas deficientes e profusão de links vermelhos a serem regularizados.
- O Estranho no Ninho (discussão) 23h47min de 27 de outubro de 2015 (UTC) - Particularmente não me incomodo com as ligações vermelhas por si só, o problema é que a maioria delas é importante para o entendimento geral do artigo. Além disso, há trechos sem fontes, referências traduzidas (os nomes das obras devem estar no original, ou ao menos com o nome da versão que foi consultada) e o artigo me parece muito pobre, mesmo para bom. Creio que haveria muito mais para falar e com certeza fontes não faltam, o tema não é tão restrito assim. Isso me parece algo que poderia estar muito bem na seção "História" do artigo Lima que seria o suficiente, mas um "subartigo" desses, para ser considerado "bom" ou "destaque", ao meu ver, deve trazer muito mais informações além do básico, pois afinal, há espaço suficiente, uma vez que a História de Lima é algo mais específico sobre a cidade.
- W.SE (discussão) 11h30min de 30 de outubro de 2015 (UTC) há trechos sem indicações de referências.
- Berganus disc. 01h24min de 4 de novembro de 2015 (UTC) Além dos comentários acima, pergunto o porquê de o artigo parar na década de 1990. Não aconteceu mais nada de lá pra cá?
- Érico (msg) 19h26min de 17 de novembro de 2015 (UTC) Trechos sem fontes = sem condições.
- Gabriel St. fale!
14h16min de 23 de novembro de 2015 (UTC) Artigo muito pequeno e sem referências na maioria dos trechos.
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Peço um pouco de paciência com os artigos sobre as batalhas e de independência do Peru, estou desenvolvendo eles, porém os demais artigos já estão quase todos prontos. —comentário não assinado de G.Urso (discussão • contrib) 27 de outubro de 2015 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.