Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Honoré de Balzac

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h42min UTC de 28 de janeiro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Honoré de Balzac

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 58 104 bytes validação (HTML5)

Honoré de Balzac (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Traduzido da wiki em inglês com significativas adições: influência a escritores lusófonos, principalmente Camilo Castelo Branco, Eça de Queirós e Machado de Assis (que depois rompeu com naturalistas e até com realistas, como o artigo pode explicar melhor). Acho que minhas traduções têm evoluído muito desde o começo e não consigo ver o crescimento desse artigo sem a ajuda da página já feita na wiki anglófona. Acrescentei mais algumas poucas linhas e imagens, consultei mais três ou quatro livros que tenho, em português, e a introdução que temos é diferente dos parágrafos introdutórios do artigo em inglês. Não por acaso este tem maior número de referências que o seu modelo. As ligações internas em vermelho chamam para nos focarmos também em artigos sobre literatura.

—Auréola ^{συζήτηση} 04h42min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 04h42min UTC de 29 de dezembro de 2010 até as 04h42min UTC de 28 de janeiro de 2011

Artigo destacado (critérios)

1. Tetraktys (discussão) 07h06min de 30 de dezembro de 2010 (UTC) nihil obstat rsrs
2. Marquinhos (discussão), 11h53min de 30 de dezembro de 2010 (UTC) - Excelente!
3. Fernando Fritz (discussão) 13h58min de 30 de dezembro de 2010 (UTC) Muito bom!
4. Sturm (discussão) 20h19min de 31 de dezembro de 2010 (UTC) com os demais
5. Coelhoscoelho ^diga 02h32min de 9 de janeiro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios com certeza.
6. Mário Henrique (discussão) 02h45min de 9 de janeiro de 2011 (UTC) com certeza
7. --André Ribeiro (discussão) 13h09min de 9 de janeiro de 2011 (UTC) OK, mas seria bom azular os links vermelhos
8. Rodrigogomesonetwo (discussão) 00h30min de 11 de janeiro de 2011 (UTC) Fiz algumas pequenas alterações (erros de português e para melhorar a legibilidade), mas creio que o artigo está muito bom mesmo!
9. Stegop (discussão) 00h59min de 15 de janeiro de 2011 (UTC) Excelente!!! Mais que cumpre os critérios! Só tenho mesmo um reparo sem importância: as imagens «Edição de 1901 de The Works of Honoré de Balzac» e «Ilustração de 1897 para Le Père Goriot.» "estrangulam" o texto entre elas sem necessidade, pois não vejo problema de maior em deslocar uma delas para cima ou para baixo.
10. Fabiobarros (discussão) 23h38min de 17 de janeiro de 2011 (UTC) Muito bom!
11. Christian ^msg 22h40min de 22 de janeiro de 2011 (UTC) Grande trabalho.
12. Vitor Mazuco ^Msg 12h02min de 24 de janeiro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios.
13. Prowiki (discussão) 18h54min de 24 de janeiro de 2011 (UTC) satisfaz critérios

Comentários e sugestões

Preliminarmente, só li a seção "Legado", em atenção ao fato de ter sido mencionado na proposição que autores lusófonos foram mencionados. Meu temor de regionalismo se mostrou infundado: a visão global fornecida é talvez até superior a que se vê na anglófona. Parabéns pela seção. Senti, entretanto, que faltou desenvolver essa menção ao "Balzac inglês", Dickens, da mesma forma que foi feito com o francês, o brasileiro e o americano.

Lerei o restante do artigo, mas já me parece cumprir os critérios de referenciação, leiaute/layout, wikificação e obediência ao livro de estilo. Sobre a redação e a "completude", ainda não posse opinar muito.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h41min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

muito bom, mas observo que os critérios em vigor proíbem a presença de ligações em vermelho na introdução Tetraktys (discussão) 23h16min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

• Maddox D​ C​ E​ F: pois é, essa falta em relação à influência de Balzac em Dickens existe inclusive no artigo em inglês e nada sei a respeito. De substancial, ela só diz: Another critic, Richard Lehan, says that "Balzac was the bridge between the comic realism of Dickens and the naturalism of Zola." Posso, eventualmente, pesquisar e colocar mais informações no artigo. —Auréola ^{συζήτηση} 01h07min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

  Tetraktys D​ C​ E​ F, obrigado pelos pequenos reparos que fizeste. Já "azulei" todas as ligações internas dos parágrafos introdutórios. —Auréola ^{συζήτηση} 01h07min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.