Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Justin Bieber

Ferramentas
	Arquivo: 1 2; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 136 007 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h51min UTC de 31 de julho de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Votações anteriores

Justin Bieber[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Possui todos os seus álbuns, singles a filmografia além de muitos detalhes sobre sua carreira, todos os erros citados na votação anterior já foram corrigidos e acho que depois de tanto trabalhar nesse artigo ele cumpre todos os critérios para destaque. Peço que leiam o artigo e se encontrarem algum erro de português ou acharem que falta mais alguma coisa para ele ser destaque, sintam-se livres para corrigi-los ou então comente sobre sua opinião aqui. Danny Adam (discussão) 18h51min de 1 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 18h51min UTC de 1 de julho de 2011 até as 18h51min UTC de 31 de julho de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 16 de julho de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Fabiano ^msg 20h30min de 1 de julho de 2011 (UTC) "O casal tinha se casado jovem de mais, o dinheiro era sempre apertado, "E assim foi educado pela mãe solteira com muita dificuldade, que costumava trabalhar em escritórios que pagavam mal para sustentar o filho", "Quando fez três anos de idade já mostrava sinais de ser um prodígio musical," Isto para começar, princípio da imparcialidade passou longe. Este artigo já não esteve em votação algumas semanas atrás? E a votação não foi interrompida por tentativa de fraude?[responder]
—Auréola ^{συζήτηση} 06h42min de 2 de julho de 2011 (UTC) Artigo inconsistente fruto de uma carreira inconsistente. Estou com os demais.[responder]
Fab ioSile noz ☯ 13h34min de 4 de julho de 2011 (UTC) Está claramente mal escrito, e ainda por um "fervoroso" (e insistente, diga-se de passagem) fã. E este proponente já foi bloqueado anteriormente por abrir votação para este mesmo artigo e utilização de socks. Voto pela interrupção da votação.[responder]
Wellyngton Labes (discussão) 22h23min de 4 de julho de 2011 (UTC) Realmente não merece destaque, há problemas de formatação em alguns trechos, e o artigo tem qualidade muito inferior aos de outras wikipédias, nas quais não é destacado.[responder]
Heitor ^{diz aí!} 11h23min de 5 de julho de 2011 (UTC) Está razoavelmente desenvolvido, mas ainda peca no quesito imparcialidade. Ademais, parece que faz menos de um mês que o artigo foi proposto ao destaque, o que descumpre as regras da EAD e indica que a votação deve ser cancelada. Quem sabe em uma próxima vez...[responder]
Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 13:24:52 de terça-feira, 5 de julho de 2011 (UTC+2). O artigo estah muito mal formatado. Fui editar algumas secções e encontrei muitos erros de ortografia e formatação.
TheLhcaxD ^msg 21h25min de 5 de julho de 2011 (UTC) - Com os que me precederam.[responder]
Vitor Mazuco ^Diga! 13h42min de 7 de julho de 2011 (UTC) Muitas passagens sem fontes, e com conteúdo até muito controverso.[responder]
Tiago Peixoto ^Discussão 13h33min de 11 de julho de 2011 (UTC) Um trabalho ainda muito atrás dos artigos destacados do mesmo assunto, como o de Avril Lavigne por exemplo.[responder]
Coltsfan ^{Talk to Me} 14h13min de 14 de julho de 2011 (UTC) Nada de mais. Muito inferior ao que é exigido.[responder]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Parece bom em uma olhada geral, apenas a seção de biografia parece meio fora dos parâmetros, pois muita informação parece irrelevante, além de conter dois parágrafos sem referências; muitas dessas informações deveriam ser apagadas e algumas reescritas, pois parecem desrespeitar o Princípio de imparcialidade. Vou dar uma melhorada em algumas passagens e depois faço uma análise mais aprofundada.DreamNight (discussão) 19h47min de 1 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Fiz alguns ajustes padrões, só vou esperar para votar para ver se outros editores vão apontar defeitos grandes, além disso há erro com duas refs que devem ser concertadas. Cheque as refs com essa ferramenta.DreamNight (discussão) 20h24min de 1 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Obrigado por ajudar com o artigo DreamNight, já estou checando algumas refs e melhorando algumas coisas que outros editores já citaram aqui. Danny Adam (discussão) 21h17min de 1 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Bem observado Fabiano não faz um mês que o artigo foi candidatado da última vez, fora das regras. Bruno Ishiai (discussão) 01h54min de 2 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Perdão mas... não é segundo as regras que este artigo encontra-se fora dos padrões para votação? O artigo, que a pouco tempo foi proposto para destaque pelo mesmo proponente que tentou fraudar a eleição sendo trazido novamente pelo mesmo indivíduo, e ainda por cima com esta má qualidade gritante? Fab ioSile noz ☯ 17h16min de 7 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Também acho que a votação tem que ser interroponida! Pois como todos sabemos, a pessoa que propôs ja tentou fraudar a última votação e a qualidade do artigo ainda esta abaixo da aceitavel! Coltsfan ^{Talk to Me} 20h27min de 11 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Honestamente, o artigo está bem dividido, e, a princípio, referenciado, mas com linguagem parcial e mal escrito do jeito que está, não tem condições de ser bom. Sugiro que cancele essa votação e volte em um mês com um artigo candidato a bom (ou destacado, por que não?). Esse guri não tem uma biografia? Sds! - Deh^sim? 10h44min de 18 de julho de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.