Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/League of Legends

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h36min de 26 de março de 2022 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

League of Legends

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 130 706 bytes validação (HTML5)

League of Legends (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Trago-vos uma tradução do artigo em inglês sobre o jogo League of Legends. Nesse caso, eu candidato ele para artigo bom, em oposição ao artigo destacado presente na en-wiki. Na minha visão, para esse artigo ser destacado, ele precisa de mais abrangência para tal. Cito isso em seções como "Recepção", que poderia ter uma abrangência maior sobre as visões de críticos e popularidade, e outras relacionadas sobre mercadorias, legado, etc. No artigo na en-wiki, não existe a subseção "Número de jogadores", o que eu acho inaceitável para o contexto desse jogo e, principalmente, para um AD. Outro exemplo: o artigo de Dota 2 na en-wiki (um jogo que possui um legado semelhante), é mais abrangente do que este, mas mesmo assim foi considerado "apenas" AB por lá. De resto, as fontes foram verificadas e, apesar dessas observações, eu vejo total condições para ser artigo bom, pois cumpre todos os critérios para tal. Bônus: também fiz questão de baixar o Inkscape e traduzir o ficheiro relacionado ao mapa do jogo. Grato! -- Lsn11 ^(disc.) 12h27min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)

Período mínimo de avaliação (40 dias)

das 12h27min UTC de 6 de janeiro de 2022 até às 12h27min UTC de 15 de fevereiro de 2022

Comentários e sugestões

Olá. A introdução precisa de melhorias na tradução. Encontrei, também na intro, este trecho sem qualquer referência no artigo "A edição de 2019 teve mais de 100 milhões de espectadores únicos, atingindo um pico de 44 milhões de visualizações simultâneas". Precisa também de uma atualizada, pois já estamos em 2022. --A.WagnerC (discussão) 03h25min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)

@A.WagnerC: Olá! Sobre a sua citação, a parte "atingindo um pico de 44 milhões de visualizações simultâneas" estava citada e referenciada no artigo, o que não estava era a parte dos "100 milhões de espectadores únicos", o que torna mais um dos problemas que são encontrados no verbete original; por exemplo, na introdução do artigo original, diz o número de jogadores simultâneos do jogo, mas não existe nenhuma menção naquele artigo que referencie isto, e olhe que é AD. Bom, resolvi esse problema. Sobre a tradução, você poderia especificar quais pontos poderiam ser melhorados? -- Lsn11 ^(disc.) 12h41min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)

Este trecho não ficou legal: "No mapa principal do jogo, Summoner's Rift, uma equipe vence avançando até a base inimiga e destruindo seu "Nexus", uma grande estrutura localizada dentro dela." "Dentro dela". Eu vou modificar esse trecho. Eu vou analisar com mais calma a tradução. --A.WagnerC (discussão) 15h33min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)

Admito que também achei esquisita essa frase durante minhas edições, mas meio que o trecho em inglês também se encontra desse jeito: "In the game's main mode, Summoner's Rift, a team wins by pushing through to the enemy base and destroying their "Nexus", a large structure located within." Claro, que o "dentro dela" já remete à base, mas mesmo assim achei bem mais ou menos. Vou dá uma olhada com calma; se também puder fazer algumas modificações, eu agradecerei fortemente. -- Lsn11 ^(disc.) 15h55min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)

Comentário Na seção "Comportamento dos jogadores", talvez seria legal expandir e dividir em dois parágrafos. Penso que o tópico se resume a uma 3 linhas que detalham pouco sobre o que seria a toxicidade que menciona. Como está estruturado, meio que apresenta um problema sem detalhar para, no restante todo da seção, posicionar o que defende a empresa. Talvez esteja assimétrico, um pouco institucional? Fora isso, ela precisa de uma wikificação melhor. Mas tem potencial, não vi nada grotesco e centrei nesse tópico porque os outros não tenho muito a sugerir, apoiaria para bom. MikutoH ^fala! 23h28min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

@MikutoH: Olá! Concordo com basicamente tudo na sua observação. Então eu o fiz. Dividi a seção em dois parágrafos: o primeiro referente à uma descrição mais detalhada do que seria a tal "toxicidade", e o segundo a respeito das tentativas da desenvolvedora de tentar lidar com a situação. -- Lsn11 ^(disc.) 12h17min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)

Perfeito, o texto ficou muito mais coerente com o que a seção aborda, @Lsn11: Apoio, apto para AB. MikutoH ^fala! 19h18min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)

Apoio, um artigo abrangente que cumpre todos os critérios para AB: ótima redação, ilustrativo e referenciado. Não há nada a acrescentar... Daniel Schröder 19h58min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

Já faz um pouco mais de um mês que o prazo mínimo desta tentativa de consenso inspirou. Gostaria de convidar os usuários @A.WagnerC, Tschis, Lorde McCoy e Skyshifter: para opinarem, caso queiram. -- Lsn11 ^(disc.) 00h53min de 18 de março de 2022 (UTC)

Apoio Em geral, apóio a nomeação do artigo, baseado na sua estrutura e cobertura do tópico. Entretanto, em uma breve avaliação já encontrei vários erros de tradução, e melhorias gerais que já realizei. Imagino que outros com mais tempo possam detectar ainda mais detalhes que possam ter passados despercebidos. Como não encontrei mais nada, mantenho o voto aqui, mas caso alguém tenha mais tempo, sugiro revisar com cuidado.—Tschis ^msg 19h34min de 19 de março de 2022 (UTC)

@Tschis. A incidência de outros possíveis erros pode impedir o fechamento dessa candidatura. Recomendo o proponente (@Lsn11), ou outros participantes (@A.WagnerC, @MikutoH) revisar o artigo. — EduardoFP7^(msg) 01h16min de 21 de março de 2022 (UTC)

Olá, @EduardoFP7: Fiz uma revisão e realizei alguns breves ajustes; mantenho a proposição. Creio que está suficientemente apto para AB. -- Lsn11 ^(disc.) 12h20min de 21 de março de 2022 (UTC)

Mantenho o apoio, não foram apontados explicitamente os erros, portanto, creio que não invalide a propositura, @EduardoFP7, ao menos em primeiro momento, por inexatidão do apontamento. abraço, MikutoH ^fala! 20h08min de 21 de março de 2022 (UTC)

Apoio Não consegui detectar problemas grotescos que impeçam o artigo de ser um AB. --A.WagnerC (discussão) 17h43min de 24 de março de 2022 (UTC)

Conclusão do consenso

Não vejo óbice para a promoção do artigo para bom, o consenso foi atingido e o artigo está bom. Estando dentro dos critérios, finalizo essa discussão como bem-sucedida. — EduardoFP7^(msg) 19h36min de 26 de março de 2022 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.