Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lockheed XF-104
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h40min UTC de 14 de abril de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado ou Artigo bom
Estou no projecto Aviação e reparei que existia um artigo bom na wiki anglófona sobre uma aeronave protótipo, o Lockheed XF-104. Como ainda não existia nenhum artigo na wiki lusófona sobre ele, traduzi o artigo todo o melhor que pude, criei todos os artigos que apareciam a vermelho no artigo e proponho agora a sua votação como artigo bom, ou, se gostarem do trabalho, como artigo destacado. Se houver alguma coisa que acham que deveria melhor no artigo, por favor digam e eu irei melhorar com a maior brevidade.
Cumprimentos, Luís Angelo "Tuga1143 
14h40min de 15 de março de 2015 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 14h40min UTC de 15 de março de 2015 até às 14h40min UTC de 14 de abril de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 30 de março de 2015 às 14h40min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- LuizM ✉ 18h43min de 16 de março de 2015 (UTC) Parabéns pelo trabalho!
- Chronus (discussão) 01h22min de 17 de março de 2015 (UTC)
- Fabiobarros (discussão) 15h18min de 21 de março de 2015 (UTC)
- Guilherme Moura (discussão) 22h55min de 5 de abril de 2015 (UTC)
- Holdfz (d) 23h30min de 9 de abril de 2015 (UTC)
- Vanthorn® 00h23min de 10 de abril de 2015 (UTC) Muito bom e um tema penso que inédito para PP!
- DARIO SEVERI (discussão) 08h22min de 11 de abril de 2015 (UTC)
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Não entendi o que quer dizer com "O design era notável pela sua aparência macia"? Bruno Ishiai (discussão) 20h44min de 15 de março de 2015 (UTC)
- É um termo que se cunha nas aeronaves. Por exemplo, quando o messerschmitt me 262 foi criado, dizia-se que "era um avião que mesmo parado parecia rápido"... A aparência do XF-104 era macia devido ao seu aspecto delgado e superfícies suaves, para maximizar a velocidade da aeronave... Luís Angelo "Tuga1143
21h57min de 15 de março de 2015 (UTC)
@Tuga1143: Há um trecho sem fontes na seção "Design". Chronus (discussão) 08h05min de 16 de março de 2015 (UTC)
- Está feito o reparo. Obrigado por ter avisado. Luís Angelo "Tuga1143 11h31min de 16 de março de 2015 (UTC)
- A referência assinalada como inativa não dá para ser consertada/substituída? E alguém disponível para criar o artigo traduzindo Buzz number da en.wiki? Vanthorn® 01h12min de 11 de abril de 2015 (UTC)
- Eu consigo aceder à referência... você não consegue? Vou ver se arranjo um tempinho para criar um artigo sobre o buzz number. Luís Angelo "Tuga1143 14h01min de 11 de abril de 2015 (UTC)
- Se a referência é a correta e está ativa deve retirar-se a marca de ligação inativa. Vanthorn® 16h18min de 11 de abril de 2015 (UTC)
- Mas se você não consegue aceder, talvez outros usuários também não consigam... posso tentar procurar outra referência com os mesmos dados para que possamos todos aceder... Luís Angelo "Tuga1143 17h16min de 11 de abril de 2015 (UTC)
- Vanthorn, artigo sobre o Buzz number criado. Luís Angelo "Tuga1143 18h53min de 11 de abril de 2015 (UTC)
- Ok, retirei a marca de ligação inativa indevida e coloquei interwiki no artigo Buzz number. Bom trabalho! Vanthorn® 19h24min de 11 de abril de 2015 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.