Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Michael Myers (Halloween)/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 09h46min UTC de 22 de abril de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Dei uma enorme revisão no artigo. Copiei o texto da wiki de língua inglesa que está como artigo de categoria "bom". No entanto acho que reúne as condições para subir um degrau na nossa wiki visto que melhorei um pouco em relação à inglesa. Cumprimentos. Edviges (discussão) 09h46min de 23 de março de 2015 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 09h46min UTC de 23 de março de 2015 até às 09h46min UTC de 22 de abril de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 7 de abril de 2015 às 09h46min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Melhorou "um pouco" como? Quais são as diferenças significativas entre as duas versões e o que torna esse artigo mais completo? Flávio, o Maddox (msg!) 10h51min de 23 de março de 2015 (UTC)
- Mais informação.--Edviges (discussão) 10h58min de 23 de março de 2015 (UTC)
- Que informação? Flávio, o Maddox (msg!) 11h01min de 23 de março de 2015 (UTC)
Logo na primeira seção já há um trecho sem referências, e além disso, se é a tradução de um artigo bom, porque candidatar a destaque? Particularmente acho isso extremamente desonesto. Lendo por cima, não dá pra perceber quais informações foram adicionadas, com exceção da adição de dois parágrafos na introdução e algumas imagens. O Estranho no Ninho (discussão) 23h36min de 23 de março de 2015 (UTC)
- Na primeira secção o trecho sem referencias é uma introdução resumida à secção "Aparências", logo não tem referencias - tal como a introdução de um artigo é para o artigo no seu todo. Poderei eliminar esse parágrafo porque o que tem, está escrito logo de seguida. A maior parte das informações adicionadas foram na secção "Na cultura popular". As regras são iguais? Porque razão um texto não pode ser destaque só porque tem outra classificação noutra wiki? Qualuqer das formas compreendo a sua questão. Cumprimentos.--Edviges (discussão) 14h11min de 24 de março de 2015 (UTC)
- Concordo que um texto pode ter classificações diferentes em diferentes projetos. Anteriormente, por exemplo, você abriu uma votação para The Halo Graphic Novel... Um texto destacado na wikipédia em inglês que não cumpria sequer os critérios para "qualidade 4" aqui, por isso é preciso muito cuidado com essas indicações. Flávio, o Maddox (msg!) 21h00min de 30 de março de 2015 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.