Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Natascha Kampusch
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15 de abril de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Trabalhei quase dois meses no verbete, expandindo-o, buscando fontes mais diversas, incluindo a fundamental obra autobiográfica da verbetada, atualizando e conseguindo imagens fundamentais através dos itens permitidos pelo URC, com a ajuda do Sturm na revisão. Posso garantir ser o melhor verbete da Wiki em todas as linguas, pela abrangência, detalhismo e atualização. Para quem tiver estômago e gosta de emoções, boa leitura. Creio que uma boa história de horror real, com final mezzo feliz, é bem indicada para nossa PP, até pela originalidade do tema. Tema também, para minha surpresa, de grande curiosidade para os leitores lusófonos,(todo mundo, no fundo, tem atração pelo macabro) com mais de 14 mil acessos mês passado. Sds MachoCarioca oi 23h05min de 16 de março de 2014 (UTC)
PS Para os brasileiros complexados com sua polícia de Terceiro Mundo, a polícia da desenvolvidíssima Austria também é uma boa melda. E tão politicamente corrupta quanto.
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h05min UTC de 16 de março de 2014 até às 23h05min UTC de 15 de abril de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 31 de março de 2014 às 23h05min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- --Zoldyick (Discussão) 01h23min de 17 de março de 2014 (UTC) Obviamente. Tive a oportunidade de acompanhar o desenvolvimento do artigo... pobre garota.
- --HVL disc. 17h50min de 17 de março de 2014 (UTC) - Idem.
- --Rodrigolopes (discussão) 18h53min de 17 de março de 2014 (UTC)
- --André Ribeiro (discussão) 10h40min de 19 de março de 2014 (UTC) parabéns!
- Musashijapan (discussão) 09h08min de 23 de março de 2014 (UTC) Merece o AD.
- Luiz Fernando Fritz (discussão) 17h20min de 23 de março de 2014 (UTC)
- Fabiano Tatsch ✉ 10h18min de 4 de abril de 2014 (UTC)
- Chronus (discussão) 14h17min de 10 de abril de 2014 (UTC) Ok.
- W.SE (discussão) 02h26min de 11 de abril de 2014 (UTC)
- Ariel C.M.K. (discussão) 02h29min de 11 de abril de 2014 (UTC) Artigo interessante. Parabéns pelo trabalho.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Não seria melhor criar um artigo próprio para o sequestrador? Parece haver conteúdo para isso. Baseador (disc)/(contrib) 16h55min de 17 de março de 2014 (UTC)
Muito bom, só me pareceu estranho essa parte do texto: Citação: Deixando o aspirador ligado, ela saiu correndo pelo jardim sem ser vista por ele, que, de acordo com o interlocutor informou mais tarde aos investigadores, se comportou por toda a conversa sem parecer distraído ou perturbado. Rodrigolopes (discussão) 18h40min de 17 de março de 2014 (UTC)
- O q é estranho? MachoCarioca oi 18h44min de 17 de março de 2014 (UTC)
- Relendo agora após um café entendi. Estava me perguntando que raio de interlocutor é esse.
Rodrigolopes (discussão) 18h53min de 17 de março de 2014 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.