Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pálido Ponto Azul

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h46min UTC de 16 de março de 2017 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Pálido Ponto Azul

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 20 651 bytes validação (HTML5)

Pálido Ponto Azul (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Artigo traduzido da Wikipédia em inglês, onde é considerado bom. Algumas referências do artigo em inglês estão mortas, mas acredito que as referências funcionais do artigo em português ainda assim conseguem cobrir satisfatoriamente o conteúdo. Qualquer recomendação e correção é bem vinda. Boa leitura. Hume42 ✉ 04h46min de 1 de março de 2017 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 04h46min UTC de 1 de março de 2017 até às 04h46min UTC de 31 de março de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 16 de março de 2017 às 04h46min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. APOLLUN ☼ 15h54min de 2 de março de 2017 (UTC)
2. Érico (fale) 00h05min de 5 de março de 2017 (UTC)
3. JF (discussão) 18h44min de 5 de março de 2017 (UTC)
4. --Agent010 ^Yes? 18h59min de 5 de março de 2017 (UTC) Também achei a imagem um pouco grande, mas necessária, para facilitar a visualização.
5. GualdimG Tema fantástico e muito bem desenvolvido quer em inglês quer na tradução. Sugestão: Colocar o título em itálico, por ser "quase" uma obra de arte, e conforme o original. GualdimG (discussão) 16h31min de 10 de março de 2017 (UTC)
6. --Pap@ Christus ^msg 00h28min de 12 de março de 2017 (UTC)
7. Chronus (discussão) 04h28min de 13 de março de 2017 (UTC)

Comentários e sugestões

Ótima redação, porém acredito que a a imagem esteja grande demais... APOLLUN ☼ 20h10min de 2 de março de 2017 (UTC)

@Apollun: Você diz a primeira, né? Também pensei em diminui-la, mas como o importante na imagem é um minúsculo ponto que ocupa menos do que um pixel, penso que o tamanho tem que ser mais ou menos dessa dimensão para facilitar a visualização. --Hume42 ✉ 20h58min de 2 de março de 2017 (UTC)

Faltam algumas fontes na seção "Contexto". Como não possuo muito conhecimento sobre o assunto e sei que o Hume vai corrigir este ponto, já deixo meu voto favorável para promoção a AB, pois não encontrei outros erros. Érico (fale) 00h05min de 5 de março de 2017 (UTC)

@Érico: Adicionei algumas referências na seção contexto, não sei se foram suficientes. --Hume42 ✉ 17h36min de 5 de março de 2017 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.