Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Philosophie Zoologique

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h10min UTC de 25 de julho de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Philosophie Zoologique

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 21 135 bytes validação (HTML5)

Philosophie Zoologique (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Zoldyick (discussão) 20h10min de 25 de junho de 2017 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 20h10min UTC de 25 de junho de 2017 até às 20h10min UTC de 25 de julho de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 10 de julho de 2017 às 20h10min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Chronus (discussão) 02h39min de 2 de julho de 2017 (UTC)
2. a wiki mate ^discussão 20h15min de 8 de julho de 2017 (UTC)
3. Érico (dis¢.) 22h33min de 14 de julho de 2017 (UTC) Cumpre com todos os requisitos para AB. Parabéns pela tradução.
4. Augusto (discussão) 00h29min de 16 de julho de 2017 (UTC)
5. --Pap@ Christus ^msg 04h26min de 16 de julho de 2017 (UTC)
6. Sturm (discussão) 14h13min de 17 de julho de 2017 (UTC)
7. Christian ^msg 22h07min de 17 de julho de 2017 (UTC)
8. Dr. Loo^{Fale comigo} 02h13min de 21 de julho de 2017 (UTC)

Comentários e sugestões

Comentário Há vários errinhos de francês, principalmente acentuação, no sumário do livro. Corrigi alguns, mas noto que é difícil corrigir tudo, pois o francês usado é de antanho, e talvez seja o caso de um cotejo. Será que conseguimos facilmente a tradução do sumário para o português: procurei e não achei. Também não entendi por que 'Introdução' aparece em português no sumário; é proposital? Gostei do artigo pelo que li, mas não acabei ainda. Parabéns. --Joalpe (discussão) 23h38min de 26 de junho de 2017 (UTC)

Na verdade, não creio que sejam erros de francês. Acontece que é um livro com mais de 200 anos, então acredito que o francês moderno que se aprende deve ter mudado em algo. Posso dar um jeito nesse francês se achar mais conveniente. De qualquer forma, obrigado por sua atenção. --Zoldyick (discussão) 01h49min de 27 de junho de 2017 (UTC)

@Zoldyick: Pelo que vi são errinhos, também encontrados na versão em inglês. Não tenho como te ajudar agora, mas espero conseguir em breve, se for fazer o cotejo. --Joalpe (discussão) 10h53min de 27 de junho de 2017 (UTC)

Ia dizer que existe inconstância no uso de maiúsculas no sumário, mas achei o texto no original (aqui) e percebi que tratam-se de arcaísmos.--a wiki mate ^discussão 00h12min de 9 de julho de 2017 (UTC)

Sim, é um francês de 200 anos, então algumas coisas devem ter mudado na língua de lá para cá. Obrigado. --Zoldyick (discussão) 01h21min de 9 de julho de 2017 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.