Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Araucária

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 82 871 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h26min UTC de 29 de março de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Araucária

Proponente e argumentação: em primeiro lugar, devo confessar que com este artigo estou saindo de minha área de conforto e entrando em terreno pouco conhecido. deve-se a sua construção ao meu amor por esta árvore, que é - ou era - comum na região onde nasci e a quem me apeguei. portanto, com toda probabilidade me afogarei em minha incompetência e haverá muitos erros, mesmo que eu conhecesse antes um pouco do tema e tenha me esforçado para elaborar um texto tecnicamente correto e coerente. Como salvaguarda minha, digo que, pelo que vi nas pesquisas, os próprios cientistas estão muitas vezes em desacordo sobre uma infinidade de detalhes - nem mesmo o nome do botânico que a descreveu foi um consenso: encontrei a descrição atribuída a Antonio Bertoloni, Giuseppe Bertoloni ou Giuseppe Bertolini!! - e por isso solicito apenas uma certa cautela nas críticas se o texto lhes parecer com erros factuais excessivamente numerosos, pois é possivel que a sua fonte simplesmente não concorde com a minha. Conto outrossim com a ajuda dos leitores para detectá-los, e cada caso receberá a devida atenção.

Quanto à abordagem, me pareceu que eu deveria dar mais peso aos aspectos econômicos, conservacionais e culturais da araucária, já que é uma espécie criticamente ameaçada e prestou tantos serviços ao Brasil, ingressando até no imaginário popular. Isso não quer dizer que a parte botânica propriamente dita tenha sido negligenciada; pesquisei mais de duas centenas de publicações e muitos sites na internet, entretanto pareceu-me que não seria necessário detalhar e aprofundar mais do que está agora, tendo em consideração nosso público maciçamente leigo. Quem desejar aprofundamento, creio que será bem dirigido se seguir pela bibliografia que trouxe, e os que já são especialistas certamente não consultarão a wikipédia rsrs. seja como for, aqui está para a análise dos colegas. obrigado e um abraço. Tetraktys (discussão) 03h26min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 03h26min UTC de 27 de fevereiro de 2011 até as 03h26min UTC de 29 de março de 2011

Artigo destacado (critérios)

Fernando Fritz (discussão) 20h24min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC) Muito bom.[responder]
Christian ^msg 22h21min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC) Excelente. Sugestão para as citações: utilizar a predefinição {{quote}}.[responder]
Sturm (discussão) 01h03min de 1 de março de 2011 (UTC) Cumpre com AD.[responder]
Allan CZ (discussão) 23h08min de 1 de março de 2011 (UTC) É um ótimo artigo.[responder]
Augusto (discussão) 00h35min de 2 de março de 2011 (UTC) está muito bem, destaque sem dúvida...[responder]
--André Ribeiro (discussão) 04h02min de 5 de março de 2011 (UTC)Com os demais[responder]
--HVL disc. 11h55min de 6 de março de 2011 (UTC) - Parece cumprir critérios para destaque.[responder]
--Marcos ^✉ 14h36min de 6 de março de 2011 (UTC): com os demais[responder]
--HTPF (discussão) 01h41min de 7 de março de 2011 (UTC) Atende critérios. Interessante e abrangente.[responder]
Stegop (discussão) 20h16min de 21 de março de 2011 (UTC) Cumpre todos os critérios. Não nada estava à espera que o principal editor fosse o Tetra...[responder]
Mário Henrique (discussão) 13h02min de 22 de março de 2011 (UTC) atende todos os critérios[responder]
Alexg ^pqntc? 14h36min de 27 de março de 2011 (UTC) Muito bom e completo, parabéns.[responder]
Vitor Mazuco ^Msg 21h12min de 27 de março de 2011 (UTC) ótimo anexo.[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.