Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Rated R (álbum de Rihanna)/2

Ferramentas
	Arquivo: 1 2; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 112 786 bytes; validação (HTML5);

Atenção: Segundo o decidido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudanças no texto em WP:EAD e o que fazer com candidaturas erradas (13mar2012), o resultado desta votação foi alterada por ter sido fechada de maneira irregular. A lista de artigos que perderam o estatuto pode ser vista aqui.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h57min UTC de 9 de agosto de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Rated R (álbum de Rihanna)[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

O artigo está excelente, bem referenciado. Merece o destaque. TheLhcaxD ^msg 14h57min de 10 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 14h57min UTC de 10 de julho de 2011 até as 14h57min UTC de 9 de agosto de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 25 de julho de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

Ademário Neto ^{pois não?!} 13h12min de 13 de julho de 2011 (UTC) Muito bom![responder]
--HVL ^(discussão) 15h13min de 6 de agosto de 2011 (UTC) - Acredito que cumpra os critérios para destaque. Pena que a falta de votantes deverá atrapalhar a candidatura.[responder]
- Deh^sim? 01h28min de 7 de agosto de 2011 (UTC) De acordo com o que pude perceber, cumpre os critérios para destaque[responder]
Iuri ⁱ¹⁰ 11h06min de 9 de agosto de 2011 (UTC) Cumpre critérios para destaque.[responder]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Sturm (discussão) 16h11min de 8 de agosto de 2011 (UTC) cumpre com AB[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Tirando as refs mortas, parece ser um bom artigo. É melhor ver esse problema. Coltsfan ^{Talk to Me} 20h16min de 11 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Artigo parece realmente bem completo. No entanto:

Há uma mistura estranha no tratar os nomes estrangeiros, digo, os nomes de músicas, gravadoras... Uns estão em itálico e outros não. Motivo?
Trecho não referenciado: Em Maio de 2010, foi lançada uma versão remix a partir da versão de estúdio. Obteve a 158ª posição na Billboard 200, 6ª na Dance/Electronic Albums e 33ª na R&B/Hip-Hop Albums.

Cumprimentos! - Deh^sim? 00h46min de 7 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Cara Deh, prezo por vê-la de novo por aqui.
Vou averiguar, poderão haver discordâncias quanto à formatação do uso do itálico, em relação ao ponto seguinte essa informação está referenciada na tabela abaixo, mas vou fazer uma ligação à referências existente. VítoR™ ^{get LOUD!} 01h05min de 7 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Imaginei que a questão da ref fosse essa mesmo, mas sabe como é, 'ref-name'... Bom, já que a outra questão é menor (embora não menos importante), vou registrar o voto. - Deh^sim? 01h28min de 7 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

UP!

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.