Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ready to Die
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h19min UTC de 28 de janeiro. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Artigo traduzido em dois dias, e que se não fosse pela quantidade excessiva de tabelas estaria apresentando para destaque. Christian msg 16h19min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 16h19min UTC de 29 de dezembro de 2010 até as 16h19min UTC de 28 de janeiro de 2011
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Tetraktys (discussão) 03h56min de 19 de janeiro de 2011 (UTC) não vi nada que impeça o destaque.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- --André Ribeiro (discussão) 13h11min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)Parabéns!
- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h42min de 9 de janeiro de 2011 (UTC) - Conforme proposição. Maiores comentários foram feitos abaixo.
- Sturm (discussão) 00h26min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) com os demais
- MetalBRasil @ C1 C2 05h42min de 10 de janeiro de 2011 (UTC) Com o Chris.
- Marcos discussão 13h05min de 11 de janeiro de 2011 (UTC) - bom artigo
- Fernando Fritz (discussão) 20h13min de 14 de janeiro de 2011 (UTC) Tb concordo com as sugestões abaixo.
- Vitor Mazuco Msg 12h05min de 24 de janeiro de 2011 (UTC) Pra mim, se fosse wikificado as tabelas de faixas e os samples fosse colocado como prosa poderia ser destaque.
- Prowiki (discussão) 02h16min de 25 de janeiro de 2011 (UTC) de acordo com o proponente.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Essa "quantidade excessiva de tabelas" não é o único problema. Faltaria incluir pelo menos uma linha de texto antes de cada uma contextualizando a tabela - ou até substituindo-a, quando possível, como na seção "Paradas musicais". Os artigos sobre os álbuns da Avril Lavigne, editados majoritariamente pelo Mazuco, constituem um bom exemplo.
Independente dessa ausência, e ainda faltando da minha parte uma leitura buscando revisar a redação, preliminarmente observo, com base nessa versão, que o página cumpre o que se exigiria de um "artigo bom", fornecendo uma visão suficientemente ampla sobre o assunto, apesar da seção "Recepção" não estar tão desenvolvida quanto aparenta poder ser, tendo em vista a inclusão da predefinição sobre críticas profissionais. Comparativamente, Who's Nailin' Paylin?, que também usa essa predefinição, desenvolve na seção respectiva o que cada uma dessa críticas profissionais apontou.
Pretendo contribuir com o artigo, desenvolvendo essa seção, se o Christian não for mais rápido. Não apoiaria uma proposição para destaque, mas acredito que se sanadas essas deficiências menores, não há nada que impeça a obtenção do estatuto de "artigo bom".
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h56min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)
- Pode revisar e desenvolver como quiser, e se achar melhor mover a última tabela para junto com as críticas. Boas edições. Christian msg 17h00min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)
Chris, a seção "Faixas" pode ser substituída pela Predefinição:Lista de faixas que ficará muito melhor o layout e que pode sim ser candidato a destaque. Vitor Mazuco Msg 18h17min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.