Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Rebel Heart (álbum)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h34min de 5 de novembro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Considero este um dos melhores artigos desenvolvidos por mim, creio que cumpra perfeitamente todos os requisitos para ser eleita "destacada". Possui fontes fiáveis, um texto claro e que segue o livro de estilo, além de ser bem ilustrado. Apesar de conter uma base da versão anglófona, o texto e as informações aqui estão muito mais abrangentes. Zac Salvatore (discussão) 05h52min de 26 de agosto de 2022 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 22h44min UTC de 26 de agosto de 2022 até às 22h44min UTC de 5 de outubro de 2022
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Apoio para AD, o artigo está ótimo. Meus parabéns por mais um trabalho excelente, Zac Salvatore! Daniel Schröder 
14h18min de 4 de setembro de 2022 (UTC)
Por baixa participação, peço a @DarkWerewolf, Chronus, Ishiai, WPTBR, Cósmico, BigLordFlash, Lsn11, WPTBR, Editor Master Plus, A.WagnerC e The WWE man: se puderem opinar a respeito do artigo. Agradecido desde já.Zac Salvatore (discussão) 02h45min de 20 de outubro de 2022 (UTC)
Comentário -- Excelente pedido por este tipo de avaliações, como sempre. Finalmente comecei a estar em condições de elogiar os detalhes da forma; acreditando que ainda lerei tudo. -- WPTBR (discussão) 17h43min de 28 de outubro de 2022 (UTC)
Apoio. Texto extenso, bem redigido, devidamente ilustrado e referenciado. Creio que tens condições o suficiente para figurar na PP. Parabéns--DarkWerewolf auuu... quê? 15h26min de 30 de outubro de 2022 (UTC).
Comentário @WPTBR: ainda avaliará esta candidatura? Maike (discussão) 19h51min de 4 de novembro de 2022 (UTC)
- Comentário -- @Maikê: Sim; entendo ter precisado perguntar. -- WPTBR (discussão) 20h14min de 4 de novembro de 2022 (UTC)
Apoio -- Excelentes organização e preenchimento; (também) confirmo que de acordo com os requisitos. -- WPTBR (discussão) 22h11min de 4 de novembro de 2022 (UTC)
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
Consenso à promoção do verbete. Encerro a candidatura. Maike (discussão) 16h34min de 5 de novembro de 2022 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.