Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/São José do Goiabal

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 71 683 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h00min UTC de 9 de fevereiro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

São José do Goiabal[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Creio que o artigo esteja cumprindo os critérios mínimos exigidos para ser um AB, fazendo uma boa visão geral do assunto a ser apresentado e estando bem referenciado (as referências mortas foram arquivadas antes que fossem inativadas), imparcial e adequadamente wikificado. Trata-se de uma pequena cidade brasileira do interior do estado de Minas Gerais, mas para ser destacado creio que ainda haja necessidade de uma melhor ilustração e um maior aprofundamento de algumas seções, como a história (principalmente), demografia, economia e cultura, o que não foi possível devido à dificuldade de encontrar dados mais aprofundados.

Boa leitura!

--HVL disc. 19h00min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 19h00min UTC de 10 de janeiro de 2014 até às 19h00min UTC de 9 de fevereiro de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de janeiro de 2014 às 19h00min UTC.

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Luiz Fernando Fritz (discussão) 01h01min de 11 de janeiro de 2014 (UTC) Como sempre, muito bom![responder]
--D.P.S (discussão) 20h25min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)Danilomath: O artigo esta muito bom, poderia ir até para os artigos em destaque. Porém seria legal uma fotografia, imagem ou outra representação parecida no setor da cultura.Parabéns.[responder]
--Zoldyick (discussão) 19h51min de 28 de janeiro de 2014 (UTC) Obviamente.[responder]
Net Esportes (discussão) 17h24min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
LuizM ^✉ 15h15min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
Emerson860 (discussão) 02h49min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC) Ficou muito bom. Bom trabalho![responder]
W.SE (discussão) 15h58min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Dica: aqui tem várias informações que podem ser incluídas no artigo, como faixa etária na seção "Demografia", expectativa de vida, taxa de mortalidade infantil e de fecundidade, entre outros. Marquinhos ^fala! 20h30min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Muito útil o link. A partir dele, realizei uma série de acréscimos na 'demografia', 'economia' e 'saúde e educação'. Obrigado pela dica. --HVL disc. 21h30min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Não haveria alguma imagem do município para se colocar na infocaixa? --Zoldyick (discussão) 19h51min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Não moro no município, raramente o visito e não conheço ninguém que more por lá, portanto não sei como conseguir uma imagem. --HVL disc. 20h02min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Eu achei essa imagem no panoramio.com. Será que não podemos usar pelos princípios do fair-use?--Rena (discussão) 17h20min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Fotos desse tipo não estão enquadradas nos parâmetros dos carregamentos possíveis do URC. --HVL disc. 13h35min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Chega a ser estranho, pois permiti-se, por exemplo, que fotos de pessoas vivas e até mesmo cenas de filmes e jogos sejam carregadas, desde que usadas apenas no artigo ao qual são necessárias, mas estas não? Estranho mesmo.--Rena (discussão) 10h19min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Creio que os critérios de carregamento do URC foram elaborados se baseando no grau de dificuldade de se encontrar uma imagem livre relacionada a determinado tópico. Por exemplo, é praticamente impossível se ilustrar um artigo sobre filmes ou jogos sem que se mostre ao menos uma cena. No caso de uma cidade ou município, bastaria alguma boa alma ir até a localidade (ou mesmo estando de passagem) e tirar uma foto, mas não se levaram em consideração que é muito mais difícil alguém se dispor a conseguir uma fotografia de uma cidade do tamanho de uma uva (faço isso à medida do possível) do que uma vista aérea da capital paulista. --HVL disc. 13h14min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Evidente. A propósito, estaria com um tempo vago para ir até Creta tirar uma foto da pitoresca vila de Vatiacó Seus 8 moradores ficarão contentes em ter uma visita. kkkk--Rena (discussão) 13h24min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.