Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Scream (filme)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h53min UTC de 9 de outubro de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Scream (filme)

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 28 bytes validação (HTML5)

Scream (filme) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Recandidato o artigo pois não conseguiu alcançar o número suficiente de votos na última vez. Trata-se de um filme de terror — do subgênero Slasher — que foi responsável pela revitalização do gênero nos anos 90, que estava quase "morrendo". É um dos meus filmes favoritos. Qualquer erro que detectarem basta deixar nos comentários. Saudações.--Agent010 ^Yes? 20h53min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 20h53min UTC de 9 de setembro de 2017 até às 20h53min UTC de 9 de outubro de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 24 de setembro de 2017 às 20h53min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Ishiai (discussão) 22h03min de 10 de setembro de 2017 (UTC)
2. --Acadêmico (discussão) 01h53min de 13 de setembro de 2017 (UTC) Parabéns!
3. African Prince às 22:37:56 de sábado, 16 de setembro de 2017 (UTC+8)
4. André Koehne (discussão) 00h34min de 17 de setembro de 2017 (UTC), com uma ressalva (comento)
5. Christian ^msg 15h23min de 17 de setembro de 2017 (UTC)
6. Robertogilnei (discussão) 19h22min de 21 de setembro de 2017 (UTC)
7. O Estranho no Ninho (discussão) 02h46min de 26 de setembro de 2017 (UTC)
8. Igor G.Monteiro (discussão) 18h45min de 26 de setembro de 2017 (UTC)
9. --- Raio Zeta (discussão) 23h53min de 2 de outubro de 2017 (UTC) Completíssimo!

Comentários e sugestões

Tem tudo que um artigo precisa para ser destaque e até mais; é neste ponto que ele peca: o excesso jaz, exatamente, em se colocar ali informações que deveriam estar num artigo próprio, sobre os álbuns do filme. Creio que nenhum artigo deva ter duas infoboxes laterais, muito menos um destacado; isto gerou desconformidades como as tabelas das faixas, por exemplo: uma é auto-ocultável, duas não. Penso que neste caso o melhor a fazer seria colocar apenas informes básicos sobre estes álbuns e deixar um {{AP|}} no topo para aqueles que desejem saber mais, migrando as informações para um artigo separado... De resto, muito bom trabalho sobre um filme que... hee... não faz meu estilo! Parabéns. André Koehne (discussão) 00h42min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

André Koehne, obrigado pela sugestão. Já fiz a moção. Saudações.--Agent010 ^Yes? 16h51min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Subscrevo o que foi citado pelo André. Duas infocaixas é algo quase sempre desnecessário e dispensável (salvo raras exceções por tema de artigo, o que não é o caso de filmes). Além disso, o verbete acaba adotando ferramentas no mínimo desnecessárias: o "Casting" do artigo da anglófona usa apenas uma única imagem em URC do elenco e isso já é um bom ilustrativo para o leitor. Este artigo precisa de uma {{Imagem múltipla}} que no mínimo me desconforta visualmente: não faz muito sentido. As imagens das atrizes, que poderiam sim ser usadas, não são da época do lançamento do filme ou de um período próximo (questão de imagens de 2 ou 3 anos antes ou depois de seu lançamento). São apenas imagens bonitas e aleatórias delas décadas depois do lançamento, quando elas já faziam outros trabalhos (a imagem da Drew Barrymore é de 2009). Para além da Imagem múltipla, que é no mínimo incomoda por deixar um buraco enorme nos lados em branco (está no centro), há outra imagem de uma das atrizes - Neve Campbell - de uma época que não tem nada haver com a época do filme. São 4 imagens numa seção que, teoricamente, não teria capacidade textual para tanta ilustração. O da anglófona, mesmo não sendo um Featured article, funciona de forma exemplar por que é simples: menos é mais. O verbete é exclusivamente sobre o filme e não há problema algum em trazer imagens do elenco. Só que isso deveria ser feito usando imagens de época, mesmo que em URC, como é feito no já citado artigo de onde este foi traduzido. A imagem sobre a classificação indicativa do filme em "Pós-produção" é o mais chocante de tudo, é irrelevante em termos de importância real dentro da pós-produção. O da anglófona usa algo mais sincero e relevante: uma box quote do diretor. Enfim, embora seja um artigo de alta qualidade, sem dúvida nenhuma ainda tem que melhorar se deseja ter a qualidade máxima. Sdç. --Zoldyick (discussão) 16h42min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Zoldyick, Feito--Agent010 ^Yes? 12h47min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.