Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Smile (canção de Avril Lavigne)/1

Candidatura interrompida: não cumpre os critérios de ref Vitor Mazuco ^Diga! 13h40min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Smile (canção de Avril Lavigne)

Ferramentas
Arquivo: 1 2 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 41 069 bytes validação (HTML5)

Smile (canção de Avril Lavigne) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para:Artigo bom

Coloco pra artigo bom, pois está completo, bem referenciado e escrito. Vitor Mazuco ^Diga! 23h36min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 23h36min UTC de 1 de julho de 2011 até as 23h36min UTC de 31 de julho de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 16 de julho de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

1. Iuri ⁱ¹⁰ 02h45min de 2 de julho de 2011 (UTC) Conforme o proposto.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h09min de 3 de julho de 2011 (UTC) - Referências não estão formatadas, em desacordo com o livro de estilo, e tal deficiência aparentemente não vai ser resolvida.
2. TheLhcaxD ^msg 20h48min de 3 de julho de 2011 (UTC) Totalmente com o Maddox.
3. FabioSilenoz ☯ 13h31min de 4 de julho de 2011 (UTC) Com o Maddox (format de refs) e os pontos esclarecidos pelo Gunnex, o que faz certos trechos parecerem estranhos.

Comentários e sugestões

Qual é a fonte utilizada par afirmar, no texto do artigo, que "o videoclipe é bem semelhante à outro vídeo de Avril: "He Wasn't" de 2005 do álbum Under My Skin"? A referência apontada não diz nada disso...

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04h56min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Fonte, fonte Ah, e não comece com sua história de "informação visual indispensável para a compreensão do artigo", mesmo por que, se você me mostrar uma imagem livre com ela segurando um coração vermelho na mão ou uma imagem com ela e um homem em uma construção civil juntos do tipo preto e branco, ai sim pode substituir. Vitor Mazuco ^Diga! 12h27min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Quanto à ausência de referências, obrigado pelo ajuste.

Quanto às imagens, esclareço que a questão não é se existe "uma imagem livre com ela segurando um coração vermelho na mão ou uma imagem com ela e um homem em uma construção civil juntos do tipo preto e branco", mas sim se estas vão prover "informação visual para a compreensão do artigo". A única coisa que as fontes determinam como relevante no videoclipe é a sua semelhança com outro videoclipe da cantora, pela presença de grafitagem - e o Commons tem toda uma categoria sobre isso.

O artigo We R Who We R também fazia uso de uma montagem de capturas de ecrã sem demonstrar a relevância das cenas (como este artigo usa), e foi bem pacífico o entendimento de que isso era um abuso do URC. Ao invés de insistir no uso de ficheiros de uso restrito, observe que os editores do artigo inseriram imagens livres que cumpriam as mesmas funções.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 13h53min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Mazuco, favor expandir a seção introdutória do artigo e formatar a palavra Smile de forma correta (deve ser escrito "Smile" e não "Smile"). TheLhcaxD ^msg 15h36min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Posso estar errado, mas obras de arte e termos estrangeiros ficam em itálico. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h47min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Maddox, você tem razão, mas eu uso o ''' ''' por que vi páginas que o título está formatado em negrito (por exemplo, "What the Hell", que é um artigo destacado), mas você tem razão. Vou passar a formatar os títulos de canções desse jeito. TheLhcaxD ^msg 19h24min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Outro ponto que precisa ser observado é a formatação das referência. Não se deve inserir o WebCite direto no campo "url". A {{Citar web}} possui três campos, e os três precisam ser usados nesse caso. Usa-se "url" para o endereço original, "arquivourl" para o WebCite e "arquivodata" para a data em que foi feito o arquivamento. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h21min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Errado Maddox, não está escrito em nenhuma parte que não se deve utilizar o webcite, mesmo por que lá no próprio site, mostra a url original. Vitor Mazuco ^Diga! 21h07min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Sugiro que você leia a documentação de {{Citar web}}, bem como o que eu acabei de escrever. Em momento nenhum disse que "não se deve utilizar o WebCite" e fico até espantado que você tenha entendido assim. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h23min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Os campos arquivourl e arquivodata não são obrigatórios, mas se um deles for preenchido, o outro também terá de ser preenchido." Não são obrigatórios. Vitor Mazuco ^Diga! 22h44min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Leia de novo. Acredito que você ainda não entendeu qual é a função de cada um dos três parâmetros que mencionei. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h54min de 3 de julho de 2011 (UTC)

Expandi o parágrafo introdutório e fiz algumas correções no texto. TheLhcaxD ^msg 20h28min de 2 de julho de 2011 (UTC)

• Considerações rápidas:

Tradução da eniki, com seus defeitos... a seguir só aspectos da introdução:

3x "lançada" em 3 frases consecutivas.

"Ela foi lançada" -->? Ela??? Avril Lavigne?? Aparentemente não.

"Escrita por Lavigne, Max Martin e Shellback,[1] (...)" --> a ref antes da vírgula ou no final da frase

wikificiar "canadense" e "pop punk" + porquê "20 de maio de 2011" é wikificado e "26 de abril de 2011" não. Ou vice-versa...

A relevância deve logo constar na introdução: aqui --> entradas em paradas (ver enwiki)

"Segundo Avril" --> vocês se conhecem? Melhor "Lavigne".

Como sempre, falta a atribuição dos autores do artigo original da enwiki via {{Tradução/ref}} ou {{traduzido}}

--Gunnex ^{msg contrib} 20h42min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Ah e o |arquivourl= não funciona, eu já utilizei isso antes em outras ref. E Gunnex, quase nada foi traduzido da wiki-en, só algumas pequenas partes. Vitor Mazuco ^Diga! 21h12min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Eu acabei de usar a predefinição ao criar o artigo Bob Schreck (e em dez outros artigos criados antes desse), então poderia que você mostrasse exemplos que fundamentassem essa afirmação de que o parâmetro "não funciona". E, ainda que realmente não estivesse funcionado, o correto é corrigir a predefinição, e não ignorá-la. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h23min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Continuo aguardando os exemplos. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h56min de 3 de julho de 2011 (UTC)

Os campos arquivourl e arquivodata não são obrigatórios, mas se um deles for preenchido, o outro também terá de ser preenchido." Ou seja 'Não são obrigatórios. Mostre você que é contrário. E mesmo por que em nenhuma wiki utiliza isso, nem na wiki-en, nem aqui, e muitos fontes são de web notícia. Vitor Mazuco ^Diga! 18h59min de 3 de julho de 2011 (UTC)

Ao ler a afirmação "os campos não são obrigatórios", entende-se que ninguém é obrigado à inserir o "endereço de cópia arquivada do site original", ou seja, não é preciso que todas as referências inseridas no artigos possuam uma "cópia de arquivo". Não é o caso aqui. Usou-se o WebCite - o que é ótimo, pois evita que no futuro o artigo seja despromovido por possuir ligações inativas - mas não se preencheu devidamente as referências, estando o artigo em desacordo com o livro de estilo. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h17min de 3 de julho de 2011 (UTC)

Ok, certo essa parte, mas a sua afirmação de que Citação: Maddox escreveu: «Não se deve inserir o WebCite direto no campo "url".» não está escrito em lugar nenhum. Mostre aonde está? Vitor Mazuco ^Diga! 19h25min de 3 de julho de 2011 (UTC)

Na própria documentação da predefinição, Mazuco. O campo "url" se destina ao "endereço do site de referência" e o campo "arquivourl" ao "endereço de cópia arquivada do site original". Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h29min de 3 de julho de 2011 (UTC)

Citação: Vitor Mazuco escreveu: «E Gunnex, quase nada foi traduzido da wiki-en, só algumas pequenas partes» Tem razão. Não é uma tradução 1:1. Tem diversos trechos traduzidos ou que parecem semelhantes (pela natureza do artigo explicável) - mas não completamente. Como só li a introdução (esta é bem parecida) já me sentia na enwiki :-) --Gunnex ^{msg contrib} 21h29min de 2 de julho de 2011 (UTC)

É que a fonte e as informações(algumas) é a mesma, se não me engano é utilizado na seção da crítica. Vitor Mazuco ^Diga! 22h41min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Maddox prove o que está a dizer que está escrito no LE, e não apenas vote contra, caso contrário será removido. Vitor Mazuco ^Diga! 19h14min de 3 de julho de 2011 (UTC)

Conforme apontei acima, é necessário preencher corretamente a {{Citar web}} quando se usa o WebCite. Wikipédia:Livro de estilo/Cite as fontes diz ainda: Se você consultar uma fonte externa ao escrever um artigo, citá-la é honestidade intelectual básica (...) No caso da indicação de sites, deve indicar: O autor (se estiver identificado); O título da página (se estiver explícita); O endereço; A data de acesso (se fez alterações no artigo, com base numa página da internet, indique a data do último acesso) (...) Pode-se utilizar a predefinição {{citar web}} para facilitar este processo (...) Uma citação deve incluir informação suficiente para permitir ao leitor encontrar as fontes.. A predefinição serve, percebe-se, pra facilitar a obrigatoriedade de indicar completamente a procedência das referências, e não ignorar isso, ainda que parcialmente. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h12min de 3 de julho de 2011 (UTC)

Vou ver o que posso fazer. Vitor Mazuco ^Diga! 22h48min de 3 de julho de 2011 (UTC)