Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Supercopa do Brasil de Futebol Sub-17 de 2020
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11h08min UTC de 2 de maio de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Supercopa do Brasil de Futebol Sub-17 de 2020 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: bom
Trago mais um artigo sobre esporte desenvolvido do zero através de pesquisas. O conteúdo do artigo abrange todos os pontos principais do tópico: antecedente, qualificação, resumo da partida e um texto sobre a pequena repercussão do campeonato. Acredito que não há elementos que desabonem a promoção para bom.
Edmond Dantès d'un message? 11h08min de 21 de março de 2021 (UTC)[responder]
- Período exclusivo de discussão (21 dias)
- das 11h08min UTC de 21 de março de 2021 até às 11h08min UTC de 11 de abril de 2021
- Período de votação (21 dias)
- das 11h08min UTC de 11 de abril de 2021 até às 11h08min UTC de 2 de maio de 2021
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]Comentário diante da baixa participação, sinto-me obrigado notificar alguns editores de minha confiança e outros que estão demonstrando interesse nas candidaturas para analisarem o artigo. @Duke of Winterfell, Liquet, PauloMSimoes, ChristianH e Agent010:. Edmond Dantès d'un message? 07h28min de 30 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Comentário. [Off-topic]. Pelo fato haver inúmeros artigos propostos para avaliação, fica difícil para que os editores interessados em EAD avaliem-os todos. Infelizmente, haverá artigos que não alcançarão a promoção devido a isso; claro, não estou falando de artigos que há pessoas que votam se ter ao menos lido.--Agent010 Yes? 13h37min de 30 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- GhostP. disc. 22h19min de 12 de abril de 2021 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 02h12min de 17 de abril de 2021 (UTC)[responder]
- --Duke of Winterfell (Msg) 09h45min de 30 de abril de 2021 (UTC) (Parabéns, pelo artigo!)[responder]
- Liquet Id dice 10h30min de 30 de abril de 2021 (UTC) Boa :)![responder]
- --Agent010 Yes? 13h32min de 30 de abril de 2021 (UTC). Não encontrei problemas no artigo.[responder]
- --PauloMSimoes (discussão) 13h54min de 30 de abril de 2021 (UTC)[responder]
- BigLordFlashmsg 15h13min de 30 de abril de 2021 (UTC)[responder]
- Christian msg 15h56min de 30 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.