Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tratado bizantino-veneziano de 1082

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 9 752 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h41min UTC de 25 de novembro de 2014 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tratado bizantino-veneziano de 1082[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom

Artigo criado hoje como parte do azulamento de Tratado de Ninfeu, recém-proposto para bom. Este artigo, embora pequeno, é bem completo relatando os principais elementos do tratado e suas consequências drásticas para a economia do Império Bizantino a longo prazo, o que lhe custaria sua sobrevivência. Todo referenciado, está ilustrado e completamente azulado. Deixo convosco.Rena (discussão) 04h41min de 10 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 04h41min UTC de 10 de novembro de 2014 até às 04h41min UTC de 10 de dezembro de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de novembro de 2014 às 04h41min UTC.

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

~~Bruno Ishiai (discussão) 21h41min de 10 de novembro de 2014 (UTC) Esboço.~~ Retiro meu voto, não está mais tão curto quanto estava.[responder]

~~Beatriz Alencar 13h01min de 11 de novembro de 2014 (UTC) ~~Também retiro, já melhorou bastante.~~~~[responder]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Com base em qual problema do artigo você considera-o como esboço? Seu tamanho?--Rena (discussão) 21h54min de 10 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

O fato de um artigo ser um esboço não é um problema, é apenas um esboço que não possui abrangência suficiente para ser bom, por exemplo, do lado bizântino é citado apenas a figura de Aleixo I Comneno, não haviam outros políticos bizantinos relevantes o suficiente para ser citados no artigo? Isso sem contar que do lado dos venezianos não há menção de nenhuma figura histórica. Onde foi assinado esse tratado? Naquela época ninguém teve nenhum tipo de reação positiva, negativa ou indiferente, quanto a esse tratado? O fato de você não encontrar essas informações também não é suficiente para que esse artigo seja elevado a artigo bom, isso só significa que você não possui material suficiente em mãos para ampliar esse artigo, mas talvez o Cplakidas possa dar uma ajuda para você. Lembrando que o que escrevi são apenas algumas sugestões, mas que outros editores podem lhe dar mais dicas para que esse artigo possa ser mais bem aprofundado, de forma a dar uma leitura mais agradável e construtiva.

O artigo é tão pequeno, possui tão pouco conteúdo que não possui nem um item que é pedido em Wikipédia:O que é um artigo bom?, que é "Uma tabela de conteúdo (sumário) significativa".

Outro aspecto é a referenciação, deveria haver uma referência em "na forma de uma antiga bula dourada emitida pelo imperador Aleixo I Comneno", isso está na introdução e em nenhum outro lugar no artigo, deve de haver referência na introdução quando a informação não está no corpo do artigo e referenciada.

Ao momento é só, falta abrangência, sumário e verificabilidade. Bruno Ishiai (discussão) 22h44min de 10 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Concordo Sou obrigada a concordar com o Bruno Ishiai. Beatriz Alencar 13h01min de 11 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

- Resolvi o problema da verificabilidade e expandi um pouco o artigo com os antecedentes do tratado. Vou tentar achar quem foi o signatário veneziano, mas já de antemão advirto que do lado bizantino pouco ou mais nada deve haver, a começar que este e outros eventos relativos ao reinado dos Comnenos foram escritos por Ana Comnena e Nicéforo Briênio, o Jovem (esposo dela), que propositalmente enfatizaram a dinastia reinante, bem como alguns poucos oficiais. Desse modo, é inegável que o registro fale tão somente do imperador, para enfatizá-lo como aquele que tentou resolver a crise imperial (ele foi muito mal visto nos primeiros anos de seu reinado por sua usurpação, então era necessário promovê-lo politicamente). E a respeito de onde o tratado foi assinado, embora eu ainda não tenha encontrado nada sobre, é muito provável que tenha sido na própria capital imperial (Constantinopla). Não faria muito sentido de qualquer forma que o fosse em outro lugar.--Rena (discussão) 18h19min de 11 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.