Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Vôo TAM 3054

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Vôo TAM 3054[editar código-fonte]

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 6 de Outubro de 2007. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito para destaque. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Proponente e argumentação

Acho que a poeira já abaixou e talvez já até possamos remover a tag de evento recente. Sem querer fazer circo com a desgraça humana, acho que o artigo está digno de destaque. Sturm 21h59min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 21h59min UTC de 6 Setembro até às 21h56min UTC de 6 de Outubro de 2007

A favor

  1. Sturm 21h59min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)
  2. Nathan Sodré Salvatierra 23h38min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)
  3. Econt 02h35min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)
  4. Bartobitten 18h50min de 24 de Setembro de 2007
Contra Contra
  1. --g a f M 22h19min de 6 de Setembro de 2007 (UTC) Galerias de imagens deveriam ser evitadas (elas devem se integrar ao texto - até mesmo porque assim as imagens são mais valorizadas). Para galerias, existe o commons.
  2. Maneco Discussão 00h59min de 7 de Setembro de 2007 (UTC) Concordo com o Gaf quanto às imagens e acrescento que, mesmo sendo destacado em 2008, ainda é um evento recente.
  3. Machocarioca 07h02min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca O artigo tem 4 links vermelhos. Já quanto às galerias, gosto muito. Além do mais, a quantidade de imagens , relevantes, se colocadas no corpo do texto, tornaria o layout caótico, melhor assim. Mas, além da falta de wikificação completa, não acho o assunto interessante para destaque enciclopedico como destaque, assunto sinistro e ainda muito recente. Como as investigações sobre as causas do acidente ainda não estão concluídas, ainda é um artigo inconclusivo. Longe de ser destaque.
  4. Lechatjaune msg 14h59min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)
  5. Felipe1219859 18h37min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)
  6. Garavello 17h39min de 11 de Setembro de 2007 (UTC) Tem tags de evento atual (portanto o artigo pode mudar muito ainda) e de seção sem fontes ou referências. Impensável ter um destaque assim.
  7. PTJoel 21h09min de 11 de Setembro de 2007 (UTC) Logo no iníco tem um "carece de fontes".
  8. Daimore msg 22h41min de 11 de Setembro de 2007 (UTC) - Ainda faltam alguns ajustes, e mais tempo.
  9. Tito Martins 21h16min de 12 de Setembro de 2007 (UTC) - Ainda não. Esperem a conclusão das investigações e processos. O artigo será destaque no momento certo.
  10. HenriqueCB msgs 00h08min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)
  11. --Pedro Spoladore 19h20min de 17 de Setembro de 2007 (UTC) Considerando o vôo TAM 3054 como sendo o acidente + a sua conseqüência, esta última ainda não foi esclarecida, visto que as investigações não acabaram, portanto o artigo fica incompleto por hora.
  12. --JP 18h43min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
  13. Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 21h44min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
  14. Vinicius Siqueira ¿msg? 17h23min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
Comentários e sugestões

Gaf: Não sabia que galerias devem ser evitadas, mas se existe um certo consenso sobre isso, você já experimentou clicar no botão editar lá no alto do artigo e remover a galeria? Sturm 22h40min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

Acho que expressei-me mal: não pretendo simplesmente retirar o conteúdo. Isto seria por demais destrutivo. Gostaria de ver as imagens integradas ao texto. Mas para isto, seria preciso proceder a uma revisão geral do texto e eu não me sito confortável em fazer isto (pois tenho pouco conhecimento sobre os detalhes técnicos do acontecimento). Portanto, coloquei minha opinião a respeito de como o artigo está agora.--g a f M 22h46min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)
Bom, isso faz sentido, ainda que eu considere que não seja algo que inviabilize o destaque do artigo em questão. Besides, desculpe-me pela falta de smiles no meu comentário; não quis ser (estupidamente) agressivo como pareceu. Só acho foda quando alguém vota contra simplesmente por conta de algo que poderia ser facilmente resolvido com alguns minutinhos de edição. Abraços! Sturm 02h27min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)

Ainda não terminei de ler, mas me parece que o artigo é bom e merece destaque. Ponho apenas um ponto em questão: O texto é estável? Dado que o verbete se refere a um acidente cujas causas ainda não foram apuradas e cujas conseqüências podem ainda estar por vir, não seria o caso de esperar um momento para destacá-lo?Lechatjaune msg 23h42min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

Terminei de ler o artigo, acho que o texto ainda precisa ser um pouco melhorado antes de se tornar destaque. Mas o que realmente me motiva a votar contra é o fato de se tratar de um evento recente. Nada garante que o texto vai se manter atualizado até ser destacado. No entanto, o texto tem futuro pois o assunto é relevante e realmente desperta o interesse de muitas pessoas. Sugiro que o artigo não seja destacado neste momento mas apenas quando a "poeira tiver se assentado". Lechatjaune msg 14h59min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Vôo_TAM_3054&oldid=21002686"